На той неделе моей знакомой вот такой вот шпиц схватил в зади в ногу.Неделю ногу залечить не может.Такая мелкая порода как джек рассел хоть и мелкая но характер как у взрослого алабая.И зубы у них у всех мелкие но как иголки.Должны находится на поводке.А они все ходят как хотят.Домашняя адекватная большая собака никогда просто так не кинется.Провокаторы маленькие без поводков всякие шпицы.
Если точно как я , то не совсем они плохие люди, а вам я не верю , если кто то это позволил себе, то не надо клеветать на весь город, есть такие упертые, вот всех псов держат без намордников и все ,ничем не разубедишь, на таких упертых и надо намордники одевать, больше собак лаят
А вы собачники все такие, никому не верите, это ваша главная черта характера.Главное собаки, а люди для вас ничего не значат. Я разве написала, что все хозяева не надевают намордники и поводки? А вы такая добрая собираетесь на людей намордники одевать, вы в своём уме?
. С точки зрения зоошиз: Собачье говно под ногами - это ок. Все, кто не хочет его там видеть - живодеры; Агрессивную собаку, которая кусается, нельзя назвать шавкой. В этом случае ты сразу превращаешься в дохло; В укусе шпица нет ничего страшного, и все должны относиться к бегающим без поводка и с агрессивным лаем собакам мелких пород с пониманием и существенно все вытерпеть, если они захотят покусаться; Собачники могут плевать на закон и других членов общества, которые восторга от собак не испытывают; Натравливать собак на других членов общества, чтобы они затыкались и бежали, куда глаза глядят - это ок; Для того, чтобы обвинить кого-то в живодерстве и захейтиться, достаточно прочитать пост. А если по каким-то причинам написанное в посте не соответствует увиденному собственными глазами, то на веру надлежит принимать....пост И вот тут я призадумался: если даже у меня, человека, который никакой неприязни к собакам не испытывает, который кинофобией не страдает, который не счит...Ещё. С точки зрения зоошиз: Собачье говно под ногами - это ок. Все, кто не хочет его там видеть - живодеры; Агрессивную собаку, которая кусается, нельзя назвать шавкой. В этом случае ты сразу превращаешься в дохло; В укусе шпица нет ничего страшного, и все должны относиться к бегающим без поводка и с агрессивным лаем собакам мелких пород с пониманием и существенно все вытерпеть, если они захотят покусаться; Собачники могут плевать на закон и других членов общества, которые восторга от собак не испытывают; Натравливать собак на других членов общества, чтобы они затыкались и бежали, куда глаза глядят - это ок; Для того, чтобы обвинить кого-то в живодерстве и захейтиться, достаточно прочитать пост. А если по каким-то причинам написанное в посте не соответствует увиденному собственными глазами, то на веру надлежит принимать....пост И вот тут я призадумался: если даже у меня, человека, который никакой неприязни к собакам не испытывает, который кинофобией не страдает, который не считает возможным убивать бездомных животных, который не раз подбирал, лечил и пристраивал животных, и который в принципе испытывает практически ко всем живым организмам (за исключением разве что паразитов) эмпатию, вызывают такие комментарии зоошизы неприязнь и раздражение, то что должен испытать среднестатистический человек? И если так называемые зоозащитники позволяют себе устраивать травлю на человека, который скажем так, вреда никому не причинил, никого не избил, не убил, не покалечил, прибегая к откровенной клевете, то можно ли им верить по всем остальным вопросам? Насколько придаваемые ими огласке случаи живодерства реальны? Не могут ли они клеветать и в других случаях также, как клеветали в этом?
Похоже шпиц был ещё та сука, если псин не выдержал и разорвал его. Знаю эту мелкоту- так и норовят цапнуть без всякой на то причины. А если ещё и хозяин рядом, то всё - никто его не остановит в рвении показать свою преданность. Это большая ошибка думать , что если маленький ростом, то сама доброта. И вечно тяфкают.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 50
И вот тут я призадумался: если даже у меня, человека, который никакой неприязни к собакам не испытывает, который кинофобией не страдает, который не счит...Ещё. С точки зрения зоошиз:
И вот тут я призадумался: если даже у меня, человека, который никакой неприязни к собакам не испытывает, который кинофобией не страдает, который не считает возможным убивать бездомных животных, который не раз подбирал, лечил и пристраивал животных, и который в принципе испытывает практически ко всем живым организмам (за исключением разве что паразитов) эмпатию, вызывают такие комментарии зоошизы неприязнь и раздражение, то что должен испытать среднестатистический человек?
И если так называемые зоозащитники позволяют себе устраивать травлю на человека, который скажем так, вреда никому не причинил, никого не избил, не убил, не покалечил, прибегая к откровенной клевете, то можно ли им верить по всем остальным вопросам? Насколько придаваемые ими огласке случаи живодерства реальны? Не могут ли они клеветать и в других случаях также, как клеветали в этом?