МИНЗДРАВ ВРЁТ

потому что министр Мурашко Путина боится?
Очень резонансной оказалась новость о письме, которое Росздравнадзор направил в свои территориальные органы. письме содержится поручение выявлять граждан, принимающих участие в антипрививочной кампании и «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». В документе, который подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова, говорится, что информацию о таких гражданах необходимо передавать в прокуратуру и «следственные органы субъекта», а особое внимание обратить на врачей, противодействующих прививочной кампании.
Не секрет, что инициатива «прижучить» противников прививок принадлежит Минздраву и лично министру Михаилу Мурашко. Именно Михаил Альбертович поручил Алле Самойловой принять жёсткие меры в отношении «диссидентов» после заседания оперативного штаба по противодействию COVID-19.
Как написано в письме начальницы Росздравнадзора, чиновники этого ведомства на местах должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 207.1 и 207.2 уголовного кодекса Российской Федерации». В указанныхх статьях УК РФ речь идет о таких действиях, как «заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей».
Можно действительно согласиться с тем, что «заведомо ложные сообщения» о событиях медицинского и санитарного характера также могут создавать опасность гибели людей. С учётом событий, которые начались в стране и в мире и получили название «пандемия ковида», можно было бы доработать УК РФ, введя в него специальную статью о заведомо ложных сообщениях , касающихся санитарной ситуации (вирусные инфекции и прочее). В этой связи возникает масса вопросов.
Например у Росстата, Роспотребнадзора и оперативного штаба по противодействию COVID-19 есть статистика по заболевших и умерших от ковида. И во всех трёх источниках цифры разные. Я об этом уже писал, в детали погружаться не хочу. Кому верить? Кто говорит правду,, а у кого искажения? И опять же, искажения являются причиной ошибок или заведомого обмана?
Я уже не говорю о том, что Минздрав и Роспотребнадзор характеризуют санитарную ситуацию в стране как «пандемия», а профессиональные медики говорят, что это не пандемия. Стало быть нас запугивают? А эти запугивания становятся основанием для локдаунов, самоизоляции, отказа от лечения хроников и пациентов с острыми тяжёлыми заболеваниями. Вице-премьер Татьяна Голикова признала в марте этого года, что в 2020 году имел место большой прирост смертности по сравнению с 2019 годом.При этом лишь 31% так называемой «избыточной смерти» можно списать на ковид. А кто ответит за 69% «избыточной смертности»?
А вот мои расчёты, базирующиеся на данных The Human Mortality Database. За 15-месячный период с 01.04.2020 по 30.06.2021 избыточная смертность в России составила 576 650 (т.е. настолько больше умерло за этот период, чем за предыдущие 15 месяцев). Число умерших от «короны» составило 132 960. На COVID-19 пришлось лишь 23,1%
Итак, более ¾ всех «избыточных» смертей порождены причинами , не связанными с вирусом ковида. Причиной их стала паника , которая была спровоцирована ложными сообщениями , исходившими из Минздрава. Нельзя ли рассмотреть следующую версию: господин Мурашко и другие чиновники Минздрава распространили ложную информацию о ковиде, которая не только создала «угрозу гибели людей», а прямо их убила?
Однако до сих пор ни один волос не упал с головы Мурашко, Он продолжает нагнетать «пандемию страха», которая разрушает остатки здравоохранения и убивает ежедневно тысячи людей. Смерти этих людей власти не интересны, поскольку они не вписываются в тему и статистику «ковида».
Но вернемся к письму Росздравнадзора и его ключевой фразе о гражданах, «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Я бы вполне согласился с ней, но смущает одно слово о вреде. А почему нельзя (или можно? — С.К.) распространять заведомо ложную информацию о пользе вакцинации? А если граждане говорят, что вакцинация вам гарантирует спокойную и здоровую жизнь до смерти? А если вам будут говорить, что у вас после укола будет иммунитет в 200% нормы? А если вам пообещают , что после укола вы обретёте бессмертие? Почему мы должны исключать вариант шарлатанства? У нас ведь последние месяцы чиновники из Минздрава, Роспотребнадзора, «учёные» из Центра Гамалеи постоянно что-то обещают. А потом забирают свои слова назад.
Вот, например, академик Гинцбург говорил, что достаточно уколоться «Спутником» и после этого забыть и о вакцинации, и о ковиде, и о каких-то дурацких масках и прочих ограничениях. Потом передумал и сказал, что укола хватит на два года, потом — на год. А теперь предлагает колоться каждые 6 месяцев. И маски при этом не снимать…
По-русски это называется «враньё», на языке юристов это называется распространением заведомо ложной информации о вакцинах и вакцинации. В гражданском праве это квалифицируется как «фальсификация товара», «введение в заблуждение покупателя», «недобросовестная реклама», «утаивание скрытых дефектов» и т.п. Соо всеми вытекающими гражданско-правовыми, а иногда и уголовно-правовыми последствиями для фальсификатора и недобросовестного продавца.
Продвигает «Спутник V» не только Гинцбург, но и Мурашко.
Михаил Альбертович назвал «Спутник V» почти абсолютно безопасной вакциной. Весной он говорил, что число «негативов» (негативных последствий) уколов «Спутником» составляет лишь 0,1% от общего числа привитых. Правда уже в июле ему пришлось признать, что 2,5% вакцинированных заражаются ковидом, а ведь это в чистом виде «негатив». Но смертельных случаев после укола данной вакциной — убеждал министр, — не было и быть не может. Но заявления Мурашко не соответствуют другим данным.
Прежде всего, они не соответствуют данным общественных администраторов вакцинации. В принципе, цивилизованное государство должно организовать постпрививочный мониторинг пациентов, сбор и учёт данных о «негативах» и сделать их открытыми для народа. Такие государственные системы есть в США, ЕС, Великобритании и ряде других стран. У нас такого официального «администрирования вакцинации» нет. Поэтому стихийно появляются общественные добровольцы, которые такое администрирование ведут.
Сайтов я насчитал уже несколько, не говоря уже о социальных сетях. Если всё просуммировать, то получаются тысячи летальных случаев. Власти, конечно, могут отмахнуться от такой информации и даже попытаться обвинить общественных «администраторов вакцинации» в распространении дезинформации. Но ведь своей альтернативы власть даже не пытается предлагать!
Журналистка Инга Ланская (Общественная Служба Новостей — ОСН) в начале октября опубликовала следующее откровение чиновника Минздрава, который по понятным причинам предпочёл остаться в статусе «анонима»: «В больницы попадает не более 78% от всех вакцинированных. Это мы говорим только о «Спутнике». По «ЭпиВакКороне» всё грустно. Коллеги приводили наблюдения, что после «ЭпиВакКороны» заболеваемость и процент госпитализаций выше, чем среди непривитого населения.
Может быть, данные журналистки и её «источника» из Минздрава не соответствует действительности. Но ведь Минздрав своей статистики не даёт. И даже не опроверг сообщение ОСН, которое было ретранслировано другими СМИ и активистами социальных сетей.
А может ли Мурашко и К отмахнуться от альтернативных данных, которые представляют «солидные» источники (официальные СМИ, крупные корпорации, государственные ведомства других стран)?
Так кто прав?
Валентин КАТАСОНОВ
Пятая газета