Соответственно, пять месяцев вода прибывала, и пять с половиной месяцев убывала, скорее всего стекала во внутренние полости Земли, которые освободились от вышедшего оттуда газа. Если вспомнить теорию абиогенного происхождения нефти, то одной из реакций синтеза углеводородов является взаимодействие воды с карбидами металлов. При этом углерод из карбидов металлов соединяется с водородом из молекул воды, образуя углеводородные цепочки, металлы частично восстанавливаются, а частично образуют оксиды, а часть кислорода при этом высвобождается и выделяется в виде газа обратно в атмосферу. Тем самым количество воды в целом должно было уменьшится, а количество кислорода, который ушёл на образование дополнительной воды, вернуться обратно в атмосферу.В очередной раз, вроде бы не связанные между собой вещи, тем не менее начинают как части мозаики выстраиваться в общую картину, увязывая всё между собой.Есть ещё один момент, который я хотел рассмотреть более подробно. Некоторые из читателей задавали вопрос, каким образом можно было осуществить подобный катаклизм, сбросив на поверхность Земли не один метеорит, а целое метеоритное поле. И откуда в космосе могло оказаться столько замёрзшей воды, камней и песка.Я придерживаюсь версии, что астероидное поле в нашей Солнечной системе является остатками одной из разрушенной захватчиками планет, которую называют Фаэтон и которая находилась между Марсом и Юпитером, то есть именно там, где сейчас находится пояс астероидов.Если уж на то пошло, то в нашей Солнечной системе много странностей, в результате чего она больше похожа на поле битвы. Ось вращения Земли наклонена на 23 градуса от вертикального положения, при этом плоскость орбиты вращения наклонена к солнечному экватору на 7,155° Но и у остальных планет полный разброд и шатание.№ Планета Наклон оси вращения Наклонение орбиты 1 Меркурий 2,11′ 7,00° 2 Венера 177,36° 3,4° 3 Земля 23°26’ 0 4 Марс 25,2° 1,85° 5 Юпитер 3,13° 1,03° 6 Сатурн 26,73° 2,5° 7 Уран 97,77° 0,77° 8 Нептун 28,32° 1,77° 9 Плутон 119,6° 17,14°Венера перевёрнута вверх ногами, то есть, вращается в противоположную сторону, чем все остальные планеты. Уран лежит на боку, причём его ось также уже с другой стороны плоскости орбиты. Та же ситуация и с Плутоном, который не только лежит на боку и вращается в другую сторону, но ещё и крутиться вокруг Солнца в плоскости, которая наклонена на 17 градусов к плоскости орбиты Земли (плоскость эклиптики), что намного больше, чем у всех остальных планет.Официальная теория образования планет из газо-пылевого облака говорит, что все планеты должны вращаться вокруг своей звезды примерно в одной плоскости, а оси вращения самих планет должны быть практически вертикально. Как официальная теория объясняет почему у планет солнечной системы это не так, я думаю все читающие этот цикл статей с начала угадают с первого раза — это столкновение с другими небесными телами!Вопрос только в том, сами ли эти другие небесные тела прилетают в планеты или им кто-то специально помогает?Чтобы путешествовать по Вселенной за разумное время, цивилизация должна либо научится управлять гравитацией, либо освоить технологию так называемого гиперскачка/гиперперехода/телепортации, поскольку технологии известные сегодня нам, такие как жидкостный реактивный двигатель или различные варианты ионных двигателей, это очень долго и затратно.Чтобы уронить на поверхность планеты метеоритное поле состоящее из десятков тысяч объектов с шириной фронта в 800 км, следы падения которого мы можем наблюдать в Западной Сибири, также необходимо уметь управлять гравитационным полем. Все остальные способы не годятся. Взрыв в безвоздушном пространстве будет малоэффективен, даже термоядерный. Кроме того, при взрыве объекты полетят не в одном направлении, а в разные стороны от эпицентра взрыва, но и то при условии, что будет чем передать импульс движения. Это в атмосфере возникает ударная воздушная волна, а в космосе воздуха, а значит и ударной волны нет. Толкать каждый из многих тысяч объектов по отдельности? И сколько же на это уйдёт времени и энергии?Так что других разумных вариантов, кроме как создать возмущение гравитационного поля, чтобы придать облаку метеоритов вектор движения в нужном направлении, я не вижу.Но если в Солнечной системе действует некая цивилизация, которая умеет управлять гравитационным полем и швырять по планетам большими метеоритами или даже ронять на них их же спутники, то из этого следует ещё один интересный вывод.В своё время мне очень понравилась новая хронология Носовского и Фоменко тем, что они разработали пуленепробиваемую методику датировки исторических событий. Она основана на том, что в описании многих событий присутствует в том или ином виде упоминание астрономических явлений, таких как затмение Солнца или Луны, восхождение того или иного знака Зодиака и т. п. Например, подобные указания имеются в Новом Завете, поскольку Иисус был распят сразу после Пасхи и в этот момент произошло Солнечное затмение. Исходя из того, что мы знаем периоды обращения планет и их спутников вокруг Солнца, которые считаем постоянными во времени, мы можем рассчитывать астрономические явления не только в будущем, но и в прошлом. На основании этого Носовский и Фоменко и сделали привязку многих исторических событий к новым датам, а уже потом начали вокруг этих дат выстраивать свою «Новую хронологию», находя всё новые и новые свидетельства того, что история нашей цивилизации была сфальсифицирована. Сразу скажу, что я не совсем согласен с той версией событий, которую пытаются предложить Носовский и Фоменко, но то, что базовые даты событий, от которых они выстраивают всю систему, определена по их методике верно, до недавнего времени у меня не вызывало сомнения.Вот только всё это работает ровно до тех пор, пока мы считаем движения планет в Солнечной системе неизменными во времени. Принимаем их за некий эталон, который и позволяет определять точные даты исторических событий.А теперь добавляем в эту, казалось бы непоколебимую систему, присутствие в Солнечной системе цивилизации, которая может управлять гравитацией, а, следовательно, может изменять параметры движения планет, как путём непосредственного воздействия на ту или иную планету, так и за счёт их столкновения к другими крупными объектами или их спутниками. Вся стройная система, которая казалась такой непоколебимой, тут же рассыпается как карточный домик.В последнее время стало всплывать очень много фактов, которые указывают на то, что история нашей земной цивилизации искажена значительно больше, чем об этом пишут в своих работах Носовский и Фоменко. Их методика состоит в том, что они ставят под сомнения даты, имена исторических персонажей и названия тех или иных объектов, которые у разных народов действительно могли называться по разному, но при этом они не ставят под сомнение сами события, описываемые в том или ином документе. Раз некое событие описано, значит, считают Носовский и Фоменко, оно действительно было, нужно только тем или иным способом правильно определить дату и место этого события, а также тех людей, о которых на самом деле идёт речь. При этом, надо отдать им должное, они проделали гигантскую работу по анализу и систематизации очень большого объёма информации, различныхдокументов и фактов. И всё равно к той версии, которую они сформировали, остаётся масса вопросов. В том числе и потому, что она объясняет далеко не все факты, которые мы наблюдаем.Вот мира 1575 года, которая нарисована французом Francois De Belleforest. Если внимательно посмотреть на эту карту, то обнаруживается много интересного, что не вписывается ни в официальную историю, ни в «Новую хронологию».На данной карте интересно то, что изображены и подписаны наиболее крупные или важные города. При этом много городов изображено на территории Африки. Также мы можем там наблюдать реки, которые на сегодняшней карте не существуют.Работая над циклом статей про Тартарию я просмотрел множество старых карт, и у всех них есть одна особенность. На них авторы могут совершенно неправильно изображать форму и положение рек, озёр и морей, островов и континентов, но при этом практически всегда правильно изображается топология объектов, то есть, их взаимосвязи. Ошибок в том, на какой реке стоят основные города, какая река в какую другую реку, озеро или море впадает, какие моря с какими другими морями или океанами соединяются проливами, практически нет. Объясняется это достаточно просто. Точно измерять расстояния и фиксировать форму объектов ещё не умели, но вот где какие проливы, через которые можно проплыть в те или иные страны, или по каким рекам нужно плыть, чтобы попасть в тот или иной город, было очень хорошо известно от множества путешественников и торговцев.Кроме того, подобную конфигурацию рек на территории Северной Африки, где вообще-то должна находиться пустыня Сахара, наблюдается и на других картах вплоть до первой половины 18 века. И только после этого момента на этом месте начинают обозначать «Grand Desert Sahara», то есть великую пустыню Сахара. Выходит, что в середине 16-го века Сахары в Африке ещё не было?Также интересно, что если названия городов в Европе, на Ближнем Востоке, на территории Индии и севере Африки более менее соответствуют тем, что мы знаем, то в той же Сибири или на территории нынешнего Китая ничего и близко нет! Причём городов в Сибири изображено на удивление много, в том числе и явно за полярным кругом: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Вам эти названия о чём нибудь говорят?С территорией современного Китая тоже непонятно что. Названия большинства городов явно не китайские. И куда подевался Пекин (Běijīng)?! А ведь считается, что Пекин был крупнейшим городом мира в периоды с 1425 по 1650 и с 1710 по 1825 годы. Но мы видим на карте в этом местемножество городов, но только не самый крупный город планеты. Или китайцев ещё к нам на Землю не переселили и это произошло после 1575 года?Во время обсуждения этой карты, было высказано предположение, не мог ли автор нарисовать несуществующие города «чтобы было красиво». Но если посмотреть на ту же Северную Америку, то автор там ничего не выдумает. Нет городов, значит ничего и не изображаем. Да и в Европе он ничего не придумал. Хотя, и там есть странности. Весьма интересно какие города для автора показались значимыми в Европе и на территории России. В Европе обозначены: Lisbona (Лиссабон), Sevilla, Lion, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Cracow, Buda, Ragura(?), Bergen, плюс не совсем разборчиво обозначен явно Константинополь. А вот чуть правее и ниже его мы видим Трою (Troia)!!! То есть, во второй половине 16 века её местонахождение не просто было прекрасно известно, но и сам город ещё существовал. А официальная версия истории утверждает, что Троя исчезла до нашей эры. Кстати, а где же Рим? Или на пиренейском полуострове места не хватила для значка и надписи?На территории России обозначены Москва, Вышеград, Новгород, Соловки (!!!), и некий S. Nicolas - Святой Николай(?).Прямо скажем, не густо. Или это обозначены только административные центры территорий? Если так, то тогда какая же плотность населения в Северной Африке и в Сибири, если там столько административных центров?Также интересно, какие европейские государства по мнению автора, оказались достойны отображения на карте: Англия, Испания, Галлия, Германия, Греция, Италия, Россия, Швеция и Норвегия. Да уж, как-то не густо. Тартария, кстати, обозначена, хотя граница показана так, что туда попадает практически всё нижнее и среднее повольже. Да и общая площадь, которую автор отнёс к Тартарии, сравнительно небольшая.При этом интересно, что сама Франция по мнению автора карты, который якобы француз, называется именно Галлия, как во времена Римской империи. Вот только Рим при этом отсутствует. Ну ладно, со всем остальным, допустим, автор мог наврать, но как его страна называется, которая согласно официальному мифу ко времени правления Людовика XI (1461—1483) фактически покончила с феодальной раздробленностью и превратилась в абсолютную монархию, он должен был знать? При этом нельзя сказать, что эту карту составлял полный неуч, поскольку многие вещи отображены и обозначены совершенно правильно. И сдаётся мне, что этому французу (или галличанину?) верить можно больше, чем официальному историческому мифу. А если это так, то в 1575 году катастрофа, которая привела к образованию пустыни Сахара, ещё не произошла. Там ещё существуют города и реки, которые после катастрофы исчезли. #АЗЪ