Подобные лисы встречаются и в наши дни, только теперь они не просто выгоняют из избушек, а еще и отстаивают свое право в суде. Гражданка Н обратилась в суд с иском к нашему доверителю Л. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. Юрист компании Попович Валерия Ивановна составила встречный иск о вселении гражданина Л в жилое помещение, обязании гражданки Н не чинить препятствия в пользовании жилым помещением нашему доверителю. В суде были допрошены свидетели со стороны истца по первоначальному иску, которые дали показания о том, что гр. Л не живет в спорной квартире. Со стороны гр. Л. также были допрошены свидетели, которые показали обратное, что гр. Л вселился и жил в квартире, а потом после скандала мать гр. Н выгнала его из дома. Валерия Ивановна приобщила документы, которые подтверждали обращение гр. Л в полицию после скандала. Гр. Н предоставила в материалы дела фото разгрома в квартире после скандала. Несмотря на все эти доказательства, даже те, которые приобщила гр. Н, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, а в удовлетворен встречного иска отказал. Получив мотивированное решение, Валерия Ивановна обнаружила, что суд первой инстанции посчитал свидетелей ответчика заинтересованными лицами, а выводы суда не соответствовали обстоятельствам дела и противоречили собранным по делу доказательствам. К тому же суд переложил бремя доказывания того, что он вселился в квартиру на ответчика и не применил закон, подлежащий применению, то есть нарушил нормы процессуального права. Валерией Ивановной была написана апелляционная жалоба.  22 октября Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрев ее и отменив решение первой инстанции, приняла по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска гр. Н. и об удовлетворении встречного иска гр. Л. Лису мы выгнали, теперь осталась самая малость – реализовать вступившее в силу решение и вселиться в «избушку», чем в ближайшее время мы и будем заниматься