Одежда Великоросс https://vk.cc/aoeb4F Эх, Николай Николаич, золотые ваши слова! Да и Хабаровский край вы вспомнили очень даже к месту. Вот, к примеру, в июне 2019 года на довыборах в Государственную Думу Российской Федерации именно от Хабаровского края от КПРФ был выдвинут некто Платошкин Николай Николаевич. Уроженец Московской области, житель г.Москвы, ни года не проживший на территории Хабаровского края. Впрочем, местный неблагодарный народишко, не оценивший внимания распиаренного московского гостя, того на выборах прокатил. Выиграл кандидат из местных. Хороший ли, плохой ли, но из местных. А вот страшный сон путинских элит, истинный кандидат от народа Платошкин занял второе место, набрав лишь четверть голосов. Эх, как бы хорошо было если бы предложение Платошкина сегодняшнего о цензе оседлости для кандидатов прозвучало и было принято где-нибудь год назад. Глядишь и не пришлось бы голову морочить хабаровскому избирателю, а Платошкину не пришлось бы в реальной избирательной компании участвовать. Сохранил бы образ непобедимого политика. Непобедимого в том смысле, что в боях не участвовал. Дальше у Платошкина с подыгрывающим ему ведущим речь о Конституции СССР зашла. Ведущий напомнил, что в советском основном законе была прописана руководящая и направляющая роль КПСС, а вот полномочий Политбюро ЦК КПСС прописано не было. А ведь сегодня Госсовет или Совбез выполняют схожие функции (по словам ведущего). Что ж, логично. Было бы совсем печально, если бы было по другому. А что, нынешний Госсовет или Госсовет будущий, роль которого, вероятно, будет прописана в Конституции РФ , не будет руководствоваться законодательством России? Так в чём же тогда весь пафос претензий к путинским предложениям по Госсовету? У меня самого, кстати, есть вопросы относительно политической целесообразности усиления Госсовета или расширения функций парламента. Но вот в чём состоят претензии Платошкина- понять трудно. То есть Политбюро ЦК- солидный орган, полезное дело. А вот нынешние Совбез и Госсовет становятся на Политбюро похожими и потому они... дело вредное, сомнительное. Всё ли здесь хорошо с логикой?.. Так это хорошо или плохо, не пойму? Ну то что сейчас, как и в СССР, закон превыше партийных решений. Хотя, позволю себе замечание, насчет того что в "СССР так и было". Было не совсем так. Никаких партий во множественном числе в момент принятий последней советской Конституции 1977 года не было. Возможность регистрации альтернативных партий в СССР была открыта лишь за год до его распада. В 1990 году была отменена знаменитая 6-я статья Конституции СССР. А спустя несколько месяцев принят Закон СССР "Об общественных объединениях". Оставим сейчас за скобками вопрос о том полезна ли в принципе многопартийность и даже нужна ли стране вообще хоть одна партия. Просто фиксируем, что разобрать в чём конкретно состоят претензии Платошкина к нынешней и будущей роли Госсовета и партий в РФ трудно даже под лупой. Далее ведущий напомнил о прошлогоднем заявлении Дмитрия Медведева о возможном введении 4-дневной рабочей недели. Платошкин: Полностью согласен. Заявлять можно всё что угодно. Как это соотносится с тем что есть по факту- другой вопрос. Вот давайте и посмотрим, что сейчас заявит Платошкин и насколько заявленное соответствует реальности. Так-так, что же?.. Да, что называется, смешались в кучу кони, люди... Давайте теперь по порядку... Вы, товарищ Платошкин, верно подметили, что, мол, мало ли что заявляют, надо смотреть, что есть в реальности. Медведев на международной конференции заявил про необходимость рассмотреть возможность введения 4-дневной рабочей недели. Подчёркиваю- заявил. Ну а что происходит реально? Вводят 4-дневку? Да нет конечно. Ничего подобного и близко нет. А вот вся ваша дальнейшая тирада про хитрейшую коварную многоходовку правительства ввести 4-дневку ради снижения пенсий - это ...