Что такое коммерческий фонд страхования? Как он работает? В чём обман подобных частных фирм, обещающих прибыль своим вкладчикам? Почему государственный пенсионный фонд в разы надёжнее? Вмешивается ли государство в нечестные схемы частных пенсионных фондов? На эти и другие вопросы отвечает кандидат экономических наук, доцент кафедры страхования и налогообложения Академии труда и социальных отношений Константин Добромыслов.
Смотрите также:
1) Леонид Ивашов раскритиковал союз России и Беларуси
https://youtu.be/vmazI8MZ3KY
2) Новая затея Медведева: будем работать по 10 часов в день!
https://youtu.be/NIMp-nlH7m4
3) Как Зеленский пытается всех переиграть?
https://youtu.be/svtbUzWQLeY
4) Пользование гаджетами за рулём – взвешиваем ЗА и ПРОТИВ
https://youtu.be/5fFtqmtPgGU
5) Что такое формула Штайнмайера? – отвечает политолог
https://youtu.be/2Aw0KYZTmxY
– Вот в чем отличие коммерческого страхования от социального страхования. Достаточно простое отличие, то что в социальном страховании нет элемента извлечения прибыли. Это основное. И вот за счет этого получается невысокий страховой тариф. Как только появляется элемент извлечения прибыли, то все хотят получить прибыль. Все структуры, которые участвуют в накопительном компоненте, они все коммерческие. То есть это управляющие компании, это депозитарии, значит это надо же…
В: Акции какие-то.
Г: Соответственно, надо купить ценные бумаги. Их где-то… Ну то есть эта управляющая компания покупает на бирже. Она должна эти бумаги хранить. Это депозитарии, где хранятся деньги, да. Плюс обслуживание всех этих ценных бумаг. Соответственно, вы в одну сторону пока дошли, купили, должны что-то заплатить, а платит не страховая компания, не государственный пенсионный фонд, не управляющая компания, а все это платится из взносов застрахованного, да, то вы пришли со своими деньгами, из ваших денег за все заплатили, купили, они там полежали, потом вы захотели выйти, с вас тоже сняли деньги за то, что вы продали эти бумаги, и в обратную сторону с вас тоже собрали. Так вот весь инвестиционный доход… Причем риск получения прибыли на те ценные бумаги тоже непредсказуем. Вообще, он может быть и, знаете, такой интересный термин, отрицательная доходность, да. Вроде как доходность, но отрицательная.
В: Но ее нет.
Г: То есть на самом деле, по-русски говоря, это расходы, да. То есть… Но в финансовом институте, там всегда много, особенно в страховом, таких ловушек лингвистических, когда неподготовленный человек, он, честно говоря, не понимает, а слышит только то, что хочет слышать. И получается, что вот та благозвучная лапша, что деньги будут твои, ты там будешь получать какой-то инвестиционный доход, что ты будешь им управлять, она всех сподвигла на то, что все побежали играть в этот накопительный компонент. Вот. В результате, значит те, кто рассказывал правду, что это длинные деньги и, соответственно, что это означает, что отвечать этим людям, кто берет у вас деньги, им не придется, потому что это 40-50 лет, да. Там…
В: Они их вывели куда-нибудь там за границу.
Г: Еще непонятно, когда вам возвращать. Ну может быть, и вы не доживете, как говорится. Вот либо они не доживут до этого счастливого момента. И то что они говорили: «Мы получаем хороший инвестиционный доход», они тоже говорили правду, что они его получают. Они же не говорили, что вы будете получать. Так вот…
В: Я вообще подозреваю, что этих денег уже нет нигде. Раз их замораживают. Они куда-то выведены и где-то прогорели, где-то пропали.
Г: Вы правильно подозреваете, совершенно верно. Я думаю, что да… Несложно подсчитать, значит сколько, вообще, денег было выведено. Причем самое интересное, что, на мой взгляд, это была достаточно такая серьезная афера на государственном уровне. То есть ежегодно с государственного бюджета в коммерческие структуры уходило порядка 350 миллиардов рублей. Значит вот за это время в течение 12 лет, можно посчитать. Умножьте на двенадцать 350 миллиардов. Значит получите порядка 3-4 триллионов рублей. Да, должно быт...