Предыдущая публикация
И снова шедевры Измайловского районного суда города Москвы
Сегодня нашего читателя ждет очередной шедевр, созданный судьей Измайловского районного суда города Москвы Седышевым Андреем Геннадьевичем. Это постановление, вынесенное им, от 07 августа 2023 года. Что же с ним не так?
Здание Измайловского районного суда города Москвы
Для этого выложим текст жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ председателем региональной общественной организации потребителей и, по совместительству, Вашим покорным слугой – автором настоящей публикации и главным редактором сетевого издания.
Как Вы могли заметить, жалоба подана в отношении руководства и сотрудников Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, проще говоря – следственного отдела Следственного комитета по городу Москве. Почему она была подана? Также ответ прост: подавалось заявление о преступлении в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно статьями 144-145 УПК РФ, по которому должно было быть вынесено процессуальное решение в течение трех суток с момента поступления указанного заявления либо в течение десяти суток с обязательным уведомлением заявителя.
Как Вы могли заметить, жалоба подана в отношении руководства и сотрудников Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, проще говоря – следственного отдела Следственного комитета по городу Москве. Почему она была подана? Также ответ прост: подавалось заявление о преступлении в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно статьями 144-145 УПК РФ, по которому должно было быть вынесено процессуальное решение в течение трех суток с момента поступления указанного заявления либо в течение десяти суток с обязательным уведомлением заявителя.
Однако, ни через трое суток, ни на момент публикации настоящего материала, никаких известий и процессуальных документов из Измайловского межрайонного следственного отдела города Москвы в адрес заявителя не поступало, хотя заявление о преступлении было вручено сотрудникам данного отдела еще 25 июля 2023 года.
В связи с действием в форме бездействия, как уже отмечалось выше, в Измайловский районный суд города Москвы была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ с просьбой признать действия (бездействия) руководителя и сотрудников Измайловского межрайонного следственного отдела незаконными и необоснованными, обязать их устранить допущенные нарушения и обязать руководителя и сотрудников данного отдела провести проверку по ранее поданному заявлению о преступлении и вынести процессуальное решение.
В связи с действием в форме бездействия, как уже отмечалось выше, в Измайловский районный суд города Москвы была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ с просьбой признать действия (бездействия) руководителя и сотрудников Измайловского межрайонного следственного отдела незаконными и необоснованными, обязать их устранить допущенные нарушения и обязать руководителя и сотрудников данного отдела провести проверку по ранее поданному заявлению о преступлении и вынести процессуальное решение.
Текст постановления, взятый с официального портала судов общей юрисдикции города Москвы
Как и большинство судей, Седышев А.Г. в своем постановлении ссылается на пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при этом забывая про основной закон нашего государства – Конституцию, - и федеральные законы. Между тем, Постановление Пленума Верховного Суда РФ – это всего лишь мнение судей, которое не является нормой права и не является обязательным к исполнению судами общей юрисдикции.
Как мы уже разбирали в одной из предыдущих публикаций, если бы Постановление Пленума Верховного Суда РФ являлось обязательным к исполнению нижестоящими судами общей юрисдикции, то наша система права относилась бы не к романо-германской группе права, а к англосаксонской – прецедентной – системе права. Создается впечатление, что судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г., опираясь в своих решениях на Постановление Пленума Верховного Суда РФ как на предлог отказа в рассмотрении жалоб заявителей, является поклонником англосаксонской системы права и сторонником англосаксов, и непонятно, насколько это этично в текущих политико-экономических реалиях. Да и зачем судье следует перенимать «западное зло», руководствуясь не законами, а случаями и мнениями?
Разберем, что не понравилось судье Седышеву. В своем постановлении он отмечает, что данная жалоба не содержит реквизитов юридического лица (печати, штампа). Но на бланке общественной организации потребителей реквизиты указаны, приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, а проставление печати и штампа на жалобе не является обязательным. Подпись же заявителя натуральна.
Что еще не устроило судью Седышева? Якобы не указано, совершение каких действий (бездействий) должностных лиц заявитель просит признать незаконными и необоснованными. Однако, в жалобе заявителя все четко указано в разделе «Основания, факты, обстоятельства».
Далее, судья Седышев А.Г. утверждает, что в жалобе не указано место совершения деяния, содержащего признаки преступления. И здесь нюанс: от судьи никто не стал скрывать копию поданного в следственный отдел заявления о преступлении, где устанавливается, что местом совершения деяния, квалификацию которому должны были дать органы Следственного комитета, является… Измайловский районный суд города Москвы, расположенный на улице Первомайской, в доме 12, в городе федерального значения Москве, на территории Российской Федерации.
Интересная цепочка, не правда ли? Измайловский суд – Измайловский межрайонный следственный отдел – Измайловский суд. Весело, не правда ли?
Судья Седышев утверждает, что суд лишен возможности определить подсудность производства по жалобе. Вот это да! Но информация, изложенная в жалобе, однозначно говорит о том, что суд отнюдь не лишен возможности определить подсудность производства по жалобе.
Как мы уже разбирали в одной из предыдущих публикаций, если бы Постановление Пленума Верховного Суда РФ являлось обязательным к исполнению нижестоящими судами общей юрисдикции, то наша система права относилась бы не к романо-германской группе права, а к англосаксонской – прецедентной – системе права. Создается впечатление, что судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г., опираясь в своих решениях на Постановление Пленума Верховного Суда РФ как на предлог отказа в рассмотрении жалоб заявителей, является поклонником англосаксонской системы права и сторонником англосаксов, и непонятно, насколько это этично в текущих политико-экономических реалиях. Да и зачем судье следует перенимать «западное зло», руководствуясь не законами, а случаями и мнениями?
Разберем, что не понравилось судье Седышеву. В своем постановлении он отмечает, что данная жалоба не содержит реквизитов юридического лица (печати, штампа). Но на бланке общественной организации потребителей реквизиты указаны, приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, а проставление печати и штампа на жалобе не является обязательным. Подпись же заявителя натуральна.
Что еще не устроило судью Седышева? Якобы не указано, совершение каких действий (бездействий) должностных лиц заявитель просит признать незаконными и необоснованными. Однако, в жалобе заявителя все четко указано в разделе «Основания, факты, обстоятельства».
Далее, судья Седышев А.Г. утверждает, что в жалобе не указано место совершения деяния, содержащего признаки преступления. И здесь нюанс: от судьи никто не стал скрывать копию поданного в следственный отдел заявления о преступлении, где устанавливается, что местом совершения деяния, квалификацию которому должны были дать органы Следственного комитета, является… Измайловский районный суд города Москвы, расположенный на улице Первомайской, в доме 12, в городе федерального значения Москве, на территории Российской Федерации.
Интересная цепочка, не правда ли? Измайловский суд – Измайловский межрайонный следственный отдел – Измайловский суд. Весело, не правда ли?
Судья Седышев утверждает, что суд лишен возможности определить подсудность производства по жалобе. Вот это да! Но информация, изложенная в жалобе, однозначно говорит о том, что суд отнюдь не лишен возможности определить подсудность производства по жалобе.
Опять же в своем постановлении судья Седышев А.Г. ссылается на мнение суда, а не на закон. На чем основано такое мнение судьи Седышева А.Г. – непонятно, не указана ни одна норма права, на которую можно было бы опереться, вынося подобное постановление.
Создается впечатление, что у судьи Седышева на данный момент уже сложилась устойчивая точка зрения на исход данной жалобы в ущерб правам, свободам и законным интересам заявителя, и возникли обстоятельства, исключающие участие в производстве по данному делу судьи Седышева А.Г. (мы опираемся на часть 2 статьи 61 УПК РФ).
И вновь в рамках настоящей публикации мы обращаемся к гаранту Конституции Российской Федерации, чьим указом назначаются на должность таковые судьи, Президенту Российской Федерации В.В. Путину, председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву, генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.М. Гусеву и иным уполномоченным должностным лицам с просьбой проведения проверки в отношении судьи Седышева А.Г., а в случае выявления в ходе проверки признаков какого-либо правонарушения или дисциплинарного проступка в его действиях или бездействиях просим привлечь Седышева А.Г. к ответственности согласно действующего законодательства Российской Федерации.
Уже по традиции задаем вопрос нашему читателю. Не является ли такое поведение судейских чиновников умалением авторитета судебной власти, достоинства судей или не вызывает такое поведение сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности? Делитесь своими мнениями и историями в комментариях! Также подписывайтесь на канал, дабы не пропустить иной интересный материал.
#суд #суды #измайловскийсуд #москва
Создается впечатление, что у судьи Седышева на данный момент уже сложилась устойчивая точка зрения на исход данной жалобы в ущерб правам, свободам и законным интересам заявителя, и возникли обстоятельства, исключающие участие в производстве по данному делу судьи Седышева А.Г. (мы опираемся на часть 2 статьи 61 УПК РФ).
И вновь в рамках настоящей публикации мы обращаемся к гаранту Конституции Российской Федерации, чьим указом назначаются на должность таковые судьи, Президенту Российской Федерации В.В. Путину, председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву, генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.М. Гусеву и иным уполномоченным должностным лицам с просьбой проведения проверки в отношении судьи Седышева А.Г., а в случае выявления в ходе проверки признаков какого-либо правонарушения или дисциплинарного проступка в его действиях или бездействиях просим привлечь Седышева А.Г. к ответственности согласно действующего законодательства Российской Федерации.
Уже по традиции задаем вопрос нашему читателю. Не является ли такое поведение судейских чиновников умалением авторитета судебной власти, достоинства судей или не вызывает такое поведение сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности? Делитесь своими мнениями и историями в комментариях! Также подписывайтесь на канал, дабы не пропустить иной интересный материал.
#суд #суды #измайловскийсуд #москва
Следующая публикация
Комментарии 2