Предыдущая публикация
Почему именно триколор стал символом гордости?
Потому что в нём сокрыта сама суть России. Белый цвет — символ чистоты и справедливости. Синий — верность, духовность и защита Отечества. Красный — сила, кровь, пролитая за Родину, и непоколебимая сила страны. Эти три цвета вместе складываются в образ державы, которая бережёт прошлое, уверенно строит настоящее и смотрит в будущее.
По данным Института социального маркетинга, 60% граждан испытывают положительные эмоции при виде российского флага, а для 80% его цвета имеют особое значение. Триколор объединяет россиян, вне зависимости от возраста и взглядов, напоминая: мы — единый народ, который умеет защищать своё будущее.
Государственный флаг – это не просто полотно с тремя цветами. Это символ нашего суверенитета, силы и уверенности. Уважение к нему и вера в свою страну помогают России уверенно отстаивать национальные интересы на мировой арене.
Президент Владимир Путин укрепил почтение к нашей стране и её символам. Его обдуманные решения по защите суверенитета и соотечественников консолидировали общество и вынудили даже геополитических соперников считаться с интересами России.
Яркой демонстрацией этого стали переговоры на Аляске, когда вместе с Дональдом Трампом были обозначены новые контуры глобальной безопасности и заложены основы переговоров по Украине. Уже позже в овальном кабинете Белого дома, а затем в Брюсселе и Киеве, дискуссия шла в логике, заданной именно этим диалогом.
Сегодня российский триколор реет над нашей страной, сплачивая миллионы граждан и напоминая миру: Россия – великая держава, которая всегда защитит свой суверенитет, своих союзников и своё будущее.
Если вы тоже гордитесь нашим флагом — поставьте «класс», поделитесь этим текстом с друзьями и напишите в комментариях, что для вас означает триколор. Пусть ваши близкие тоже почувствуют гордость за Россию! #подОднимФлагом
Следующая публикация
Комментарии 3
ВДВ в большинстве своем это бесполезный род войск.
Они в тупике как род войск. После ВОВ а это почти 80 лет из которых почти около 50 лет непрерывная череда войн и ...ни одной парашютной операции т.е. надобность в них именно как в роде войск минимальна. Суворов учил -учиться тому что пригодится на войне. за последние 80 лет парашюты кроме летчиков не пригодились никому хотя повторюсь войны идут около 50 лет.
ВДВ надо срочно в основной массе сокращать и большую часть перешивать в пехоту. Столько бесполезных парашютистов не надо. Надо срочно максимально распарашютировать армию. даешь ВДВ в пехоту.
Кто осуществлял в годы 2 МВ в РККА наиболее успешные воздушно-десантные операции -пехота и моряки. Все воздушно-десантные операции ВДВ были или неуспешными (42г.) или провальными (43г.).. В 45г. против Японии было высажено несколько воздушных десантов общей численностью 2000 чел. Все они закончились успешно и осуществила их в основно
...ЕщёВДВ в большинстве своем это бесполезный род войск.
Они в тупике как род войск. После ВОВ а это почти 80 лет из которых почти около 50 лет непрерывная череда войн и ...ни одной парашютной операции т.е. надобность в них именно как в роде войск минимальна. Суворов учил -учиться тому что пригодится на войне. за последние 80 лет парашюты кроме летчиков не пригодились никому хотя повторюсь войны идут около 50 лет.
ВДВ надо срочно в основной массе сокращать и большую часть перешивать в пехоту. Столько бесполезных парашютистов не надо. Надо срочно максимально распарашютировать армию. даешь ВДВ в пехоту.
Кто осуществлял в годы 2 МВ в РККА наиболее успешные воздушно-десантные операции -пехота и моряки. Все воздушно-десантные операции ВДВ были или неуспешными (42г.) или провальными (43г.).. В 45г. против Японии было высажено несколько воздушных десантов общей численностью 2000 чел. Все они закончились успешно и осуществила их в основном пехота посаженная в самолеты и моряки (на летающих лодках ). От ВДВ было всего 300 чел. несмотря на наличие целой парашютной дивизии. Причем надо заметить все это без голубых беретов и воплей. В десанте ВДВ нужны только там где применяется парашют, где парашют не применяется достаточно простой пехоты.
ВДВ это войска начального периода войны наступающей стороны, но чем дальше тем роль их как ВДВ снижается, т.к. теряется фактор внезапности, а без него ВДВ обречены на невыполнение боевой задачи. Пример тому Крит-40 Оверлорд-44 Венгрия-56 Прага-68 Кабул-79 Гостомель-22. Особенно показателен последний пример -высадку передового отряда произвести сумели, но он не смог обеспечить высадку главных сил в итоге все воздушно-лесантные олерации ВДВ РФ и закончились. Немецкие ВДВ после Крита вообще постепенно превратились по сути в сухопутные механизированные войска с танками (вплоть до "Тигров" весом 56 т.) и потеряли способность к парашютированию с полным вооружением. Такая же ситуация сейчас и в ВДВ РФ -усилили танками, а парашютировать их не могу (нет ни одного примера не то что боевого, а даже учебного парашютирования сореднего-основного танка почти за 50 лет как они появились в составе ВДВ). Союзники после Оверлорда-44 не провели ни одной успешной парашютной операции. Другой пр
...ЕщёВДВ это войска начального периода войны наступающей стороны, но чем дальше тем роль их как ВДВ снижается, т.к. теряется фактор внезапности, а без него ВДВ обречены на невыполнение боевой задачи. Пример тому Крит-40 Оверлорд-44 Венгрия-56 Прага-68 Кабул-79 Гостомель-22. Особенно показателен последний пример -высадку передового отряда произвести сумели, но он не смог обеспечить высадку главных сил в итоге все воздушно-лесантные олерации ВДВ РФ и закончились. Немецкие ВДВ после Крита вообще постепенно превратились по сути в сухопутные механизированные войска с танками (вплоть до "Тигров" весом 56 т.) и потеряли способность к парашютированию с полным вооружением. Такая же ситуация сейчас и в ВДВ РФ -усилили танками, а парашютировать их не могу (нет ни одного примера не то что боевого, а даже учебного парашютирования сореднего-основного танка почти за 50 лет как они появились в составе ВДВ). Союзники после Оверлорда-44 не провели ни одной успешной парашютной операции. Другой пример советские ВДВ Афганистан. Высадка в Кабуле-79 (посадочный способ) и все -о парашютных операциях и не мечтали про них забыли, а парашюты отправили в Союз, сами парашютисты пересели на пехотную технику превратившись в "бескрылую пехоту". Антипартизанщина это не их профиль, но гонка за наградами и славой пересилила. По сути там получилась обычная, но более слабая мотострелковая дивизия (по вооружению дивизия ВДВ уступала мотострелковой) которая десантной была только по названию.
Современные ВДВ РФ это 5 дивизий и 3 бригады а ВТА способную перевозить технику округленно это 80 шт. Ил-76 и 40 шт. Ми-26. Этого хватит чтобы перевезти 3-4 батальона (округленно полк-бригаду), а 6 дивизий и 3 бригады это примерно до 60 боевых батальонов. Вопрос -зачем тогда такой переизбыток этого рода войск если авиации ВТА под них все равно не хватает. причем в штурмовом (посадочном ) варианте в "чистом поле" можно только батальон ( Ми-26) а для Ил-76 только или парашютирование которое практически не производится (этот самолет не может приземляться в "поле", а только на бетонную ВПП ). Пример Гостомеля показал невозможность этого способа.