Не знаю, что такое диктатура. Знаю, что такое руководство. Знаю так же, что такое социализм по его сути, а не просто по определению. Социализм и капитализм - это принципиально разные способы распределения всего, что имеется и производится в стране общим, совместным трудом. По соц.принципу, например, построены все страховые компании.
1.Что такое диктатура Вы не знаете???? А как же Ленин и Сталин??? Не читали??? 2. Определение социализма не знаете!!! А чтож Вы строили в СССР??? 3. Что то не помню ,чтобы страховые компании работали в ущерб себе!!!! Обыкновенный бизнес!! Большей частью грабительский для клиентов!!!
Про диктатуру уже написал. Про социализм и капитализм написал. А причем здесь ущерб в работе страх. компаний? Я написал о принципе построения страх компаний, когда все страхователи в складчину помогают пострадавшему. Это социалистический принцип, в отличие от капиталистического, когда каждый за себя и побеждает, кто сильней, хитрей и подлей.
Разницу между диктатурой и руководством громадная!!!! Социализм это общество социальной справедливости,равенства и свободы!!!! А не антипод капитализма!!!! Про страховые компании почитайте статистику!!!! Сколько они собирают и сколько выплачивают!!!! Суперприбыльные компании!!!! Социализмом и не пахнет!!! Больше писать не буду!!!!
Конечно социализм - это общество социальной справедливости и полный антипод капитализма. Всё верно. И страховые построены именно по соц. принципу, когда все страхователи, внося средства в общий "котел", помогают из этого "котла" нуждающемуся.
Вот это дискуссия! Можно я свое добавлю. Существуют две крайности - это анархия (безвластие) и тоталитаризм (полный контроль над личностью)ю Демократия и коммунизм - это утопии к которым стремится человек. Коммунизм с точки зрения власти - это власть рабочих и крестьян. Демократия - это власть народа. Рабочие и крестьяне - это и есть народ. В реальности такого не бывает! Идеально находится между анархией и тоталитаризмом. Вот например, США. Как не странно, но по факту - там тоталитарный режим. Так как простой человек ни когда не сможет стать президентом США. Выборы в США - это шоу и правящему клану абсолютно все равно кто выиграет выборы! Пару месяцев назад, я был уверен что в России все на много демократичней! По крайней мере в выборах участвуют две оппозиционные силы. Но выборы показали, что мы тоже движемся в тоталитаризм. В России выборы - это даже не шоу, т.е. кандидаты даже не дискутируют (я про основных). Результат выборов в России заранее определен - компьютер просто приводит ц...ЕщёВот это дискуссия! Можно я свое добавлю. Существуют две крайности - это анархия (безвластие) и тоталитаризм (полный контроль над личностью)ю Демократия и коммунизм - это утопии к которым стремится человек. Коммунизм с точки зрения власти - это власть рабочих и крестьян. Демократия - это власть народа. Рабочие и крестьяне - это и есть народ. В реальности такого не бывает! Идеально находится между анархией и тоталитаризмом. Вот например, США. Как не странно, но по факту - там тоталитарный режим. Так как простой человек ни когда не сможет стать президентом США. Выборы в США - это шоу и правящему клану абсолютно все равно кто выиграет выборы! Пару месяцев назад, я был уверен что в России все на много демократичней! По крайней мере в выборах участвуют две оппозиционные силы. Но выборы показали, что мы тоже движемся в тоталитаризм. В России выборы - это даже не шоу, т.е. кандидаты даже не дискутируют (я про основных). Результат выборов в России заранее определен - компьютер просто приводит цифры, которые заложены в программу. Проверить их нельзя! Вот такая вот теория!
Русский философ Иван Ильин предупреждал об этом!!!! При переходе от коммунистической диктатуры к демократии неизбежен период авторитаризма!!!! В стране нет культуры демократии( уничтожили большевики)!!!! Для сравнения в Англии парламент был до монгольского нашествия!!! Ничего ,все преодолеем!!!!
И что? Там была демократия? Там до сих пор самодержавие! Демократия - только видимость. Кстати, как и по всему Западу! В США правят НЕСМЕНЯЕМО уже которое столетие Дома Хозяев Денег. А президенты... Они делают то, что им приказывают Хозяева Денег. Только и всего!
В селе из 20-ти жителей возможна и диктатура с мордобоем. Как выстроишь дело. А вообще же демократия социализм, не говоря уже о коммунизме - дело очень далёкого будущего. К сожалению. Просто потому, что у нас ныне до сих пор преобладают взгляды на всё это ШАРИКОВСКИЕ. То есть, всё отнять и поделить. Это как в библии о грехопадении от Плода - всё свелось к осуществлению перволюдьми коитуса. А ведь дело-то было совсем в ином. Но об этом - молчок! Так и тут. И социализм, и коммунизм необходимы человечеству именно потому, что только они могут обеспечить человечеству будущее. А будущее человечества - в выходе в Космос. Но нынешний человек к выходу туда не готов. Космос не для человека нашего вида. Нужна следующая ступень. И подняться туда, на ту ступень, человек может, только преобразовав для этого общество. И никак не иначе. Капитализм же - тупик.
В одном не соглашусь!!! Попытались переделать общество в СССР- результат отрицательный!!! Нужно вернуться к социалистам( по Ленину- утопистам) и переделывать человека!!! Это долго,очень долго!!!
Увы, но строительство социализма в одной стране, пусть даже и самой большой, но окружённой со всех сторон капиталистическими хищниками - утопия. Как ни старайся, получится всё равно то, что получилось - государство с системой государственно-монополистического капитализма. Если вы изучали обществоведение, то должны знать, что тип общества зависит от того, кто владеет или в чьём веденьи находятся средства производства и финансы. В СССР и то, и другое было под полным контролем государственных чиновников. Народ был нужен только для декорации на съездах. И, тем более, что в СССР после Сталина верх взял волюнтаристы и троцкисты. В частности - Н.С. Хрущов. Тайный троцкист и волюнтарист. Любитель повыступать, пометать с трибуны в зал звонкие, но пустые лозунги и призывы. Впрочем, как говорила моя бабушка, слушавшая Льва Давыдыча вживую, Хрущову до Троцкого всё же было далеко. Тот забивал в выступлениях всех, даже Ленина и Сталина, которые, по её же словам, ораторами были так себе. Но - интере...ЕщёУвы, но строительство социализма в одной стране, пусть даже и самой большой, но окружённой со всех сторон капиталистическими хищниками - утопия. Как ни старайся, получится всё равно то, что получилось - государство с системой государственно-монополистического капитализма. Если вы изучали обществоведение, то должны знать, что тип общества зависит от того, кто владеет или в чьём веденьи находятся средства производства и финансы. В СССР и то, и другое было под полным контролем государственных чиновников. Народ был нужен только для декорации на съездах. И, тем более, что в СССР после Сталина верх взял волюнтаристы и троцкисты. В частности - Н.С. Хрущов. Тайный троцкист и волюнтарист. Любитель повыступать, пометать с трибуны в зал звонкие, но пустые лозунги и призывы. Впрочем, как говорила моя бабушка, слушавшая Льва Давыдыча вживую, Хрущову до Троцкого всё же было далеко. Тот забивал в выступлениях всех, даже Ленина и Сталина, которые, по её же словам, ораторами были так себе. Но - интересными!
Александр!!! Для меня все большевики от Ленина до Горбачёва - авантюристы и обманщики!!!! Никакой социализм им был не нужен!!!! Власть!!! Полная власть над страной!!!! То,что они строили ,к социализму не имеет никакого отношения!!!! Это диктатура верхушки КПСС!!! Эта система оказалась не конкурентоспособной!!!! Мы проиграли политически,экономически,идеологически!!! Т.е.крах псевдосоциализма и заодно и страну развалил !!! А о том ,что нельзя построить социализм в отдельной стране,можно поспорить!!! Тот агрессивный строй,что строился у нас,может быть и нельзя!!!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 307
Знаю так же, что такое социализм по его сути, а не просто по определению.
Социализм и капитализм - это принципиально разные способы распределения всего, что имеется и производится в стране общим, совместным трудом. По соц.принципу, например, построены все страховые компании.
И страховые построены именно по соц. принципу, когда все страхователи, внося средства в общий "котел", помогают из этого "котла" нуждающемуся.