. ....Я коммунист российский , а ты б#@дь либеральная возьми и почитай российские газеты за март - апрель 2014 года , раз тебя маразм накрыл на всю бошку ... А у меня есть вопросы --- Сколько русских , гражданских и военных погибло от артиллерии , самолётов и танков , переданных Украине Путиным и МО из Крыма ? ... Напомню , что до середины апреля 2014 года Россия ( Путин и МО ) переделала Украине ( Киевской хунте ) , из Крыма - боевые иcтребители МиГ-29, Cу-27, учебные cамолёты Л-39 - 50 единиц; - 94 БМП (74 БМП-2 и 20 БМП-1); - 40 танков Т-64Б и БВ; - 45 БТР-80, около 100 БТР-70 и БТР-60; - около трех сотен стволов гаубиц Д-30, CАУ 2C1 "Гвоздика", САУ 2С5 Гиацинт; - 51 (по другим данным - 72) корабля. -1341 единицу автомобильной техники - 8 вертолетов ... Это что ? Это как ? ... И через 3 месяца , России пришлось спасать Донбасс от ВСУ . Это предательство интересов России ?
После провала прошлогоднего контрнаступления ВСУ администрация Байдена, а также украинское правительство и военные перешли к оборонительной стратегии. В частности, они попытались укрепить протяженную северную границу страны с Россией и Белоруссией. В этом регионе царило затишье с тех пор, как Москва весной 2022 года вывела войска после провала первоначальной операции с севера. Однако в силу растущего численного преимущества в какой-то момент российская армия сможет снова перейти на этом фронте в атаку. Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстан...ЕщёПосле провала прошлогоднего контрнаступления ВСУ администрация Байдена, а также украинское правительство и военные перешли к оборонительной стратегии. В частности, они попытались укрепить протяженную северную границу страны с Россией и Белоруссией. В этом регионе царило затишье с тех пор, как Москва весной 2022 года вывела войска после провала первоначальной операции с севера. Однако в силу растущего численного преимущества в какой-то момент российская армия сможет снова перейти на этом фронте в атаку. Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстановка сил окажется настолько невыгодной для Украины, что у России попросту не останется стимулов для компромисса. В военном отношении стратегия постоянной обороны толкает Украину на бессрочный конфликт на истощение, в котором Россия имеет несомненные долгосрочные преимущества. Столкнувшись с суровой реальностью, украинское правительство и западные сторонники полной победы Киева прибегли к целому набору оптимистических штампов, которые недоброжелатели могут назвать в лучшем случае сомнительными, а в худшем — небылицами. Один такой подход — взять максимальную оценку возможных потерь России в недавних наступлениях и на этом основании утверждать, что в результате повторяющихся провалов российская армия истощит себя до такой степени, что Москва будет стремиться к миру на условиях Запада. Но если украинская армия не сможет успешно контратаковать, это все равно оставит все занятые территории за Россией. Кроме того, совершенно не ясно, на каком основании западные аналитики в принципе делают такие “оценки”. В некоторых случаях их черпают непосредственно у украинских военных. По мнению украинских ветеранов, с которыми я общался в прошлом году, сама мысль, что в Донбассе Россия проводит “психические атаки” и “мясные штурмы” в духе Второй мировой войны, во многом ошибочна. Скорее, российская армия пытается навязать ВСУ бой на относительно небольших и четко очерченных участках фронта, непрерывно простреливаемых артиллерией. Цель в настоящее время, похоже, заключается не в быстром захвате обширных территорий, а в том, чтобы, опираясь на преимущество в артиллерии, уничтожить как можно больше личного состава противника, одновременно пытаясь свести российские потери к минимуму. Если эта картина верна, то, хотя такой подход и потребует времени, в долгосрочной перспективе кадровый голод в рядах ВСУ приведет к тому, что им будет нечем прикрывать весь фронт.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 6
- боевые иcтребители МиГ-29, Cу-27, учебные cамолёты Л-39 - 50 единиц;
- 94 БМП (74 БМП-2 и 20 БМП-1);
- 40 танков Т-64Б и БВ;
- 45 БТР-80, около 100 БТР-70 и БТР-60;
- около трех сотен стволов гаубиц Д-30, CАУ 2C1 "Гвоздика", САУ 2С5 Гиацинт;
- 51 (по другим данным - 72) корабля. -1341 единицу автомобильной техники
- 8 вертолетов ... Это что ? Это как ? ... И через 3 месяца , России пришлось спасать Донбасс от ВСУ . Это предательство интересов России ?
Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстан...ЕщёПосле провала прошлогоднего контрнаступления ВСУ администрация Байдена, а также украинское правительство и военные перешли к оборонительной стратегии. В частности, они попытались укрепить протяженную северную границу страны с Россией и Белоруссией. В этом регионе царило затишье с тех пор, как Москва весной 2022 года вывела войска после провала первоначальной операции с севера. Однако в силу растущего численного преимущества в какой-то момент российская армия сможет снова перейти на этом фронте в атаку.
Стратегия постоянной обороны, сколь угодно разумная и потенциально даже успешная в краткосрочной перспективе, чревата для Украины двумя колоссальными недостатками. В политическом плане она влечет за собой напрашивающийся вывод, что Россия и дальше удержит за собой территории, которые сейчас контролирует. В таком случае все больше и больше украинцев и жителей Запада наверняка начнут призывать к компромиссному миру. Риск кроется в том, что если мы будем тянуть с этим слишком долго, расстановка сил окажется настолько невыгодной для Украины, что у России попросту не останется стимулов для компромисса.
В военном отношении стратегия постоянной обороны толкает Украину на бессрочный конфликт на истощение, в котором Россия имеет несомненные долгосрочные преимущества. Столкнувшись с суровой реальностью, украинское правительство и западные сторонники полной победы Киева прибегли к целому набору оптимистических штампов, которые недоброжелатели могут назвать в лучшем случае сомнительными, а в худшем — небылицами. Один такой подход — взять максимальную оценку возможных потерь России в недавних наступлениях и на этом основании утверждать, что в результате повторяющихся провалов российская армия истощит себя до такой степени, что Москва будет стремиться к миру на условиях Запада. Но если украинская армия не сможет успешно контратаковать, это все равно оставит все занятые территории за Россией.
Кроме того, совершенно не ясно, на каком основании западные аналитики в принципе делают такие “оценки”. В некоторых случаях их черпают непосредственно у украинских военных. По мнению украинских ветеранов, с которыми я общался в прошлом году, сама мысль, что в Донбассе Россия проводит “психические атаки” и “мясные штурмы” в духе Второй мировой войны, во многом ошибочна. Скорее, российская армия пытается навязать ВСУ бой на относительно небольших и четко очерченных участках фронта, непрерывно простреливаемых артиллерией.
Цель в настоящее время, похоже, заключается не в быстром захвате обширных территорий, а в том, чтобы, опираясь на преимущество в артиллерии, уничтожить как можно больше личного состава противника, одновременно пытаясь свести российские потери к минимуму. Если эта картина верна, то, хотя такой подход и потребует времени, в долгосрочной перспективе кадровый голод в рядах ВСУ приведет к тому, что им будет нечем прикрывать весь фронт.