Вова, за четверть века пора импортозаместиться. А ты продолжаешь: "понадобится - мы все за рубежом купим". Вот оттого купите, купите хоть кто-нибудь по дешёвке российские нефть и газ.
Саша Адамович: Мое мнение о вооруженном конфликте на Украине не меняется с самого начала. У России не было выбора, и чтобы защитить свою стратегическую безопасность, она была вынуждена зайти на Украину и устранить угрозу. Да, этот вооруженный конфликт особенный, поскольку в нем схлестнулись не только привычные для военных интересы. Судя по всему, а кое-кто из нас понимал это еще в самом начале, Россия совершенно сознательно вступила в решающую схватку с господствующим миропорядком. Поскольку Россия борется на многих уровнях — культурном, экономическом, военном, нравственном — она предвидит, что конфликт затянется, а начался он задолго до специальной военной операции и завершится, скорее всего, только тогда, когда будут достигнуты основные цели, то есть когда будет установлен новый мировой порядок, в котором Соединенные Штаты Америки уже не будут главенствующей военной и экономической державой. — До начала вооруженного конфликта вы относились к тем немногим, кто утверждал, что вооруженн...ЕщёСаша Адамович: Мое мнение о вооруженном конфликте на Украине не меняется с самого начала. У России не было выбора, и чтобы защитить свою стратегическую безопасность, она была вынуждена зайти на Украину и устранить угрозу. Да, этот вооруженный конфликт особенный, поскольку в нем схлестнулись не только привычные для военных интересы. Судя по всему, а кое-кто из нас понимал это еще в самом начале, Россия совершенно сознательно вступила в решающую схватку с господствующим миропорядком. Поскольку Россия борется на многих уровнях — культурном, экономическом, военном, нравственном — она предвидит, что конфликт затянется, а начался он задолго до специальной военной операции и завершится, скорее всего, только тогда, когда будут достигнуты основные цели, то есть когда будет установлен новый мировой порядок, в котором Соединенные Штаты Америки уже не будут главенствующей военной и экономической державой. — До начала вооруженного конфликта вы относились к тем немногим, кто утверждал, что вооруженный конфликт на Украине практически неизбежен. На основании чего вы строили свои прогнозы? — Лучшие западные аналитики, такие как Джон Миршаймер, Джордж Кеннан, Генри Киссинджер, на протяжении многих лет и даже десятилетий предупреждали, что расширение НАТО на восток неизбежно приведет к конфликту с Россией. Однако их никто не слушал. Накануне начала специальной военной операции Россия ясно дала понять Западу, что больше не может терпеть и не допустит вступления Украины в Североатлантический альянс. Также Россия четко донесла, что не намерена затягивать с решением этой жизненно важной для нее проблемы. Мне вообще странно, что специальная военная операция удивила стольких отечественных и иностранных экспертов, так как конфликт был неизбежен. Предположения многочисленных аналитиков о том, что вооруженного конфликта не будет, вероятно, основывались на убежденности в военном превосходстве Североатлантического альянса и слабости России. Но соотношение сил оказалось не таким, как думали в начале.
— США как империя переживают свой закат, и действительно ли война для них — единственный способ выиграть время и усидеть на «троне»? — Конечно, США переживают закат. Это не первая и не последняя империя в истории, которая подошла к своей заключительной фазе и начала стагнировать. Почти все вооруженные конфликты, которые в прошлом начали США, были интервенцией против более слабых в экономическом и оборонном плане противников. В данном случае мы видим конфликт с равноценным противником — ядерной державой, способной вести продолжительную полномасштабную войну. И оказалось, что Соединенные Штаты Америки не в состоянии победить в такой схватке. На самом деле, они ее уже проиграли. Чтобы удержаться на троне, гегемон должен победить в этой борьбе. Если США хотят сохранить положение державы в новом порядке, который формируется, то лучше всего для них было бы выйти из всех конфликтов, особенно из тех, которые не соответствуют американским национальным интересам. — Если говорить о конфликте Запа...Ещё— США как империя переживают свой закат, и действительно ли война для них — единственный способ выиграть время и усидеть на «троне»? — Конечно, США переживают закат. Это не первая и не последняя империя в истории, которая подошла к своей заключительной фазе и начала стагнировать. Почти все вооруженные конфликты, которые в прошлом начали США, были интервенцией против более слабых в экономическом и оборонном плане противников. В данном случае мы видим конфликт с равноценным противником — ядерной державой, способной вести продолжительную полномасштабную войну. И оказалось, что Соединенные Штаты Америки не в состоянии победить в такой схватке. На самом деле, они ее уже проиграли. Чтобы удержаться на троне, гегемон должен победить в этой борьбе. Если США хотят сохранить положение державы в новом порядке, который формируется, то лучше всего для них было бы выйти из всех конфликтов, особенно из тех, которые не соответствуют американским национальным интересам. — Если говорить о конфликте Запада и Востока, США и России в самом широком смысле, то справедливо ли говорить о том, что это не только борьба за власть и ресурсы, за доминирование в традиционном понимании? Что это даже не традиционное столкновение идеологий, а конфликт двух разных философий, двух разных подходов к государству, суверенитету, свободе, а главное, к проблеме человека и семьи? Западная материалистическая и индивидуалистская концепция противоречит восточной метафизической, которая не отвергает свой коллективизм, свою коллективную традицию? Если все так, то в подобном конфликте ничья, вероятно, просто невозможна? — В глобализованном мире, конечно, нет. В таком мире не терпят разнообразия, которое сформировалось за долгую историю человечества, и каждая особенность в том мире переплеталась с другой — как раз там, где это было целесообразно и необходимо. Таким образом, ключевая проблема не столько в существовании двух разных принципов, сколько в нетерпимом и тоталитарном характере одного из них. И мы говорим не об оригинальной культурной модели западной цивилизации, а об особой, новой, мультикультурной идеологической концепции, скроенной словно Франкенштейн, которая сначала разрушила христианский Запад, стерла идентичность Европы, а потом уже ополчилась на своего естественного врага — православие. С таким врагом замороженный конфликт всегда будет лишь подготовкой к новой войне.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 3
— До начала вооруженного конфликта вы относились к тем немногим, кто утверждал, что вооруженн...ЕщёСаша Адамович: Мое мнение о вооруженном конфликте на Украине не меняется с самого начала. У России не было выбора, и чтобы защитить свою стратегическую безопасность, она была вынуждена зайти на Украину и устранить угрозу. Да, этот вооруженный конфликт особенный, поскольку в нем схлестнулись не только привычные для военных интересы. Судя по всему, а кое-кто из нас понимал это еще в самом начале, Россия совершенно сознательно вступила в решающую схватку с господствующим миропорядком. Поскольку Россия борется на многих уровнях — культурном, экономическом, военном, нравственном — она предвидит, что конфликт затянется, а начался он задолго до специальной военной операции и завершится, скорее всего, только тогда, когда будут достигнуты основные цели, то есть когда будет установлен новый мировой порядок, в котором Соединенные Штаты Америки уже не будут главенствующей военной и экономической державой.
— До начала вооруженного конфликта вы относились к тем немногим, кто утверждал, что вооруженный конфликт на Украине практически неизбежен. На основании чего вы строили свои прогнозы?
— Лучшие западные аналитики, такие как Джон Миршаймер, Джордж Кеннан, Генри Киссинджер, на протяжении многих лет и даже десятилетий предупреждали, что расширение НАТО на восток неизбежно приведет к конфликту с Россией. Однако их никто не слушал. Накануне начала специальной военной операции Россия ясно дала понять Западу, что больше не может терпеть и не допустит вступления Украины в Североатлантический альянс. Также Россия четко донесла, что не намерена затягивать с решением этой жизненно важной для нее проблемы. Мне вообще странно, что специальная военная операция удивила стольких отечественных и иностранных экспертов, так как конфликт был неизбежен. Предположения многочисленных аналитиков о том, что вооруженного конфликта не будет, вероятно, основывались на убежденности в военном превосходстве Североатлантического альянса и слабости России. Но соотношение сил оказалось не таким, как думали в начале.
— Конечно, США переживают закат. Это не первая и не последняя империя в истории, которая подошла к своей заключительной фазе и начала стагнировать. Почти все вооруженные конфликты, которые в прошлом начали США, были интервенцией против более слабых в экономическом и оборонном плане противников. В данном случае мы видим конфликт с равноценным противником — ядерной державой, способной вести продолжительную полномасштабную войну. И оказалось, что Соединенные Штаты Америки не в состоянии победить в такой схватке. На самом деле, они ее уже проиграли. Чтобы удержаться на троне, гегемон должен победить в этой борьбе. Если США хотят сохранить положение державы в новом порядке, который формируется, то лучше всего для них было бы выйти из всех конфликтов, особенно из тех, которые не соответствуют американским национальным интересам.
— Если говорить о конфликте Запа...Ещё— США как империя переживают свой закат, и действительно ли война для них — единственный способ выиграть время и усидеть на «троне»?
— Конечно, США переживают закат. Это не первая и не последняя империя в истории, которая подошла к своей заключительной фазе и начала стагнировать. Почти все вооруженные конфликты, которые в прошлом начали США, были интервенцией против более слабых в экономическом и оборонном плане противников. В данном случае мы видим конфликт с равноценным противником — ядерной державой, способной вести продолжительную полномасштабную войну. И оказалось, что Соединенные Штаты Америки не в состоянии победить в такой схватке. На самом деле, они ее уже проиграли. Чтобы удержаться на троне, гегемон должен победить в этой борьбе. Если США хотят сохранить положение державы в новом порядке, который формируется, то лучше всего для них было бы выйти из всех конфликтов, особенно из тех, которые не соответствуют американским национальным интересам.
— Если говорить о конфликте Запада и Востока, США и России в самом широком смысле, то справедливо ли говорить о том, что это не только борьба за власть и ресурсы, за доминирование в традиционном понимании? Что это даже не традиционное столкновение идеологий, а конфликт двух разных философий, двух разных подходов к государству, суверенитету, свободе, а главное, к проблеме человека и семьи? Западная материалистическая и индивидуалистская концепция противоречит восточной метафизической, которая не отвергает свой коллективизм, свою коллективную традицию? Если все так, то в подобном конфликте ничья, вероятно, просто невозможна?
— В глобализованном мире, конечно, нет. В таком мире не терпят разнообразия, которое сформировалось за долгую историю человечества, и каждая особенность в том мире переплеталась с другой — как раз там, где это было целесообразно и необходимо. Таким образом, ключевая проблема не столько в существовании двух разных принципов, сколько в нетерпимом и тоталитарном характере одного из них. И мы говорим не об оригинальной культурной модели западной цивилизации, а об особой, новой, мультикультурной идеологической концепции, скроенной словно Франкенштейн, которая сначала разрушила христианский Запад, стерла идентичность Европы, а потом уже ополчилась на своего естественного врага — православие. С таким врагом замороженный конфликт всегда будет лишь подготовкой к новой войне.