Небольшой материал для обсуждения. Что скажите, правы бельгийцы?
«Не защитят танки от ударов с воздуха»: бельгийская пресса о роли БМПТ «Терминатор» на поле боя
Концепция БМПТ возникла в 1980-х годах и активно развивалась в связи с войной в Афганистане, а затем и в Чечне. Первоначально планировалось создать боевую машину с различным вооружением для уничтожения противотанковых средств в едином боевом строю с танками. Проект несколько раз приостанавливался, но сторонникам БМПТ каждый раз удавалось его возобновить.
Синтез зениток и САУ
"Проблема поддержки танков на поле боя и на марше не нова. Ей по меньшей мере 80 лет" - пишет издание Army Recognition (Бельгия), рассуждая о роли «Терминаторов» на поле боя.
В ходе Второй мировой войны танкам придавались самоходные зенитные орудия, которые защищали их от воздушных и пехотных атак. С появлением в вермахте более мощных машин, Красная армия снарядила свои боевые порядки САУ. БМПТ является своеобразным синтезом ра...ЕщёНебольшой материал для обсуждения. Что скажите, правы бельгийцы?
«Не защитят танки от ударов с воздуха»: бельгийская пресса о роли БМПТ «Терминатор» на поле боя
Концепция БМПТ возникла в 1980-х годах и активно развивалась в связи с войной в Афганистане, а затем и в Чечне. Первоначально планировалось создать боевую машину с различным вооружением для уничтожения противотанковых средств в едином боевом строю с танками. Проект несколько раз приостанавливался, но сторонникам БМПТ каждый раз удавалось его возобновить.
Синтез зениток и САУ
"Проблема поддержки танков на поле боя и на марше не нова. Ей по меньшей мере 80 лет" - пишет издание Army Recognition (Бельгия), рассуждая о роли «Терминаторов» на поле боя.
В ходе Второй мировой войны танкам придавались самоходные зенитные орудия, которые защищали их от воздушных и пехотных атак. С появлением в вермахте более мощных машин, Красная армия снарядила свои боевые порядки САУ. БМПТ является своеобразным синтезом работающих по наземным целям зениток и самоходной артиллерии, призванной уничтожать тяжёлую технику.
Российские «Терминаторы» должны поражать бронированные цели ракетами «Атака», а пехоту и механизированные порядки – пулемётами и пушками.
"Однако возможности БМПТ по борьбе с летательными аппаратами ограничены. Машина не имеет радара или других средств обнаружения воздушных целей, что снижает эффективность стрельбы. Адекватно обученные пилоты ударных вертолётов и реактивных самолётов смогут уничтожить танковую колонну с БМПТ или без неё. Эту же роль могут сыграть ударные беспилотники" - пишет бельгийская пресса.
Зачем нужны «Терминаторы»?
Как утверждается, если взглянуть на противотанковый потенциал «Терминаторов», то данные машины уступят даже БМП-2М, которые вместо ПТУР «Атака» получили четыре новейших «Корнета».
"БМПТ превосходит БМП в защите, но уступает в мобильности" - поясняется на страницах издания, которое критически относится и к шасси «Терминаторов», выполненных на ходовой части «морально устаревших модификаций» Т-72.
В этой связи сомнению подвергаются заявления разработчика о возможности одной БМПТ заменить пару БМП и мотострелковый взвод.
К тому же имеющееся у танков вооружение позволяет им обороняться без привлечения БМПТ: ОБТ снаряжены не 30-мм пушками «Терминаторов», а 125-мм орудиями; ПТУР «Рефлекс» и «Инвар» по мощности являются не отличимыми от «Атаки».
По зенитному потенциалу БМПТ уступают «Шилкам» и «Тунгускам», которые занимаются сопровождением танков. В городских условиях для расчистки пути лучше подходит обычная артиллерия.
"Тогда какие преимущества дают БМПТ?" - задаётся вопросом издание.
В итоге Army Recognition делает общий вывод о том, что «концепция БМПТ не предлагает прорыва, так боевые машины не способны защитить танки от ударов с воздуха».фываа
Российские военачальники категорически отказываются говорить с американскими
Газета "Вашингтон Пост" сегодня сообщает, что высшее командование американской армии, включая министра обороны Ллойда Остина, многократно пыталось связаться по специальному каналу с министром обороны РФ Сергеем Шойгу и начальником Генштаба Валерием Герасимовым. Однако российская сторона отвергает все попытки поговорить. Американская сторона говорит, что такие разговоры между двумя крупнейшими ядерными державами нужны, чтобы избежать ненужной эскалации или путаницы - и вообще иметь возможность обсудить любое недопонимание, особенно в условиях продолжающихся военных действий.
Наши по ходу очень сильно разозлились.. Зря амеры это все сделали, ох зря... Им это не простится... Кому-то в Европе стало очень страшно.миттьббджж
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 3
«Не защитят танки от ударов с воздуха»: бельгийская пресса о роли БМПТ
«Терминатор» на поле боя
Концепция БМПТ возникла в 1980-х годах и активно развивалась в связи с
войной в Афганистане, а затем и в Чечне. Первоначально планировалось
создать боевую машину с различным вооружением для уничтожения
противотанковых средств в едином боевом строю с танками. Проект
несколько раз приостанавливался, но сторонникам БМПТ каждый раз
удавалось его возобновить.
Синтез зениток и САУ
"Проблема поддержки танков на поле боя и на марше не нова. Ей по меньшей
мере 80 лет" - пишет издание Army Recognition (Бельгия), рассуждая о
роли «Терминаторов» на поле боя.
В ходе Второй мировой войны танкам придавались самоходные зенитные
орудия, которые защищали их от воздушных и пехотных атак. С появлением в
вермахте более мощных машин, Красная армия снарядила свои боевые
порядки САУ. БМПТ является своеобразным синтезом ра...ЕщёНебольшой материал для обсуждения. Что скажите, правы бельгийцы?
«Не защитят танки от ударов с воздуха»: бельгийская пресса о роли БМПТ
«Терминатор» на поле боя
Концепция БМПТ возникла в 1980-х годах и активно развивалась в связи с
войной в Афганистане, а затем и в Чечне. Первоначально планировалось
создать боевую машину с различным вооружением для уничтожения
противотанковых средств в едином боевом строю с танками. Проект
несколько раз приостанавливался, но сторонникам БМПТ каждый раз
удавалось его возобновить.
Синтез зениток и САУ
"Проблема поддержки танков на поле боя и на марше не нова. Ей по меньшей
мере 80 лет" - пишет издание Army Recognition (Бельгия), рассуждая о
роли «Терминаторов» на поле боя.
В ходе Второй мировой войны танкам придавались самоходные зенитные
орудия, которые защищали их от воздушных и пехотных атак. С появлением в
вермахте более мощных машин, Красная армия снарядила свои боевые
порядки САУ. БМПТ является своеобразным синтезом работающих по наземным
целям зениток и самоходной артиллерии, призванной уничтожать тяжёлую
технику.
Российские «Терминаторы» должны поражать бронированные цели ракетами
«Атака», а пехоту и механизированные порядки – пулемётами и пушками.
"Однако возможности БМПТ по борьбе с летательными аппаратами ограничены.
Машина не имеет радара или других средств обнаружения воздушных целей,
что снижает эффективность стрельбы. Адекватно обученные пилоты ударных
вертолётов и реактивных самолётов смогут уничтожить танковую колонну с
БМПТ или без неё. Эту же роль могут сыграть ударные беспилотники" -
пишет бельгийская пресса.
Зачем нужны «Терминаторы»?
Как утверждается, если взглянуть на противотанковый потенциал
«Терминаторов», то данные машины уступят даже БМП-2М, которые вместо
ПТУР «Атака» получили четыре новейших «Корнета».
"БМПТ превосходит БМП в защите, но уступает в мобильности" - поясняется
на страницах издания, которое критически относится и к шасси
«Терминаторов», выполненных на ходовой части «морально устаревших
модификаций» Т-72.
В этой связи сомнению подвергаются заявления разработчика о возможности
одной БМПТ заменить пару БМП и мотострелковый взвод.
К тому же имеющееся у танков вооружение позволяет им обороняться без
привлечения БМПТ: ОБТ снаряжены не 30-мм пушками «Терминаторов», а
125-мм орудиями; ПТУР «Рефлекс» и «Инвар» по мощности являются не
отличимыми от «Атаки».
По зенитному потенциалу БМПТ уступают «Шилкам» и «Тунгускам», которые
занимаются сопровождением танков. В городских условиях для расчистки
пути лучше подходит обычная артиллерия.
"Тогда какие преимущества дают БМПТ?" - задаётся вопросом издание.
В итоге Army Recognition делает общий вывод о том, что «концепция БМПТ
не предлагает прорыва, так боевые машины не способны защитить танки от
ударов с воздуха».фываа
Газета "Вашингтон Пост" сегодня сообщает, что высшее командование американской армии, включая министра обороны Ллойда Остина, многократно пыталось связаться по специальному каналу с министром обороны РФ Сергеем Шойгу и начальником Генштаба Валерием Герасимовым. Однако российская сторона отвергает все попытки поговорить. Американская сторона говорит, что такие разговоры между двумя крупнейшими ядерными державами нужны, чтобы избежать ненужной эскалации или путаницы - и вообще иметь возможность обсудить любое недопонимание, особенно в условиях продолжающихся военных действий.
Наши по ходу очень сильно разозлились.. Зря амеры это все сделали, ох зря... Им это не простится...
Кому-то в Европе стало очень страшно.миттьббджж