В немецком издании Focus военный эксперт Томас Егер предположил, что Россия уже расположила своё ядерное оружие "Посейдон" у берегов США: у Вирджинии или Северной Каролины.

В статье анализируется то, как Владимир Путин с помощью новейшего оружия влияет на мировую политику. В то время, когда США размещают ПРО в Европе, на Аляске и в Калифорнии появляются ракеты-перехватчики, усовершенствуется оружие, Россия не бездействует.

Кремль, с помощью усиления вооружения, вытесняет геополитических противников их Ближнего зарубежья, из Арктики, Африки и других стратегически важных регионов.

Издание назвало одно из главных оружий, с помощью которого Владимир Путин достигает своих целей. Это подводный беспилотник «Посейдон». Его в НАТО называют "Каньон". Этот беспилотник прошёл все испытания, для него готовы подлодки-носители: "Белгород" и "Хабаровск".

Характеристики впечатляют: скорость под водой - 200 км в час, расстояние, которое может пройти "Посейдон" равняется 10 тыс км. При этом его никто не сможет обнаружить.

Но главная особенность - это способность затаиться на морском дне до часа Х. Как только будет подана команда, "Посейдон" сработает, нанеся огромный ущерб противнику. Во-первых, будет уничтожена вся береговая инфраструктура. Во-вторых, взрыв будет такой силы, что вызовет огромное цунами, которое просто всё смоет в океан.

И уже можно предположить, что эти беспилотники "спят" на дне океана где-нибудь у берегов США. Так что американцам стоит сто раз подумать, прежде че провоцировать Россию.

Новый авианосец Великобритании был перехвачен российскими моряками.

Су-24 ВКС России заставили эсминцы США бежать из Чёрного моря.

Не так давно "Daily Mail", газета, принадлежащая Великобритании, обнаружила возле своих берегов российские субмарины "Акула" и ужаснулась тому, насколько выросла их активность.

В статье рассказывалось о том, что в зоне операций британского флота все чаще стали появляться три наших субмарины (до этого обычно была одна). Британию это действительно встревожило и они даже назвали ситуацию "ужасающей".

Выразила свое беспокойство и США относительно незащищенности личной территории. Напомним цитату, которая сорвалась с уст вице-адмирала Дэрила Кодл, командующего подводными силами Америки: "Наша страна больше не является недосягаемой... нам следует быть готовыми..." Думаем, это максимально полно характеризует, насколько значимым для зарубежных оппонентов стали военно-морские силы России.

Издание "Daily Mail" считает, что в первую очередь озабоченность Америки по поводу российского ВМФ вызывают как раз подводные лодки, способные теперь наносить удары по суше. И хотя в количественном отношении по сравнению с периодом "холодной войны" российский флот, по мнению аналитика из США Майкла Петерсена, не вызывает опасений, однако его технический потенциал остается и впредь высок.

Высказалась по поводу ситуации и Оана Лунгеску, представитель Североатлантического альянса. Исходя из своих данных она утверждает, что Россия шаг за шагом усиливает присутствие вблизи Гренландии, Великобритании, Исландии, наращивая там операции под водой. В связи с этим, считает она, в ответ необходимо усилить патрули.

Напоследок напомним ещё одно из опасений со стороны НАТО, которые считает, что подводные лодки России вполне могут повредить подводные кабели между США и Европой, которые отвечают за работу интернета.

Сегодня много рассуждают о возможной войне между Россией, США и НАТО. В тексте автор задался вопросом, какие государства ЕС могли бы принять сторону России в случае ее военного конфликта с Западом?

Он усомнился, что такой конфликт возможен. Но риски, конечно, есть. Если обобщить рассуждения автора, то вывод будет таким: опираясь на события относительно недавнего прошлого, такие страны, как Германия, Франция, Италия и некоторые другие не стали бы поддерживать США в конфликте с Россией, не смотря на свое членство в НАТО.

Франция, Германия, Бельгия, например, отказывались от поддержки некоторых американских военных авантюр.

Ведущие европейские страны даже в нынешних условиях санкционной войны имеют тесные культурные и экономические связи с Россией. Однако, политолог отмечает, что во многом все будет зависеть от политического руководства этих государств.

В принципе, здесь возразить нечего. С какой стороны ни поверни, воевать против России – затея самоубийственная. Исторический опыт 1939 - 1945 годов современная Европа, кажется, крепко усвоила. Хотя, сегодня в этом уже нет такой твердой уверенности, особенно на фоне яростных попыток в ЕС пересмотреть итоги Второй мировой войны и роли в ней СССР.

Но, все же, читая речи и высказывания генсека НАТО Йенса Столтенберга, министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр, шведских, французских и прочих политиков, начинаешь как-то сомневаться. Там заявления о «российской агрессии» и предупреждения в духе «если что, то русских размажем по стенке» хоть отбавляй.

Против России Европа всегда выступала одной бандой. Они называли это цивилизационной миссией, т. е., несли нам свою культуру. Обычно, дело было за малым - лишь бы нашелся подходящий организатор очередного похода на восток. Не смотря на то, что за Наполеоном и Гитлером шли завоеванные ими европейцы из разных стран, шли они все же с воодушевлением и весьма охотно.

Отрезвление наступало, а охота воевать пропадала уже потом, после того, как количество крестов над их могилами в России начинало существенно превышать количество пока еще остававшихся в живых.

Тут-то и выяснялось, что все эти французы, итальянцы, румыны и прочие цивилизованные и рафинированные европейцы, оказывается, отправлялись на восточный фронт не по своей воле, а шли туда силком, под страхом смерти.

Так что, в случае вооруженного полномасштабного конфликта между США, НАТО и Россией, очень даже вероятно, что повторилась бы история нападения на СССР. Может быть и нехотя, но участие приняли бы все. Авось, на этот раз все же повезет? Чем черт не шутит?!

Ну, а потом, конечно – мы не знали, нам не сказали, мы не хотели, нам угрожали, у нас не было выбора… Как умеют в Европе оправдываться и все переворачивать с ног на голову мы теперь уже хорошо знаем.