Юридическая консультация

Ко мне обратился подписчик с вопросом: по его мнению, списывать долг с пенсии незаконно, поскольку пенсия — не доход от работы. Он даже подал жалобу в прокуратуру на действия пристава, но та отказалась её принимать. На самом деле право удерживать суммы из выплат по старости, по инвалидности и за выслугу лет законом не исключено. При этом установлены жёсткие лимиты процента взыскания: - до 70% — в случаях взыскания алиментов на несовершеннолетних и при возмещении вреда здоровью, а также при выплатах, связанных со смертью кормильца или преступлением; - не более 50% — по исполнительным документам в иных ситуациях; - максимум 20% — при решении СФР о возвращении переплаченных сумм, если пенсионер умолчал о обстоятельствах, влияющих на размер выплаты (например, о переезде в другой регион). Кроме того, действует правило сохранения минимального дохода: после всех удержаний у пенсионера должен оставаться не менее прожиточного минимума (федерального или регионального — в зависимости от того, как

При наличии просроченной задолженности должнику могут приходить сообщения о направлении выездной группы банка и об описи имущества. Также сотрудник кредитной организации может позвонить лично и сообщить об этом. Важно знать свои права и отличать законные действия от психологического давления. 1. Адрес и личные данные Адрес, указанный в договоре (адрес регистрации), может не совпадать с фактическим местом проживания. Банк вправе уточнять контактные данные, но вы не обязаны по телефону разглашать личную информацию. 2. Визит выездной группы Вы вправе не общаться с незнакомыми людьми, не впускать их в квартиру и не отвечать на вопросы. При необходимости можно потребовать предъявить служебные документы и записать данные посетителей, но предъявленные банковские удостоверения не дают им права принудительного доступа в жилище или изымать имущество. 3. Документы и подписи Не берите документы из рук пришедших и ничего не подписывайте на месте. Все спорные документы и претензии целесообразно расс

После смерти вкладчика дочери обратились в банк с нотариально удостоверенными документами. Банк дважды направил им письменные отказы, сославшись на то, что они якобы «не доказали своё право на наследство». Не добившись возврата денег, наследницы подали в суд: обязать банк выплатить каждой по половине депозита в 1 000 000 руб., взыскать штраф и компенсировать моральный вред. В ходе процесса ВТБ перевёл по 500 000 руб. на счета каждой из женщин и просил отказаться от иска. Поскольку сумма была выплачена с задержкой почти полугода и вопрос разрешался через суд, наследницы потребовали также штрафа и компенсации. Суд первой инстанции удовлетворил их требования: обязал банк выплатить каждой по 100 000 руб. штрафа и по 500 руб. в качестве компенсации морального вреда. Апелляция отменила это решение, пояснив, что дочери не были сторонами первоначального договора с банком и потому не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей». Такое же решение оставила и кассация. Верховный с

В 2019 году мужчина решил разместить крупную сумму в одном из банков. В офисе филиала ему предложили привлекательные условия - якобы до 16% в месяц. Он передал деньги лично управляющему филиалом и получил от него банковский ордер, а не стандартный кассовый чек. К декабрю 2020 года вкладчик попытался снять деньги, но банк отказал: в его базах данных сведения о вкладе отсутствовали, а сотрудники утверждали, что такого клиента никогда не было. Внутреннее расследование выявило, что управляющий филиалом присвоил себе переданные средства - вклад официально не регистрировался, деньги не поступили в кассовые операции банка. В отношении управляющего возбудили уголовное дело по факту хищения крупной суммы. Банк же отказался возвращать деньги и заявлял, что ответственность за утрату несет только сотрудник, а не само учреждение. Мужчина обратился в суд с требованием о возврате средств. Банк предъявил встречный иск о признании договора вклада недействительным. Суд первой инстанции отказал истцу: с

Если задолженность дошла до Федеральной службы судебных приставов (ФССП), исполнитель вполне может наведаться к должнику домой. Появляется вопрос: считать ли «местом жительства» только прописанную по документам квартиру/дом или же то жильё, где человек фактически живёт? На практике ответ прост: приставы посещают любое жильё должника, о котором им стало известно. Оказавшись в помещении, судебный пристав может составить опись всего обнаруженного имущества, не вдаваясь в вопросы права собственности на отдельные вещи. Однако имеет ли он право описывать вещи, принадлежащие не должнику? Если при показе договора аренды пристав игнорирует документ и продолжает опись, такие действия являются незаконными. Верховный суд РФ неоднократно подчёркивал, что факт проживания должника в квартире не доказывает его право собственности на находящиеся там вещи (см. Кассационное определение ВС РФ от 03.02.2021 № 45‑КАД20‑9‑К7). Если опись затронула имущество не должника (например, собственника жилья или его р

В России вступили в силу изменения в Правила регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства и в перечень лиц, ответственных за приём и передачу документов для этой регистрации. С 2025 года регистрация несовершеннолетних по месту пребывания их законных представителей производится независимо от согласия собственников жилья. Ранее без согласия владельца можно было прописать только детей младше 14 лет; для детей от 14 лет и старше требовалось согласие собственника. Это означает, что если собственник сдал квартиру, а взрослые наниматели оформили там временную регистрацию, их несовершеннолетние дети теперь могут быть зарегистрированы по месту пребывания родителей на законных основаниях. Отменить такую регистрацию можно только через суд, и собственник порой может даже не знать о наличии зарегистрированных детей в сдаваемой квартире. Выселить детей до окончания срока аренды собственник не вправе. Закон предусматривает лишь отдельные основания для досрочного расторжения догово

Пособие по безработице — важная мера поддержки для тех, кто временно остался без работы и испытывает финансовые трудности. Выплаты обычно невелики, поэтому особенно обидно, когда часть средств изъятивается в счет долгов. Такое пособие рассматривается как доход гражданина — аналогично зарплате или иным выплатам. Некоторые виды поступлений защищены от взыскания, но пособие по безработице в этот перечень не входит. В соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе с законом об исполнительном производстве № 229‑ФЗ, органы ФССП имеют право удерживать эти средства для погашения задолженностей — по кредитам, штрафам, коммунальным платежам, алиментам и т. п. Верховный суд РФ в абзаце 2 пункта 57 Постановления № 50 от 17.11.2015 также указал, что с пособия по безработице может быть обращено взыскание. Однако это не значит, что должнику и его семье совершенно ничего не останется. По статье 4 закона № 229‑ФЗ у должника сохраняется право оставить на счете сумму, не меньшую прожиточног

Должник вправе обратиться к судебному приставу с заявлением о сохранении ежемесячного дохода не ниже прожиточного минимума. При этом при расчёте учитывается либо общероссийский прожиточный минимум для трудоспособного населения, либо региональный показатель для той категории (трудоспособные или пенсионеры), к которой относится должник - применяется то значение, которое больше. Это право не распространяется на задолженности по алиментам и на взыскания, связанные с возмещением вреда от преступления или в связи со смертью кормильца. Также следует контролировать предельные размеры удержаний: суммарно по всем исполнительным документам удерживать нельзя более 50% дохода, а в случаях алиментных взысканий и взысканий за ущерб от преступления или утрату кормильца - предел составляет 70%. Если удержания производятся из пенсии, которая является единственным источником дохода, и длятся год и более, должник может подать заявление о признании банкротом через МФЦ при условии, что сумма долга не превыш

Типичная ситуация: у должника по решению суда уже удерживают, скажем, 50% зарплаты в пользу банка. Заключение алиментного соглашения не требует развода - документ можно оформить, оставаясь в браке. Соглашение заключается в пользу несовершеннолетних детей или нетрудоспособных членов семьи (например, родителей или супруги). Оформляется оно у нотариуса и является платным. В соглашении стороны могут прописать размер удержаний - например, 65% от дохода (максимально допустимый процент - 70%). По закону алименты имеют приоритет при принудительном взыскании, поэтому работодатель и судебный пристав обязаны удерживать и перечислять указанную в соглашении сумму получателю: супруге (если речь о ребёнке) или родителям (если соглашение об их содержании). Часто такое решение применяется в случаях задолженности по кредитам, когда супруги не враждуют и хотят сохранить средства должника в семье. Сработает ли этот приём всегда? В большинстве случаев да, но есть риск: взыскатель может попытаться оспорить

Пресс-служба регионального управления Федеральной службы судебных приставов сообщила, что банк, который в течение нескольких месяцев более 170 раз напоминал жителю Дегтярска в Свердловской области о необходимости погасить кредит, оштрафован на сто тысяч рублей. По данным ведомства, к ним обратился пострадавший: в ходе проверки выяснилось, что кредитная организация при попытках вернуть задолженность нарушала законодательство. На телефон мужчины за пару месяцев поступило свыше 170 звонков и сообщений с требованием оплатить долг. Банк привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ и получил штраф в размере 100 000 рублей. Руководителю финансовой организации разъяснили, что при непогашении штрафа в течение 60 дней его сумма может быть удвоена. По информации главка, взыскание уже полностью исполнено. Кроме того, теперь у гражданина есть право обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда - в случае благоприятного решения суд может присудить выплату по