Возможно, для кого-то будет сюрприз. Однако «стелить» в литературном русском не считается общеупотребительным. Это всего лишь вариант к глаголу «стлать». Если откроем толковые словари, то увидим помету «разговорное» и отсылку к словарной статье под названием «Стлать».
Для унификации орфографии признаются допустимыми следующие формы:
стелю, стелешь, стелет, стелем, стелете, стелют
Они относятся к глаголу «стлать». А буква «е» во всех тех словах — это не что иное, как беглая гласная.
Поэтому в русском языке нет личных форм от «стелить»: стелишь, стелит и др. Зато есть формы прошедшего! Стелил(ся), стелила(сь), стелило(сь), стелили(сь).
Однако в школе эти тонкости опускают, чтобы не загружать лишней информацией. Вот почему нас издавна учат, что «стелить» — это исключение и оно I спряжения. Хотя по факту это глагол «стлать», и если мы посмотрим на безударные личные окончания и потом на инфинитив, то поймём, что он и так первого спряжения. Поскольку оканчивается на «-ать».
Ах, да. Туманы стелются (первое спряжение ведь). В единственном — стелется. Причастие — стелющий(ся).
Уникальное слово, согласен.
Хотела поспорить( не верилось просто!), глянула в словарь - точно: сТланцевые яблони! Сланец - совершенно другое понятие. Раньше просто с голову не приходило...
А теперь представьте в механике "узаконенные" узлы и сочленения агрегатов и деталей и "незаконные". Далеко бы ушла конструктивная мысль? До сих пор бы ездили на рычажных деревянных "автомобилях". Это неприемлемо в развивающихся живых структурах. А ведь язык именно такая структура. Пожинаем плоды "совершенства"-с.
Комментарии 12