«Такие разные новости...

»
В подростковом возрасте у меня был период, когда я накачивал себя негативными новостями всевозможного толка - от экологических до криминальных. Нет, они мне не нравились, я не смаковал их. Но мне казалось, что так мое мнение об окружающем мире будет адекватным, реалистичным. Мне казалось, что это будет честно, если я буду постоянно знать и помнить, что в каждый миг на этой планете страдает и погибает множество людей, и мир вообще катится в ад. Казалось, что это знание, это ощущение будет направлять меня в сторону исправления ситуации...
И я частично был в этом прав. Да, без розовых очков «оптимизма от неведения» человек гораздо лучше понимает окружающий мир и действует более конструктивно. Становится более полезным миру.
Но есть один важный момент: стремление досконально разобраться, сложить максимально подробную картину окружающего кошмара, накачивание себя негативными новостными темами, приводят в первую очередь не к конструктивным действиям по «спасению мира», а в лучшем случае - к непробиваемому цинизму (возникающему как защита), ну а в худшем - к тяжелой депрессии и паранойи.
Таким образом, в стремлении обрести наиболее трезвый взгляд на мир, человек его не обретает. У него либо «выключается сердце» и он становится циником, либо начинает сбоить мозг. Ни один человек не способен обрести этот «адекватный, реалистичный» взгляд на мир благодаря новостям, невозможно потянуть такой объем душевной боли. Еще на далеких подходах к этому, негатив начнет его губить.
В этом вопросе важна избирательность и баланс.
С одной стороны, информированность, разумеется, нужна. Потому что «оптимизм от неведения» - одна из наиболее серьезных причин всего того, что творится в мире. Да, людей тоже можно понять - таким видом оптимизма они защищают свою психику, свое спокойствие... И все же.
А с другой стороны, не следует доводить эту информированность до абсурда, если ваша сфера деятельности никак не связана с конкретными темами новостей. Если вы не следователь, достаточно просто знать, что бывают бытовые поножовщины с летальным исходом. Не нужно читать в подробностях новости о подобных происшествиях одну за другой, день за днем. Если вы не работник приюта, волонтер или ветврач, достаточно просто знать более-менее в общих чертах ситуацию в стране с брошенными и покалеченными животными, и помогать (если хочется и можется помогать), но не нужно ежедневно читать запоем их истории и рыдать от фотографий. Если вы не активист или оппозиционер, достаточно в целом знать ситуацию в своей стране, и совершенно не обязательно ежедневно накачивать себя негативными политновостями.
Знать в целом, иногда прочитывать отдельные эпизоды и новости, для более-менее адекватного понимания происходящего, чем-то делиться в соцсетях, что-то изредка обсуждать с друзьями/коллегами. Но не загружать себя этим постоянно и под завязку. Вы не добьетесь этим абсолютной информированности и идеальной оценки окружающей действительности. Вы только доведете себя.
Кроме того, когда человек переклинился на какой-то теме, то она становится для него до абсурда важной, и цельная картина мира у него получается резко перекошенной в эту тему.
А если учесть, что:
- практически все новости в лучшем случае субъективны, а в худшем - откровенно лживы,
- новости формулируются, тиражируются либо наоборот умалчиваются всегда исходя из чьих-либо интересов (конкретных журналистов, медиамагнатов, организаций, политических сил и пр.),
- делается упор на сенсациях и катастрофах, в то время как во много раз бОльшие человеческие потери и трагедии, растянутые во времени, редко привлекают внимание. Да и вообще, важность новости высчитывается СМИ в первую очередь исходя из того, насколько мощный эмоциональный отклик она вызовет,
то о какой вообще адекватной картине мира в результате просмотра и чтения каких бы то ни было новостей можно говорить?
О да, есть всяческие «открывающие людям глаза» сайты конспирологов и ченнелеров. Однако их теории, «божественные откровения» и новости всецело подпадают под вышеперечисленные первые два пункта.
Обществу никто и никогда не скажет реальной правды словами. Не потому что ее невыгодно говорить. Тот «власть держащий», который считает, что ему невыгодно разбалтывать правду, сам ее не знает. Раз он делит мир по признаку выгоды, значит правды он не касался.
Правду не скажут, потому что ее невозможно корректно передать человеку словами. Ее вообще невозможно получить и усвоить извне в формате набора правдивых фактов, а тем более в формате готовой концепции. До нее можно только дорасти самому.
Вспомним забавный афоризм:
Люди делятся на два типа: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Боже, куда катится этот мир?!»
Так вот, первые тратят силы больше на действие, вторые - на чтение новостей о действиях и результатах первых, и на переживание и обсуждение этих новостей.
Первые - генераторы информации для новостей, вторые - ее потребители.
Первые - в основном действующие, вторые - в основном реагирующие на чужое действие.
Но, разумеется, мало быть действующим. Действие должно быть созидательным. А степень понимания мира и степень созидательного влияния на мир зависят в первую очередь не от количества и уровня правдивости фактов, которые человек знает. А от того, насколько его картина мира глобальна, т.е. от его «опeративной пaмяти» и «мощности видеокарты», а не от того, насколько забит его «жeсткий диcк».
Сколько бы разрозненных фактов не знал человек с неразвитой душой, он не сможет сложить их в какую-либо единую картину. Во-первых, он разделит все факты на две группы: «добро и зло». Те, факты, которые в эти две категории никак не умещаются, он либо забудет, либо назовет выдуманными. У такого человека всё черно-белое. Больше цветов (не говоря уже про оттенки) его «видeокapта» не тянет. Мир в представлении такого человека либо вообще аморфный и хаотичный, либо в лучшем случае четко поделен на Свет и Тьму, своих и чужих, друзей и врагов, его великое Отечество и остальные страны, которые непременно строят его великому Отечеству козни и добиваются его уничтожения (такие патриоты-параноики есть во многих странах, «спасибо» им за войны в мире). А во-вторых, части его картины мира по причине крайней субъективности и кривизны не будут состыковываться между собой. Но эти «зазоры» человек будет принципиально стараться не замечать. И дело тут в первую очередь не в нежелании развиваться и думать. А в том, что самостоятельное создание глобальной, хорошо прорисованной, собранной воедино картины мира - занятие весьма энергозатратное. Так же как и для работы мощной видeокapты нужен мощный блoк питaния, для построения единой и детальной картины мира нужны большие энергоресурсы. А у человека с неразвитой душой энергии по определению мало. И такие нагрузки ему только навредят, а результата не принесут. И нежелание думать, нежелание видеть дальше собственного носа - это следствие, «предoхрaнитель» от перегрузок. И потому такой человек находится в ситуации, когда информацию он сам не генерирует (ни мыслительным процессом, ни интуитивно), а получает только извне из новостей, но обработать корректно ее не может по причине недостатка энергии. Причем извне он берет информацию только ту, которая находит в нем эмоциональный отклик. Только такую он и считает значимой.
Атеистами и материалистами люди становятся по той же причине - либо недостаток энергии в целом, либо наличие какой-то деятельности (к примеру, научной), которая оттягивает на себя очень много ресурсов, а потому человек экономит энергию на своей картине мира в целом, направляя ее на «сверхточное вырисовывание» какой-то одной небольшой ее части.
Уровень развития души человека, «пляшет» от двух взаимосвязанных параметров: интенсивности любви (к Создателю - в первую очередь, а также к Земле, людям и себе) и степени осознанности.
Чем выше становится уровень развития души человека, тем больше у него энергии (больше приходит благодаря любви и больше экономится благодаря осознанности), и тем меньше он нуждается в новостях и фактах материального мира для верного взгляда на вещи и созидательной деятельности, чтобы «катить мир» в правильном направлении. Его уровень информированности о конкретных событиях в мире снижается, но его объективность и польза для мира наоборот растет. Во-первых, такой человек не гонится за эмоциями, а потому и информацию извне начинает выбирать более серьезную, объективную и вечную, а не развлекательную, мимолетную и сенсационную. Во-вторых, чем дольше он работает над собой, тем более внушительной и точной становится его картина мира. А в-третьих, у него постепенно начинает включаться способность к интуитивному знанию. И он делает выбор, планирует свои действия и реакции, исходя из этого знания. И это - гораздо более точный источник информации, чем сформулированные/придуманные неизвестно кем и неизвестно для чего новости и факты.
Однако есть важный нюанс: попытка насильственного и целенаправленного развития интуитивного знания всевозможными практиками, попытка перескочить и миновать стадию построения глобальной картины мира из новостной, учебной и книжной информации, попытка отключить мозги и «слушать только свое сердце, только себя», при этом это свое сердце не научая любить и не развивая в себе осознанность, и брезгливо отбросив мировые религии как «ненужную чушь», ничего, кроме большого горя в жизни не принесет. Слушать нужно только мудрых людей, к самому себе это тоже относится. А мудрость - это ум плюс сердце. Если хоть что-то из этого проседает, слушать такого человека опасно. Поэтому начинать и себя слушать нужно осторожно, и научиться почаще спрашивать самого себя: «А не идиот ли я гордый?». И спрашивать всю жизнь. И честно проверять.
© Карион Кзар