Рис. Якобы «древнейшая» этрусская бронзовая статуэтка. По качеству своего исполнения они ничем не отличается от изделий XV–XVI веков. Археологический музей Флоренции. Фотография 2007 года.

Рис.  Еще одна «древнейшая» этрусская бронзовая статуя. И опять она подозрительно напоминает изделия эпохи Возрождения. Археологический музей Флоренции. Фотография 2007 года.

Рис. «Древнейшие» этрусские бронзовые дверные ручки. Скорее всего это изделия XV–XVI веков, когда после открытия олова люди действительно научились делать бронзу. Археологический музей Флоренции. Фотография 2007 года. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Медь… была известна с доисторических времен не только в свободном состоянии… но и в виде бронзы – сплава с оловом. В доисторическую эпоху, названную бронзовым веком, бронза, как мы знаем, применялась для изготовления различной домашней утвари, предметов украшения, оружия и т. д. НЕ СОВСЕМ ЯСЕН, ОДНАКО, ВОПРОС О МЕТАЛЛУРГИИ ОЛОВА У ДРЕВНИХ. В БРОНЗОВЫЙ ВЕК МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ ОЛОВО НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ, И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ОНО БЫЛО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БРОНЗЫ ПУТЕМ СПЛАВЛЕНИЯ С МЕДЬЮ. Поэтому остается только предположить, что в доисторическую эпоху удавалось случайно получить металл более легкоплавкий… путем сплавления меди с минералами, содержащими олово. Таким образом, МЕДЬ БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЕЕ ОЛОВА, МЕТАЛЛУРГИЯ КОТОРОГО БОЛЕЕ СЛОЖНА. Тот вывод, что БРОНЗА БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЬШЕ, ЧЕМ ОЛОВО, не проясняет, однако, многие другие проблемы, связанные с античностью» [245], с. 17–18. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Итак, древние не могли добывать олово, потому что, в отличие от меди, металлургия олова весьма сложна и, кроме того, «оловянные руды сравнительно мало распространены в природе» [988:00], статья «Олово». Ясно также, что бронза, как сплав меди с оловом, не могла производиться в сколь-нибудь значительных количествах ДО открытия олова. ============================================================== Казалось бы, все ясно – но только не для историков. В их версии картина обратная. Сначала, дескать, люди открыли бронзу и положили начало бронзовому веку. И лишь потом, НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ СПУСТЯ началось производство олова. Но это очевидная бессмыслица! ============================================================== Это яркое противоречие в скалигеровской версии истории появилось потому, что ее создатели в XVI–XVII веках не были ни химиками, ни металлургами. Откуда им было знать, что нужно было сначала разместить на временной шкале открытие олова, а уж потом – бронзы. Конечно, можно было обратиться за помощью к специалистам. Но создателей скалигеровской хронологии интересовала в первую очередь политика, а не истина или наука. В результате, на страницах скалигеровской версии истории «древне»-греческие герои лихо рубят друг друга бронзовыми мечами, для производства которых необходимо было олово, еще не открытое в те времена. Современные химики, конечно, удивляются подобным скалигеровским картинкам и начинают искренне гадать о том, как же такое могло быть. А объяснение очень простое. На самом деле, бронзовый век начался уже ПОСЛЕ ОТКРЫТИЯ ОЛОВА в Средние века. Поэтому все якобы «очень древние» бронзовые изделия, извлекаемые из земли археологами, на самом деле были совсем не такие древние. Они были изготовлены в XII–XVII веках. Таким образом, согласно нашей реконструкции, бронзовый век начинается примерно одновременно (в историческом масштабе) с железным – в эпоху X–XII веков н. э. Другими словами, бронза, как и железо появились накануне «римской» эпохи XIII–XIV веков н. э., согласно Новой хронологии. Недаром историки пишут: «Бронзовый век сменился – местами постепенно, а местами, по-видимому, сразу, вследствие прихода новых племен – железным… Они сменяются уже непосредственно римской эпохой, т. е. исторической» [988:00], статья «Доисторическая эпоха».