Как на самом деле выглядел Петр первый? Мнение художника Серова
По сей день ходит множество споров о том, как на самом деле выглядел Петр первый. В годы его жизни еще не существовало фотоаппаратов и видеокамер, которые могли запечатлеть императора и донести эти кадры до наших дней. Что касается картин, то на них зачастую человека изображали намного более величественным, нежели он был на самом деле. Но, даже несмотря на все это, до наших дней дошло несколько описаний того, как в реальности выглядел Петр первый. Одним из них поделюсь с вами сегодня. Оно появилось на свет благодаря известному художнику Валентину Серову.
Валентин Серов. Петр I на строительстве Петербурга. 1907 год.
Это стало возможным благодаря тому, что в далеком 1907 году известное тогда издательство Кнебеля решило напечатать серию из нескольких школьных пособий и назвать их "Картины по русской истории". Это был своеобразный прототип учебников по истории государства, который должен был знакомить со знаковыми событиями и личностями. Тогда не было нейросетей и компьютерной графики, поэтому картинки для пособий заказывали рисовать у художников. Валентину Серову издатель решил заказать картину, на которой был бы изображен Петр первый в период строительства Петербурга.
Серов с радостью согласился взяться за дело, но каким образом можно узнать о том, как на самом деле выглядел Петр первый? В первую очередь он стал работать с посмертной маской императора, которую рисовал с разных ракурсов и при различном освещении. Также Серов стал посещать множество исторических лекций, копаться в архивах Эрмитажа, искать какие-то наброски. В общем, ушел в работу с головой, что заняло у него всю осень и зиму 1907 года. Собрав все данные воедино, он сделал итоговый вывод о том, как выглядел Петр первый, о чем можно узнать из его мемуаров.
Валентин Серов
"Обидно конечно что его, этого человека, в котором не было ни на йоту тщеславности, всегда изображают каким-то оперным героем и красавцем. А он ведь был на самом деле страшный: длинный, на слабых, тоненьких ножках и с такой маленькой, по отношению ко всему туловищу, головой, что больше должен был походить на какой-то манекен с плохо приставленной головою, чем на живого человека".
"На лице у него был постоянный тик, и он вечно из-за этого "кроил рожи": мигал, дергал ртом, водил носом и хлопал подбородком. При этом шагал он всегда огромными шагами, из-за чего все его спутники вынуждены были следовать за ним бегом. Воображаю, каким неуклюжим казался этот человек иностранцам и как страшен он был тогдашним петербуржцам.
Идет такой, с беспрестанно дергающейся головой. Увидит его рабочий и хлопается сразу в ноги! Петр тут же его дубиной и ошарашит: "Будешь знать, как кланяться, да на земь падать, вместо того чтобы работать!" У того и дух вон. Идет он дальше. А другой рабочий, не будь дурак, смекает, что и виду не надо подавать, будто царя видишь, и не отрывается от дела своего. Петр дубиной и его ошарашивает: "Будешь знать, как царя не признавать". Страшный он человек был".
Благодарю за интересную информацию. Споров действительно много в народе о его росте. И потом удивительно, но Петр Первый оказывается по характеру был капризным ребенком.
Да,судя по описанию не очень красавец был,что до характера и поведение,так учитывая как в детстве на глазах его толпа стрельцов убивало родственников то психика пострадала.У нас в России всегда крайности,истории пишут победители.Поэтому Петр 1 идеальный,Россию империей сделал,всё враги его плохие.Софья заговорщица.Хотя может Софья и не плохой вариант был бы для России учитывая образованного Голицына.Но это так,история есть история,всё прошло.как прошло.Но просто реально надо историю как то писать не переделывая.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 3