Как Кутузов поступил с армией, когда узнал о том, что солдаты одеваются во что попало?
У нас у всех уже давно сложился определенный стереотип, рисующий нам французов под Москвой или немцев под Сталинградом, у которых нет зимней одежды и они укутаны кто в чем попало. Женские платки, шали, какая-то солома на ногах, чего только не было. И вот в этом всем одеянии они пытались воевать против русского солдата. Получалось не совсем удачно. Совсем иная картина складывалась уже у наших солдат - бравый, подтянутый, в опрятной форме, отчаянно бьет французов под Москвой. Но мало кто знает, что однажды и наши солдаты были одеты как "армия батьки Махно", кто в чем попало. Причем, что особенно интересно, им разрешили так одеваться вполне официально.
Дело было в 1812 году во время войны с Наполеоном. С наступлением серьезных холодов ситуация сложилась таким образом, что наша армия вела бои ежедневно. В результате этого фронт растянулся на много десятков километров, из-за чего возникли серьезные сложности со снабжением подразделений. Снабжение боеприпасами было налажено хорошо, а вот зимнего обмундирования и продовольствия на всех сильно не хватало. С одной стороны, армия громила французов, но с другой - была одета в морозы в летнюю одежду. Вот что вспоминал о событиях того времени участник войны с Наполеоном Павел Ланской.
"Холода тогда были просто жуткие. Настолько жуткие, что мороз зачастую донимал нашу армию даже сильнее, нежели голод или неприятель. Летнее обмундирование довольно быстро стало приходить в негодность. Воевали в итоге кто в чем попало, в каких-то лохмотьях. Неважно где и как, но все и всюду искали себе что-то теплое".
"Довольно часто нам помогали обычные мирные жители. Помню как одна помещица из поселка Недоброво, как глянула на наших солдат и ахнула, после чего отдала какие-то свои теплые ваточные одежды. Те, кому достались эти щедрые подарки, были несказанно счастливы. Однако, не только сами солдаты выглядели как банда разбойников, отличался внешним видом и легендарный гусар Евдоким Давыдов (на фото ниже), бывший братом Денису Давыдову".
"Евдоким вообще напоминал нам очень курьезную фигуру. Дело в том, что одна из местных жительниц выдала ему свои разноцветные шали. Одной из них он обмотал весь свой стан, насколько ее хватило. А вот что касается другой, то из нее он соорудил себе шаровары. Что самое интересное, в таком виде он продолжал отчаянно бить французов".
Ну а что особенно удивительно, так это то, что великий князь Константин Павлович выставил его в таком виде на всеобщий показ перед всем войском. Мол, посмотрите, какой красавец! Но не совсем было понятно, то ли он Давыдова хвалил, то ли наоборот ругал. В общем, восприняли так, как будто ругал.
В итоге, даже несмотря на отсутствие интернета, об этом случае довольно оперативно узнали во всех остальных подразделениях. Одни поддерживали Давыдова, зная о том, насколько он бравый воин, другие говорили о том, что офицер поступил правильно, мол негоже герою в таком виде расхаживать. В конце концов дошла эта информация до самого Кутузова. Как он в итоге решил данный вопрос?
"Приказываю всем офицерам за здоровьем своим следить, а формы своей не стесняться. России нужны все ее сыны, в любом виде. Неважно, в каком виде бить врага. Важен в первую очередь боевой дух солдата и армии".
Вот так разрешил данную ситуацию Кутузов. Мол, во что пожелаете одевайтесь, да только главное врага бейте. Остальное уже не играет никакой роли...
Какая капитуляция?Наполеон мог заковать в цепи Франца и Александра после Аустерлица и в клетке повезти их обоих на радость парижской черни.Но отпустил козлов с армиями.Просто козлы оказались крысами и заново стали мутить
Ну что же, признаю был такой эпизод в русской истории. Но в том сражении союзники действовали по плану австрийских генералов, и поэтому можно считать, что Наполеон, по сути сражался не с русской, а с европейской армией, которая действовала по европейским военным канонам. По сути действовавшая, не умением, а числом. Но можно ли это называть поражением в войне России, если Россия не была повержена, и мела значительные военные ресурсы. Боюсь, что для Наполеона, и он это хорошо понимал, битва при Аустерлице стала лишь началом войны против Российской Империи. Чего не скажешь о сражении на Березине, где он потерял свои последние силы, а на восстановление армии времени уже не было. Цитата: В битве при Аустерлице союзники потеряли более 35 тысяч человек. Причинами поражения были и самонадеянность правителей, и дезинформация, и неверный расчёт атаки. Российский император понимал, что именно допущенная им ошибка привела к столь многочисленным жертвам и разгрому союзной армии. Но Александр I не с...ЕщёНу что же, признаю был такой эпизод в русской истории. Но в том сражении союзники действовали по плану австрийских генералов, и поэтому можно считать, что Наполеон, по сути сражался не с русской, а с европейской армией, которая действовала по европейским военным канонам. По сути действовавшая, не умением, а числом. Но можно ли это называть поражением в войне России, если Россия не была повержена, и мела значительные военные ресурсы. Боюсь, что для Наполеона, и он это хорошо понимал, битва при Аустерлице стала лишь началом войны против Российской Империи. Чего не скажешь о сражении на Березине, где он потерял свои последние силы, а на восстановление армии времени уже не было. Цитата: В битве при Аустерлице союзники потеряли более 35 тысяч человек. Причинами поражения были и самонадеянность правителей, и дезинформация, и неверный расчёт атаки. Российский император понимал, что именно допущенная им ошибка привела к столь многочисленным жертвам и разгрому союзной армии. Но Александр I не собирался сдаваться. Напротив, Россия теперь вступала в новый этап противостояния с Наполеоном.
Не надо с жопы начинать повествование.Эти войны против революционной Франции начали все феодальные страны Европы и России.Там Наполеон был хорошим парнем,а остальные агрессорами.Франция защищалась
Корановав себя на престол французской империи и став монархом Наполеон обнулил достижения французской революции. Если череду революционных репрессий, как правило заканчивающихся на эшафоте, можно считать достижением.
Александр трус и подонок,который на деньги Англии и посылалс войска на Францию.Кутузов педофил и лизоблюд,всю кампанию просидевпий в кибитке с малолетками
Ваши русофобские взгляды мешают вам взглянуть на историю объективно. По этой же причине проиграл Наполеон и Гитлер. По этой же причине объединённый Запад уже, фактически проиграл на Украине. Ибо, истинные победители сперва побеждают, и только затем вступают в битву. Те же, кто терпит поражение сперва вступают в битву, и лишь затем пытаются победить.
Есть две войны которые русская пропаганда использовала ради властной коньюктуры изменив все смыслы.Это так называемая Отечественная Война,которая называлась в те времена Войной Александра против Наполеона,ибо люди знали,что это Александр напал на Наполеона,а не наоборот,причем вырыванием из контекста постоянных набегов на Францию,оставив лишь только удобный 1812 год.Изощренно и так называемая Великая уже Отечественная Война,и так же с вырыванием 1939-41 и дружбу с Гитлером,оставив 1941-45 удобные года
Все, чей сапог топтал русскую землю, принимая решение о вторжении сильно заблуждались на счёт России и её народа. История показывает, что у неё ни кто не учится.
А кому проиграли Наполеон и Гитлер? Как раз объединенному Западу и проиграли. Потому, как все плоды от победы над ними именно западу и достались. Надо быть идиотом, чтобы не понимать таких простых вещей.
Это простые вещи, если жить одним днём, и мыслить с позиции торгаша. Но если смотреть в будущее, то всё не так просто. В мировых войнах Запад боролся за ресурсы от которых очень зависит. Да, Запад зарабатывал на этих войнах, и получил временное доминирование. Но Запад давно раздул свою экономику за счёт колоний, дешёвых российских ресурсов, и дешёвой китайской продукции. Войны дают облегчение экономике Запада, но это уже не помогает. Мировые державы Китай и Россию в мировые войны уже не втянешь. И они стали независимы от Запада. Уже сами влияют на мировую политику, логистику, и сами вмешиваются в дела Запада не спрашивая на то разрешения. И в случае даже политической войны с Западом Китай и Россия могут перенаправить свои ресурсы. Что может стать катастрофой для Запада. Потому, что, как я уже сказал, экономика Запада раздута, и очень сильно зависит от ресурсов, которых у Запада катастрофически не хватает. Поэтому все преимущества, полученные в мировых войнах Запад уже исчерпал, а новых...ЕщёЭто простые вещи, если жить одним днём, и мыслить с позиции торгаша. Но если смотреть в будущее, то всё не так просто. В мировых войнах Запад боролся за ресурсы от которых очень зависит. Да, Запад зарабатывал на этих войнах, и получил временное доминирование. Но Запад давно раздул свою экономику за счёт колоний, дешёвых российских ресурсов, и дешёвой китайской продукции. Войны дают облегчение экономике Запада, но это уже не помогает. Мировые державы Китай и Россию в мировые войны уже не втянешь. И они стали независимы от Запада. Уже сами влияют на мировую политику, логистику, и сами вмешиваются в дела Запада не спрашивая на то разрешения. И в случае даже политической войны с Западом Китай и Россия могут перенаправить свои ресурсы. Что может стать катастрофой для Запада. Потому, что, как я уже сказал, экономика Запада раздута, и очень сильно зависит от ресурсов, которых у Запада катастрофически не хватает. Поэтому все преимущества, полученные в мировых войнах Запад уже исчерпал, а новых преимуществ нет. Важно не то, что Запад больше всех заработал на мировых войнах как паразит и вредитель. Важно то, что западное влияние на мир подходит к закату. И важно то, что к концу времён (образно) Китай и Россия будут существовать, как мировые державы, а страны запада станут провинцией мира. А некоторые из них могут вообще прекратить своё существование.
Вас, уважаемый, пора поместить в Палату Мер и Весов как эталон наивности. Я эти рассказки о загнивании Запада сколько живу, столько и слышу. При Сталине не успел, но начиная с Хрущева все это слышал ежечасно.
При Сталине и Хрущёве была Холодная война, которая поддерживала Запад в тонусе. Когда долговая и паразитирующая экономика держится на войне, в мирное время она чахнет. А когда экономика чахнет, то тогда государство теряет превосходство, влияние и доверие. Свидетелями чего все мы сейчас и являемся. Все суверенные государства по возможности отказываются от доллара, переходят на национальные валюты и системы расчёта. Что уже является началом конца мирового западного гигимона.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 57
Цитата: В битве при Аустерлице союзники потеряли более 35 тысяч человек. Причинами поражения были и самонадеянность правителей, и дезинформация, и неверный расчёт атаки. Российский император понимал, что именно допущенная им ошибка привела к столь многочисленным жертвам и разгрому союзной армии. Но Александр I не с...ЕщёНу что же, признаю был такой эпизод в русской истории. Но в том сражении союзники действовали по плану австрийских генералов, и поэтому можно считать, что Наполеон, по сути сражался не с русской, а с европейской армией, которая действовала по европейским военным канонам. По сути действовавшая, не умением, а числом. Но можно ли это называть поражением в войне России, если Россия не была повержена, и мела значительные военные ресурсы. Боюсь, что для Наполеона, и он это хорошо понимал, битва при Аустерлице стала лишь началом войны против Российской Империи. Чего не скажешь о сражении на Березине, где он потерял свои последние силы, а на восстановление армии времени уже не было.
Цитата: В битве при Аустерлице союзники потеряли более 35 тысяч человек. Причинами поражения были и самонадеянность правителей, и дезинформация, и неверный расчёт атаки. Российский император понимал, что именно допущенная им ошибка привела к столь многочисленным жертвам и разгрому союзной армии. Но Александр I не собирался сдаваться. Напротив, Россия теперь вступала в новый этап противостояния с Наполеоном.
Как раз объединенному Западу и проиграли.
Потому, как все плоды от победы над ними именно западу и достались.
Надо быть идиотом, чтобы не понимать таких простых вещей.
В мировых войнах Запад боролся за ресурсы от которых очень зависит. Да, Запад зарабатывал на этих войнах, и получил временное доминирование. Но Запад давно раздул свою экономику за счёт колоний, дешёвых российских ресурсов, и дешёвой китайской продукции. Войны дают облегчение экономике Запада, но это уже не помогает. Мировые державы Китай и Россию в мировые войны уже не втянешь. И они стали независимы от Запада. Уже сами влияют на мировую политику, логистику, и сами вмешиваются в дела Запада не спрашивая на то разрешения. И в случае даже политической войны с Западом Китай и Россия могут перенаправить свои ресурсы. Что может стать катастрофой для Запада. Потому, что, как я уже сказал, экономика Запада раздута, и очень сильно зависит от ресурсов, которых у Запада катастрофически не хватает. Поэтому все преимущества, полученные в мировых войнах Запад уже исчерпал, а новых...ЕщёЭто простые вещи, если жить одним днём, и мыслить с позиции торгаша. Но если смотреть в будущее, то всё не так просто.
В мировых войнах Запад боролся за ресурсы от которых очень зависит. Да, Запад зарабатывал на этих войнах, и получил временное доминирование. Но Запад давно раздул свою экономику за счёт колоний, дешёвых российских ресурсов, и дешёвой китайской продукции. Войны дают облегчение экономике Запада, но это уже не помогает. Мировые державы Китай и Россию в мировые войны уже не втянешь. И они стали независимы от Запада. Уже сами влияют на мировую политику, логистику, и сами вмешиваются в дела Запада не спрашивая на то разрешения. И в случае даже политической войны с Западом Китай и Россия могут перенаправить свои ресурсы. Что может стать катастрофой для Запада. Потому, что, как я уже сказал, экономика Запада раздута, и очень сильно зависит от ресурсов, которых у Запада катастрофически не хватает. Поэтому все преимущества, полученные в мировых войнах Запад уже исчерпал, а новых преимуществ нет.
Важно не то, что Запад больше всех заработал на мировых войнах как паразит и вредитель. Важно то, что западное влияние на мир подходит к закату. И важно то, что к концу времён (образно) Китай и Россия будут существовать, как мировые державы, а страны запада станут провинцией мира. А некоторые из них могут вообще прекратить своё существование.
Я эти рассказки о загнивании Запада сколько живу, столько и слышу. При Сталине не успел, но начиная с Хрущева все это слышал ежечасно.
Все суверенные государства по возможности отказываются от доллара, переходят на национальные валюты и системы расчёта. Что уже является началом конца мирового западного гигимона.