Китайский исследователь Ма Хун отмечал: «Поскольку Сталин в своей последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 года указал, что у него нет возражений к замечаниям Шепилова к проекту учебника политэкономии, ожидалось, что Шепилов станет фактическим руководителем советской экономической политики и будет курировать экономическую науку в СССР. Но впоследствии он стал все чаще возражать новому руководству страны. Критикуя, например, способы освоения целинных земель, продажу колхозам машинно-тракторных станций, превратившую первые в хронических должников государства; повсеместное насаждение кукурузы, политику в области цен, денежную реформу 1961 года».
Забитые имена. Позже Шепилов высказывался против наращивания экспорта советского сырья, опасаясь, что тем самым СССР превратится со временем в ресурсную колонию Запада. Он считал, что объективная критика и исправление ошибок «культа личности» не должны подменяться огульным шельмованием Сталина, ибо это только деморализует советское общество и приведет к расколу между социалистическими странами и компартиями. Прогнозы, увы, оправдались.
Свое мнение Шепилов подробно изложил на пленуме ЦК партии в июне 1957 года, обвинив Хрущева в установлении собственного «культа личности». И фактически поддержал Молотова, Маленкова, Булганина, других членов Президиума ЦК, выступивших за отставку первого секретаря. Но они явно запоздали с его смещением, ибо тому удалось добиться поддержки большинства членов Центрального комитета, состав которого с марта 1953-го был обновлен более чем на 70 процентов.
Последствия политического поражения не заставили себя ждать. Шепилов занимал важные посты: секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Президиума ЦК и министра иностранных дел. Он был освобожден от всех партийных и государственных должностей. В июле 1957 года его назначили директором Института экономики АН Киргизской ССР. Но вскоре, спохватившись, понизили до замдиректора.
Под руководством Шепилова в институте был разработан долгосрочный межотраслевой баланс для всех республик Средней Азии. В документе отмечалось, что начавшиеся с конца 50-х годов перекосы в экономике региона и его ориентация на сырьевые отрасли (особенно на хлопководство) приведут к росту дотаций из центра, усилению социально-политической, межнациональной напряженности, а в дальнейшем – к политическим последствиям. Вероятен выход региона из-под контроля руководства СССР и общесоюзных структур. Отмечалась опасность антинаучных, пагубных методов использования вод и рыборесурсов как озера Балхаш, Аральского моря, так и впадающих в эти бассейны рек (Или, Сырдарьи, Амударьи). Этим прогнозам тоже суждено было сбыться.
Похоже, эти исследования стали последней каплей, переполнившей чашу терпения «хрущевских верхов». В 1959-м Шепилов был лишен звания члена-корреспондента АН СССР, снят с должности замдиректора Института экономики АН Киргизии, а в апреле 1962 года исключен из партии.
Затем последовали почти два десятилетия фактического забвения. Хотя, по некоторым данным, члены брежневского политбюро Косыгин, Катушев, Мазуров, Машеров, Кулаков предлагали возвратить Шепилова хотя бы в экономическую науку, например на должность директора какого-либо НИИ при АН, Совмине или Госплане СССР. Но публикации некоторых его экономических работ в Китае, Югославии и Румынии настораживали консервативное крыло руководства СССР. Шепилова восстановили в партии лишь в марте 1976-го, а в ранге члена-корреспондента Академии наук СССР – еще через 15 лет, в марте 1991 года.
Авторитета и профессионализма экономиста опасались как в руководстве страны, так и в близких к Кремлю идеологических и научно-экономических кругах. Поэтому после восстановления в КПСС его не вернули ни в ЦК, ни в другие руководящие структуры. С осени 1960 до осени 1982 года он работал всего лишь археографом в Главном архивном управлении союзного Совмина.
Даже после восстановления в партии Шепилову отказывали в публикациях в советских экономических журналах. Отклонялись его просьбы о встрече с Брежневым, Косыгиным, Байбаковым, министрами правительства СССР и союзных республик. Известно, что Шепилов направлял Черненко и Горбачеву свои соображения по реформированию советской хозяйственно-управленческой системы, основанные на экономических дискуссиях конца 40-х – начала 50-х и на косыгинских реформах. Но первый не успел вникнуть в эти предложения, а в перестройку властям стало не до шепиловских инициатив.
Автор: Алексей Балиев
Комментарии 6