К 100 ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО

ОКТЯБРЯ
МИФ или
ЛОЖЬ:
После победы «Великой Русской Революции»
и уничтожения цвета русской нации, новые ЧЁРНЫЕ ПРАВИТЕЛИ уморили искусственным
голодом ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ КРЕСТЬЯН.
(продолжение)
В последнее время ввиду напряженности политических взаимоотношений между
Россией и Украиной стали выпячивать всячески так называемую тему «голодомор».
Политиканы, выполняя определенный заказ, стали сознательно выделять именно
«голодомор» на территории Украинской СССР.
«На Украине активно
пропагандируемая идея,- приводит википедия, - что голод 1932-1933 гг. явился следствием антиукраинской, сознательно
геноцидной, политики Москвы, проникла в том числе и в научные круги. При этом замалчивается, что в точно в таком
же положении оказалось население Северного Кавказа, Поволжья, Казахстана и
других районов, т.к. голод в тот момент царил на огромных пространствах и
погибло множество как украинцев, так и русских, казахов и людей иной
национальности. Косвенно, на то что именно такими соображениями
руководствовалась Организация Объединенных Наций, свидетельствует тот факт, что
в 2008 г. мировое сообщество не признало
факта геноцида украинского народа. (США и Англия голосовали за такое
признание, но они оказались в меньшинстве).
По отчёту Международной конференции:
«Мало сказать, что не обнаружен ни один документ, подтверждающий концепцию
"голодомор-геноцид" в Украине или хотя бы намек в документах на
этнические мотивы случившегося, в том числе на Украине. Абсолютно весь массив
документов свидетельствует о том, что главным врагом советской власти в то
время был враг не по этническому признаку, а по признаку классовому».
Поскольку на Украине проживало достаточно большое количество кулаков и
зажиточных крестьян, то случаи противодействия коллективизации и саботажа здесь
носили массовый характер, который и привел к плачевным последствиям.
Так, после провозглашения начала сплошной коллективизации в стране зимой
1929—1930 на Украине начался массовый забой скота. А через год начался массовый
падёж скота уже в колхозных стадах по причине бесхозяйственности по отношению к
коллективной собственности. Зимой-весной 1931—1932 скот погибал от нехватки
кормов и всё той же бесхозяйственности по отношению к коллективной собственности.
Аналогичные единичные факты регистрировались и зимой 1932—1933. Вот
статистические выкладки по Украине:
Животноводство УССР
(тысяч голов)
Год
Всего
лошадей
Рабочие
лошади
Всего КРС
Волы
Быки
Коровы
Свиньи
Овцы
и козы
1927
5 056,5
3 900,1
8 374,5
805,5
…
3 852,1
4 412,4
7 956,3
1928
5 486,9
4 090,5
8 604,8
895,3
32,8
3 987,0
6 962,9
8 112,2
1929
5 607,5
4 198,8
7 611,0
593,7
26,9
3 873,0
4 161,2
7 030,8
1930
5 308,2
3 721,6
6 274,1
254,8
49,6
3 471,6
3 171,8
4 533,4
1931
4 781,3
3 593,7
6 189,5
113,8
40,0
3 377,0
3 373,3
3 364,8
1932
3 658,9
…
5 006,7
105,2
…
2 739,5
2 623,7
2 109,5
1933
2 604,8
…
4 446,3
116,9
…
2 407,2
2 089,2
2 004,7
1934
2 546,9
2 197,3
5 277,5
156,5
46,7
2 518,0
4 236,7
2 197,1
Из приведенных статистических данных можно сделать вывод о том, что общая
ситуация не выглядит столь уж катастрофичной, как могло показаться на первый
взгляд.
Аналогичные действия происходили и в отношении сельхозинвентаря,
передаваемого в устав колхозов. Интенсивность труда и заинтересованность в
результате труда тоже была низка, что в значительной мере было результатом
низкой мотивации труда и запутанностью в расчётах. Весной и в начале лета 1932
года в ряде районов голодающими колхозниками и единоличниками выкашивались
несозревшие озимые, выкапывался посаженный картофель и т. д.
Интенсивность уборки и обмолота урожая 1932 года была крайне низкой — «всё
равно отберут».
Широко было распространено воровство в различных видах, в котором — в
довольно значительной мере — было задействовано руководство колхозов,
довольно часто связанное родственными отношениями. В ряде случаев это приводило
к непропорциональному распределению продовольствия: у ряда колхозников с
большим количеством трудодней продовольствия практически не было, в то время
как у административного аппарата или их родственников изымались центнеры зерна.
В начале 1933 года властями регистрировались случаи выбрасывания украденного
ранее зерна в овраги, колодцы и реки — с целью избежать ответственности. В
ряде мест были зафиксированы случаи симуляции голода при наличии значительных
(до нескольких центнеров) запасов. Зимой и весной 1933 года были отмечены
случаи убийств и самосудов над голодающими односельчанами, укравшими или
пытавшимися украсть еду. В ряде колхозов были отмечены случаи
непропорционального и/или избирательного распределения помощи среди голодающих
колхозников и единоличников.
Все
эти факты были характерны практически для всех регионов СССР того времени. И
«вешать всех собак» во время голодовки на совесть Советской власти не стоит.
Благо, что особо «правдолюбы» не верещат по поводу голода 1946-47 годов.
Мы рассмотрели всего лишь одну сторону причин, приведших к появлению голода
в 30-х годах ХХ века.
Другую сторону как огня боятся упомянуть в своих «разоблачениях» буржуазные
правдолюбы. Речь пойдет о действиях кулаков или как модно сегодня говорить о «самых трудолюбивых, распорядливых, смышлёных
крестьян». В то же время современники кулаков называли их тогда не иначе,
как – мироеды!
Чуть выше мы уже заостряли внимание на то, что по «отчёту Международной конференции:
«Мало сказать, что не
обнаружен ни один документ, подтверждающий концепцию
"голодомор-геноцид" в Украине или хотя бы намек в документах на
этнические мотивы случившегося, в том числе на Украине. Абсолютно весь массив
документов свидетельствует о том, что главным врагом советской власти в то время
был враг не по этническому признаку, а по признаку классовому».
Именно классовая солидарность Солженицына и ему подобных разных там
Зюгановых сподвигла к появлению многочисленных опусов и мифов о якобы
преступлений большевиков против собственного народа. Так, ярый враг Советской власти Солженицын в своей
пасквили «Архипелаг ГУЛАГ» говорит не о коренных преобразованиях, которые
пришли в деревню, "А о той молчаливой
предательской чуме, сглодавшей нам 15
миллионов мужиков, да не подряд, а избранных,
а становой хребёт русского народа - о той Чуме нет книг… И на перекрёстках
проселочных дорог, где визжали обозы обречённых, не брошено даже камешков трёх».
Диву даешься, как легко подобного рода «правдолюбы» раскидываются мульенами
людскими жизнями. Солженицын и дальше
неоднократно заявлял, что при коллективизации большевики «искореняли сотни тысяч самых трудолюбивых, распорядливых, смышленных
крестьян, тех, кто и несли в себе устойчивость русской нации». Только вот
Солженицын, Зюганов и другие господа забыли в своих «разоблачениях» указать А
ЗА ЧТО СОБСТВЕННО К КУЛАКАМ ПРИМЕНЯЛИСЬ СТОЛЬ СУРОВЫЕ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ?
Куда проще
прокричать на весь мир – «Караул! Что твориться? Куда смотрит
общественность ведь за годы коллективизации и «pаскулачивания» было сослано
пpимеpно 7—8 миллионов крестьян, несколько миллионов крестьян было заключено в
лагеpя и тюpьмы».
А ведь для обывателя, который падок на горячие «сенсации», такие
«откровения» и «разоблачения» тут же превращаются из категории «домыслов» в
категорию «истины». А ты после этого доказывай в тысячный раз, что белое есть
белое, а не наоборот. Вот, что исследователь О. Платонов пишет по поводу
правдивости доводов антисоветчиков:
«Сегодня имеется настолько дотошно
проверенная статистика тюрем и лагерей, что подобное утверждение выглядит
нелепо. И что значит «сослано 7-8 миллионов крестьян»? (При этом Платонов не берет за точку
отсчета цифру 15 миллионов, которой так легко разбрасывался господин
Солженицын. – авт.) Ведь вместе с членами
семьи это составляет 35—40 млн. человек! Иногда количество сосланных крестьян
выражают тотальным термином: все «справные работники». Современные архивные
исследования, которые были проведены с перекрестным изучением самых разных, независимых
учетных документов дали надежные результаты: в 1930—1931 годах на спецпоселения
(«кулацкая ссылка») было выслано 381 026 семей общей численностью 1 803 392
человека. Это — 1,5% крестьянских дворов. Все «справные работники» таким
образом «составляли чуть больше одной сотой нашего крестьянства — нелепость.
Излишне здесь останавливаться на том, что мы не обсуждаем суть этой трагедии
нашего крестьянства и всей страны. Мы только отмечаем: используя количественные
образы, на этой трагедии грели руки манипуляторы сознанием».
Мы же в отличии от Платонова собираемся обсудить суть раскулачивания,
которое стало одной из причин голода, постигшего СССР в 30-х годах прошлого
века.
Повторимся… Несмотря на незначительную численность кулаков среди общего количества
крестьян нужно констатировать, что их доля в производстве товарного зерна и
обеспечении мясо-молочной продукции была достаточно существенной. Кулаки резко
после замены продразверстки продналогом стали нанимать батраков. На селе стало
нормой эксплуатация человека человеком, т.е. возрождение капиталистического
уклада. Могла ли Советская власть мириться и дальше с возрождением
капиталистических порядков на селе?
Конечно же, нет!
И.В. Сталин в статье «К вопросу о ликвидации кулачества как класса» дал
четкий и однозначный ответ:
«Чтобы
вытеснить кулачество, как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление
этого класса и лишить его производственных источников существования и развития
(свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и
т.д.).
Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества, как класса. Без этого
разговоры о вытеснении кулачества, как класса, есть пустая болтовня, угодная и
выгодная лишь правым уклонистам».
А инструментарием осуществления качественного перевода
сельского хозяйства на социалистические рельсы стала объявленная Советской
властью политика коллективизации.
Смысл взятого курса сводился к главному – ликвидация
отсталости сельского хозяйства от мировых показателей. Что предполагало и
ликвидацию капиталистических элементов на селе.
Политика коллективизации, проводимая Советской властью, стала опасна для
кулачества, как мелкобуржуазной прослойки общества, по нескольким причинам.
Во-первых, коллективизация
предполагала объединение беднейшей части крестьянства. Что сразу выбивала
возможность нанимать батраков. А как бы не расписывали сегодня буржуазные
правдолюбы наличие добродетелей у кулачества таких, как трудолюбие, смышлёность
и т.д., но кулачество в основной своей массе уже не могло управляться в производстве
без привлечения наемной рабочей силы. Точно так же и современные фермеры не
могут выжить в условиях рынка без наемных работников.
Во-вторых, коллективизация
предполагала начать применение механизации и агрокультуры на селе. Что
сразу резко повышало производительность. Поскольку, кулачество жило уже по
законам капиталистического производства, то в лице колхозов появлялась реальная
конкурирующая сила, соперничать с которой не представлялось экономически
никакой возможности.
В-третьих, коллективизация предполагала
полное вытеснение кулачества с рынка и перезаключение договоров поставок
продукции государству только с колхозами. Что сразу лишало кулачество
получения прибыли и ставило кулаков в статус выживающих.
Такие новые правила существования были предложены Советской властью для
всего крестьянства. В первые годы начала коллективизации должны были дать ответ
на поставленный вопрос: принимают ли кулаки новые правила?
Надо заметить, что столь «радужная» перспектива для кулачества проявилась
практически сразу в первый год начала коллективизации. Могли ли они смириться с
таким положением дел?
Конечно же, нет!
По всей стране началась волна
противодействия коллективизации от саботажа до вооруженного выступления. Самое
интересное заключается в том, что интенсивность антисоветских выступлениях была
намного выше в районах так называемого благополучного земледелия: на Украине,
на Кавказе, в Черноземье и т.д., т.е. в тех районах, где проживало относительно
большое количество кулаков и зажиточных
крестьян. И в этих же районах «странным образом» случился массовый голод.
Случайно все это?
При подстрекательстве кулаков в то время практически повсеместно были
зафиксированы случаи выведения из строя сельхозинвентаря, механизмов и поджога
колхозного имущества. Путем вредительства срывался план по заготовке хлеба,
мяса, молока. Кулаки и недобитые белогвардейцы объявили войну колхозникам.
Горели амбары, угонялся скот, уничтожались трактора. От рук бандитов погибали
коммунисты, комсомольцы, активисты колхозного движения.
Советская власть вынуждена была принять решительные меры по предотвращению
бандитских вылазок и саботажа на селе, с целью препятствованию процесса
коллективизации. Вот, какую справку дает википедия:
«30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации
кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Согласно этому постановлению кулаки были разделены на три категории:
- первая категория — контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний,
- вторая категория — остальная часть
контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков,
- третья категория — остальные кулаки.
Главы кулацких семей 1-й категории
арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в
составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й
категории подлежали выселению в отдалённые местности СССР или отдалённые районы данной области (края, республики) на
спецпоселение. Кулаки, отнесённые к 3-й категории, расселялись в пределах
района на специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.
Контрреволюционный кулацкий актив было
решено «ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических
актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед
применением высшей меры репрессии» (ст. 3, п.а)…
СНК СССР и ЦИК СССР 1 февраля 1930 года издали постановление «О мероприятиях по
укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах
сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», которое отменяло право на
аренду земли и право на применение наемного труда в единоличных крестьянских
хозяйствах с некоторыми исключениями по индивидуальному совместному решению
районных и окружного ИК в отношении «середняков» (ст. 1). Краевым и областным
ИК и правительствам республик было дано право применять «все необходимые меры
борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения
их» (ст. 2)».
Как бы не хотелось современным правдолюбам выставить «кровожадными и
человеконенавистными» большевиков, но мы видим, что предпринятые меры Советской
власти ну никак не были направленны на физическое уничтожение людей.
Таким образом, недобитые белогвардейцы в купе с кулаками организацией
вооруженных антисоветских выступлений, саботажем, вредительством способствовали
также появлению голода.
Мусульбес Нугзар.