ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ ПОДАЛ ЖАЛОБУ В КАССАЦИОННЫЙ СУД НА ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫЕ АКТЫ МЕСТНЫХ СУДОВ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ, КОТОРЫМИ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ ПОЛИЦИИ, А ТАКЖЕ ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ СЛУЖЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДПОЛКОВНИКА ПОЛИЦИИ АЗАМАТА АППАЗОВА.

ЕСЛИ ОНИ СО СВОИМИ ТАК, ТО КАК С ПРОСТЫМИ ГРАЖДАНАМИ?
Начальник ДП Костанайской области генерал-майор полиции Ерлан ФАЙЗУЛЛИН
17 августа нами была опубликована статья о судебном разбирательстве подполковника полиции из Житикары Азамата АППАЗОВА с Департаментом полиции Костанайской области и отмене незаконного генеральского приказа Ерлана ФАЙЗУЛЛИНА, вынесенного на основании материалов сфальсифицированного служебного расследования.
Резонансная публикация, которая облетела, судя по всему, всю полицию Казахстана, называлась: «Суд в Костанае отменил незаконный генеральский приказ, вынесенный на основании материалов сфальсифицированного служебного расследования, и восстановил незаконно уволенного со службы подполковника из Житикары Азамата АППАЗОВА. Сам подполковник в суде утверждал, что его уволили за то, что он отказался собирать с сотрудников деньги, а ему на поборы жаловались матери сотрудников полиции в Житикаре». Желающие могут с ней ознакомиться…
В общем и целом, история судебных тяжб подполковника с ДП заинтересовала, но всё же поскольку постольку – там просматривалась куда более важная история, представляющая куда больший и явный общественный интерес: поборы с сотрудников полиции, озвученные в суде подполковником полиции Аппазовым, в конечном итоге то ложились на чьи-то плечи, и не без оснований рассудили – на плечи граждан.
Да, в судебных актах эти заявления подполковника из Житикары прямо так и отражены, что его уволили из-за того, как он полагает, что он отказался участвовать в системе поборов денег с сотрудников полиции, на которую ему жаловались матери действующих сотрудников полиции. Костанайский суд, удовлетворяя иск Аппазова, ещё и вынес частное постановление о грубых нарушениях законности при фальсификации материалов служебного расследования, на основании которого генеральским приказом и увольняли Аппазова, и направил это всё добро в МВД для исполнения и принятия мер.
Как проверены и проверены ли вообще доводы подполковника полиции о поборах с сотрудников полиции в костанайской полиции? Было ли уголовное дело ну и т.д., кто фальсифицировал служебное расследование и как фальсификаторы наказаны? Ведь эти факты суд устанавливал.
В этой связи был направлен запрос в МВД – принимались ли вообще какие-либо меры по частному постановлению костанайского суда по грубым нарушениям законности в костанайской полиции – что это вообще за такие фальсификации материалов служебных расследований, кто это делает и кто наказан? И что с поборами то? В итоге запрос о предоставлении информации заместителем министра был переадресован в ДП.
3 октября был направлен запрос: «На онлайн-платформе Инстаграм 17.08.2025г. была опубликована статья «Суд в Костанае отменил незаконный генеральский приказ…» Для дальнейшей публикации на онлайн-платформах просим предоставить информацию о приятых мерах, в том числе и в части проверки заявлений о наличии поборов с сотрудников полиции в Костанайской области».
ДП на указанный запрос предоставил следующий ответ: «Сообщаю, что 11 декабря 2024 года заместитель начальника отдела полиции города Житикара и Житикаринского района по кадровой политике Аппазов А.А. уволен из органов внутренних дел Республики Казахстан по подпункту 19) (в связи с отсутствием сотрудника на службе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд за один рабочий день) пункта 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан от 06 января 2011 года №380-IV «О правоохранительной службе» и подпункту 20) (неявка работника на работу более двух месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан. В настоящее время кассационная жалоба Департамента полиции Костанайской области на решение суда о восстановлении Аппазова А.А. на службу находится на рассмотрении Верховного суда Республики Казахстан. Одновременно сообщаю, что по результатам служебной проверки указанные Аппазовым А.А. в ходе судебного заседания доводы не нашли своего подтверждения. Заместитель начальника МЕНДЫБАЕВ К.А.».
А доводы Аппазова о поборах случайно не те же сотрудники полиции проверяли, которые согласно вступившим в силу решениям судов фальсифицировали в отношении него материалы служебной проверки? Или другие? То есть проверку проводило то же ведомство ДП, которое и наворотило дел? А не вышестоящий ли госорган должен в таком случае действовать?
К слову, согласно АИС «Судебный кабинет», никакие кассационные жалобы ДП на рассмотрении Верховного суда не находятся (он кассационные и не рассматривает), но жалоба ДП есть в другом суде – в котором ей и положено быть, в Кассационном. Не рассмотрена с сентября.
Автор
Председатель ОО «Правозащитный Центр Костанайской области»
Николай ГИНЬЯТОВ