Представьте ситуацию: вы – дорожный строитель. Вам дают проект дороги, деньги и срок, в течение которого вы должны построить дорогу. Вы с радостью приступили к работе. Но вот, незадача – проект оказался несовершенен и имеет ряд ошибок, что сказалось на сроках выполнения промежуточных этапов работ. Однако, не смотря на это, вы, будучи добросовестным исполнителем, всё выполняете в срок, согласно имеющемуся проекту, таким образом, полностью отчитавшись за свою часть договора… Отчитаться-то отчитались, да только дорога, построенная по некачественному проекту оказалась такой же некачественной. Казалось бы, если вы всё сделали в точном соответствии с проектом, то если ли в этом ваша вина? Разумеется, нет! – скажете вы. Однако, как ни странно, для кого-то ответ на этот вопрос не столь очевиден, а именно для заказчика строительства дороги. И при этом он ещё и подаёт в суд – угадайте на кого? Правильно, на вас! И ещё больший абсурд состоит в том, что суд занимает сторону заказчика! И выносит решение, согласно которому, именно ВЫ должны за свои средства переделать дорогу, причём, по тому же самому проекту и ещё и выплатить неустойку за то, что по вине нерадивых проектировщиков вы вынужденно сорвали промежуточные этапы. Но какое значение имеют промежуточные этапы, если в итоге вся дорога была сдана в срок? Где логика? Где здравый смысл?
Вот в такую ситуацию и попал сейчас ООО «Стройдормонтаж» – подрядчик строительства дороги по ул. Пермской в г. Комсомольске-на-Амуре.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 4