Предыдущая публикация
РЫНОК ИЛИ СКВЕР?
По итогу встречи общественности, предпринимателей с рынка на «клюшке» и жителей близлежащих домов создаётся впечатление, что предложение создать на месте рынка или его части сквер, призвано сместить акцент с проблемы, которая реально существует в этом месте. С какой целью это делается – остаётся только догадываться. И проблема эта, опять, как ни странно, носит всем известную фамилию – Слободянюк.
Рынок, однозначно, нужен. Этого хотят, как большинство жителей, так и арендаторы. Половина рынка должна быть, разумеется, в обновлённом виде, другая – в виде простых прилавков для дачников. Сквер же, как таковой, вовсе не обязателен, потому что, во-первых, торговать на этом месте будут в любом случае, но в случае со сквером – просто с земли, стихийно, а так хоть прилавки есть. А во-вторых, сквер будет лишь притягивать маргинальных личностей и алкоголиков, которые постоянно «ошиваются» около «Круглосуточного» магазина Слободянюка (зачёркнуто) Шишкина, примыкающего к рынку и нарушают общественный порядок и ночную тишину.
Таким образом, для наведения порядка на рынке глава города Комсомольска-на-Амуре А.Жорник прежде всего должен проявить волю и добиться закрытия «алкашки», как того справедливо требовали большинство собравшихся на встрече жителей близлежащих домов. А не перекладывать эту проблему на плечи Аликина. Ну и, кроме того, следует переместить на территорию рынка всех торгующих вдоль проезда к магазину «Амба». Потому что сейчас выглядит, мягко говоря, странно, что половина территории рынка пустует, в то время как буквально по соседству с ним ведётся бойкая стихийная торговля прямо с земли. Нонсенс.
Городское общественное движение «Сила народа», г. Комсомольск-на-Амуре
Следующая публикация
Комментарии 3