Обзор осенних марок удобрений. Что выбрать чтобы не переплатить и потратить деньги с пользой

Собрала небольшой обзор и сделала нехитрый расчет чтобы показать что взять для подкормки сада осенью

Привет друзья! Как и обещала Вам, сделала небольшой обзор удобрений на полках маркетов, которые промаркированы для вашего удобства как ОСЕННИЕ. Но, иногда, такая надпись может скорее запутать. А выбор настолько большой, что становится не совсем понятно, как же сделать правильный выбор. Только в моем обзоре я собрала 14 продуктов!


В мой обзор попали удобрения, большая часть которых доступна на полках магазина Лемана Про (раньше был Леруа Мерлен), указанные в обзоре цены - тоже оттуда на дату 24.08.2024. Это важно, если вы будете читать эту статью значительно позже - учитывайте изменения цен.
Некоторые удобрения на сайте Лемана Про я не нашла, но они показались мне достаточно известными и их цены я просто взяла из интернет-маркетов, если разброс цен большой - выбирала минимальную. (Едва ли кто-то будет искать самую высокую цену при заказе чего-либо через интернет).

Как "минеральщик" со стажем и сотрудник минерально-химической компании (ни один продукт которой не будет представлен в этом обзоре=))) но, если захотите, сделаю обзор по продуктам нашей компании позже). Так вот, как минеральщик я предлагаю обращать внимание на содержание в удобрениях основных элементов питания - азота, фосфора и калия (N P и К на упаковках). А также на их стоимость. Обратите внимание! Не стоимость 1 кг удобрения, а стоимость 1 единицы действующего вещества (действующее вещество = суммарное содержание основных элементов питания в продукте).

В таблицах, кроме содержания NPK указано содержание микроэлементов (далее МЭ) и других добавок, указанных в составе продуктов. Но их я не учитываю в формировании стоимости, вот почему:

1. МЭ малоподвижны в почве, а их содержание в гранулированных удобрениях очень мало, поэтому, скорее всего, их содержание приятный, но бесполезный бонус для почвенных удобрений.

2. Органическое вещество и гуматы спорный компонент. Нет четкого научного обоснования как они усваиваются. А уж почвенное внесение вообще вызывает у меня много вопросов (органические молекулы малоподвижны и просто не доберутся до корней большинства растений)

3. Сера и кальций тоже не считаются в моем расчете приятным бонусом для осенних удобрений, они больше нужны весной.

4. Содержание кремния тоже не учитываю. Сейчас много говорится о пользе этого элемента питания, я ее не отрицаю. Но, на практике, все же польза основных элементов питания значительно выше.

Итак, погнали!

Первая группа продуктов - удобрения компании Буйские минеральные удобрения.

ОМУ - органо-минеральные удобрения для осенних подкормок

Тут три, но, по факту два продукта. Первый и последний идентичны по составу, хотя упаковки немного отличаются.
В продуктах дополнительно содержатся микроэлементы и гуминовые вещества.

Плюсы
- хорошее соотношение NPK, оно подходит для осенних подкормок. Азота не много, фосфора побольше и максимальное количество калия
- расчетная стоимость на единицу действующего вещества не низкая, но допустимая
- органика в составе разбавляет продукт, его труднее передозировать (если у вас есть такая склонность=)

Минусы
- бесполезные МЭ в составе, работать они не будут,
- спорная польза от гуминовых веществ. Можно ведь и свой компост сделать...
- разбавленный состав (это может быть плюсом для тех, кто любит посыпать побольше и боится переборщить, но если у вас лады с расчетами, лучше приобрести более концентрированные продукты).

Отдельно хочу обратить ваше внимание на фосфорно-калийное удобрение - второе в таблице. Это неплохое решение для всевозможных многолетников - ягодных кустарников, цветущих кустарников, даже для газона. Тут достаточно много азота, поэтому не откладывайте внесение на совсем уж осень. Спокойно вносите до середины сентября.
Еще это неплохой вариант для озимого чеснока и лука - благодаря содержанию серы и кальция.
Стоимость на единицу д.в. - 3,7 руб. Уже получше чем у соседей.

Отдельного внимания заслуживает Акварин 3-11-38, который тоже промаркировали как осенний. Важно, что это водорастворимый продукт. Его вносят с поливом в форме раствора или в виде листовой подкормки.
В целом, ничего не имею против формулировки "ОСЕННЕЕ" на этом удобрении. Состав его действительно очень подходит. Азота мало - калия максимально много.

Но! На самом деле сфера применения продукта значительно шире. Смело применяйте его в период формирования и созревания плодов - на плодовых, ягодных и овощных, даже на корнеплодах. Продукт способствует формированию сухого вещества, улучшает вкус и качество плодов. Ну а в холодный период сухое вещество уже в побегах, будет способствовать лучшей зимостойкости.
Стоимость на единицу д.в. как будто великовата - 6,6 руб. но не забывайте, что это продукт другого типа - водорастворимое удобрение. У них другая форма и другие требования к качеству (значительно выше чем у гранулированных), поэтому, получается, что стоимость абсолютно гуманная.

Переходим к следующей группе.

Удобрения Fertika на осень и так ли они хороши?

Фертику знают все. ребята активно рекламируются и занимают самые презентабельные полки в маркетах. У них широкий выбор продуктов и, зачастую, они производят впечатление продуктов с завышенной стоимостью.
При этом эти удобрения содержат достаточно много действующего вещества, они не разбавлены, поэтому при пересчете на единицу д.в. цена получается гуманной и даже ниже чем у Буйских продуктов.

Только марка для хвойных и голубики выделилась. Что мы там видим? приличное количество серы и бонусные 4,4% магния. Все это с осени нам не принципиально. Нужды переплачивать я не вижу. А магний с серой вы легко добавите весной в форме сульфата магния, стоит он не дорого, хвойные его любят.

Вообще, хочу отметить, что составы у Фертики хорошие и названия марок оправданные. Что я имею ввиду?

Первая марка - Фертика сад и огород - хороший универсальный состав под все.

Вторая марка - ГАЗОН ОСЕНЬ - тут у нас больше азота в два раза, что оправдано для газонных трав. Осенью они еще могут "дорастать" и формировать молодые побеги, азот им пригодится, но слишком много его не нужно, чтобы газон ушел в зиму достаточно компактным.

Почему хвойная фертика хороша для хвойных я написала выше, и написала почему за это не обязательно переплачивать.

Так что жирный ПЛЮС Фертике, смело можно брать!

Удобрения Bona Forte для осенних подкормок

У Бона форте нашла всего два продукта. На мой взгляд оба неплохи, но каждый для своей ниши.

Первый продукт - достаточно дорого в пересчете на единицу действующего вещества. По составу он неплох. Но я бы рекомендовала применять его для контейнерного сада - комнатные растения, многолетники в контейнерах. У этого продукта пролонгированное действие (регулируется скоростью растворения гранул разного размера) и разбавленный состав, чтобы вы не перестарались при внесении в контейнер. В ведерке лежит удобная мерная ложка. Эти продукты я люблю использовать для своих горшечных петуний.

А вот второй продукт - Универсальное удобрение ОСЕНЬ с микроэлементами - очень хороший и действительно универсальный состав на осень. Цена на единицу д.в. - 2,5 рубля, что отлично! Этот продукт я вам рекомендую и по цене и по составу.

Фаско осеннее удобрение

Еще один распространенный фасовщик - ФАСКО. Что-то покупали из их продуктов?
В целом состав и стоимость неплохи. Хотя это и не самый концентрированный продукт. В составе заявлен кальций. Попасть сюда он могу двумя способами:
- если фосфор в составе в форме фосфатов кальция. Это мне не нравится. Такой фосфор будет медленнее становится доступным растению, я больше люблю более доступные формы.
- если кальций добавили в форме доломитки или извести. Тогда это просто разбавитель. Такой кальция плохо усваивается и дополнительно, фиксирует фосфор, а нам это не нужно.

Резюме: покупать можно, вопросов к калию в составе у меня нет. Но стоит учитывать разбавленность продукта.

Осенние удобрения, составы которых мне не понравились

Вс неплохо в этом продукте. И цена и состав. Но не для осени и не для плодовых. Азота многовато. Подойдет осенью разве что для газона, но и тут увлекаться не стоит.
А вот весной продукт очень даже пригодится.

Второй продукт - для любителей кремния. Я не любитель. А без учета кремния получается. что состав очень разбавленный, а стоимость катастрофически высокая на единицу Д.В.
На мой взгляд - идем мимо.

И топ среди моих антирекомендаций - продукт ниже. Основных элементов питания маловато, цена - катастрофически высока (я рассчитывала от фасовки 2,8 кг). В составе продукта много всякой полезной органики. Но я не фанат такого, считаю лучше делать свой компост, если тема органики вам близка. А вот переплачивать я бы не стала.
Такой продукт разве что для комнатных растений пойдет, благодаря разбавленному составу. А вот для сада - ну нет.

Заканчивать статью абзацем - "покупайте на осень вот это" я намеренно не буду. По обзору вы легко сориентируетесь, что вам ближе и выберете на полке ближайшего вам маркета подходящий вариант из доступных. Уже понимая плюсы и минусы.

В следующей статье напишу, что из классической минеральной "базы" можно применить осенью. и будет ли это дешевле?

С нетерпением жду ваших комментариев, надеюсь обзор был полезен.
Пишите ваши вопросы и какие бы еще обзоры хотели прочесть?