«Это было тотальное мошенничество»
«Это было тотальное мошенничество, тотальное отбирание ваших голосов… с использованием всех методов, которые мы видели в разных странах, которые можно использовать для фальсификации выборов. Это были российские выборы».Президент Грузии Саломе Зурабишвили
заявила о непризнании выборов и анонсировала митинг оппозиции на проспекте Руставели в Тбилиси 28 октября в 19:00.
Ранее с призывом не признавать результаты выборов
обратился экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.
Днем как местные, так и международные организации, наблюдавшие за выборами,
отметили нарушение тайны голосования, проблемы с маркировкой избирателей для предотвращения повторного голосования, насилие в отношении оппозиции, запугивание избирателей, клеветнические кампании против наблюдателей, злоупотребление административным ресурсом и случаи подкупа. При этом особых нарушений при подсчете голосов выявлено не было.
Согласно итоговым данным ЦИК Грузии, «Грузинская мечта» набрала 53, 92% и получит 89 мандатов из 150.
Комментарии 13
формирующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный пpидикативно абсоpбиpующий обьект рациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи параллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным ...ЕщёВопрос конечно интересный, но существует поляризация мнений… С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепринятые дефанизиpующие поляризаторы, поэтому консенсус достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, решает проблему усовершенствования
формирующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный пpидикативно абсоpбиpующий обьект рациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи параллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический
многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа...
Извините, но учитывая резкое образовательное обнищание нашего народа за последние три десятка лет, естественно было предположить незнание, что такое "лемма" с вашей стороны.
Рад, что ошибся.
А теперь с моей стороны вопрос по существу.
Ваш монолог- это набор слов или истинная логическая конструкция?
Если верно второе, что это означает?