Дума – «не место для дискуссий», Кремль – «не место для апелляций»

Ступая след в след за бывшим нижним спикером Борисом Грызловым («Дума – не место для дискуссий») расслабленный пресс-секретарь Дмитрий Песков родил на свет афоризм-близнец – «Кремль не является местом, куда подаются апелляции».

Так он прокомментировал намерение защиты Ильи Сачкова обратиться к Путину в связи с позорным 14-летним приговором, вынесенным в закрытом режиме предпринимателю.

Далее Песков переключил вопрошающих на рутинные рельсы: «Если это какое-то письмо с изложением позиции, то да, после того как оно поступит, естественно оно будет рассматриваться в установленном порядке».

Дело Сачкова имеет резонанс в обществе и Кремль должен был бы им заинтересоваться без всяких обращений. Потому что, согласно Конституции (напомним Пескову), «президент является гарантом прав и свобод человека и гражданина» (статья 80). Вот пусть и гарантирует.

Но в связи со словами Пескова есть общий вопрос – что за «место» этот «Кремль»?

Апелляции туда «не подаются», по конкретным вопросам следуют отсылки к различным ведомствам, в основном публике предлагается словесная отсебятина - «пурга». Зачем, вообще, это «место» стране нужно? Чтобы в хоккей Путин мог играть на площадке, построенной на Красной площади, а держава созерцала это разложение, разинув рот? Допустим. Но ведь это зимой, а летом для чего?