Полиграфыч рулит ! Зря профессор не дал ему ответить - знает ли тот, « как именно “взять всё , да и поделить” » Каждая собака это знает. Специально приставлена к человеку, чтобы упорно ему показывать, как именно это сделать.
Отстаивать мнение , возможно только логически: « Исходы->’<- Вводы <=‘=> Результат ». — ‘ - связь , вид связи. <=‘=>: знак соответствия вида тождества виду связи . Вида, а не лишь знака тождества , виду связи , а не чему- то другому . Например : 2+2 = сумма 4 . 2х2 = сумма 4 . Одно из высказываний - ложное , ибо вид связи исходов и вводов не соответствует виду тождества . Хотя все остальные элементы верные Даже знак(!) тождества верный : равенство , но соответсвия вида тождества виду связи - нет. — Не так все просто в банальном. Логика это не правила мышления, а форма любого процесса, в том числе - мышления. Однако сон разума научил людей пропускать вводные к исходным , научил « думать» импликацией: « А->Б». Из А следует Б. Нет, никогда из исходных ничего кроме них же не следует без вводных и вида связи исходных и вводных элементов результата . Зато: что связывалось и как именно , то и так именно находится в результате связывания , и никак ни по- другому! Ника...ЕщёОтстаивать мнение , возможно только логически: « Исходы->’<- Вводы <=‘=> Результат ». — ‘ - связь , вид связи. <=‘=>: знак соответствия вида тождества виду связи . Вида, а не лишь знака тождества , виду связи , а не чему- то другому . Например : 2+2 = сумма 4 . 2х2 = сумма 4 . Одно из высказываний - ложное , ибо вид связи исходов и вводов не соответствует виду тождества . Хотя все остальные элементы верные Даже знак(!) тождества верный : равенство , но соответсвия вида тождества виду связи - нет. — Не так все просто в банальном. Логика это не правила мышления, а форма любого процесса, в том числе - мышления. Однако сон разума научил людей пропускать вводные к исходным , научил « думать» импликацией: « А->Б». Из А следует Б. Нет, никогда из исходных ничего кроме них же не следует без вводных и вида связи исходных и вводных элементов результата . Зато: что связывалось и как именно , то и так именно находится в результате связывания , и никак ни по- другому! Никак ни по- другому : это важнее важного. Железо логики. Законы физики отступают от себя в различных условиях протекания процессов, но форма протекания процессов ни на йоту не отступает от логики(!) Логика железнее самих законов физики!!! Это очень важное свойство. Ибо на него можно(!) опереться. —- Поэтому не получится отстоять мнение тем образом , что предлагается в этой заметке. Это не защита мнения , а вежливый отказ от неё . —- Но тема заметки очень важная, очень.
Это внешняя реакция . Логическая ось механизма интеллекта, става Богу, - логическая. Ей пояснить что- либо - получается. Именно логически, и никак ни по- другому . Но люди и логику спутали с ее частью. С лингвистикой, скажем так. Это такой прием сна разума: целое всунуть в его часть и « посмотреть, что получится». К примеру , стоимость впихнули в цену. Мол , цена это стоимость + налог. Нет, не так . Стоимость объемлет цену и кредит, например: Стоимость = цена * кредит от клиента . * - континуум-связь. Континуум: взаимопоодолжение . Парная связь. Это: и плюс , и минус , и умножить , и разделить - вот такая саязь , и это всегда связь функционально под меняющих друг друга частей целого. Но нет, мы впихнули целое в его часть и наслаждаемся результатами : микродефолтище праведного труда ( от трудов праведных не построить палат каменных) , на его основе : коррупция, бандитизм, серьезное , системное , воровсво , но это цветочки. Ягодки: война и гиперинфляция, ведущая к самоуничтожению финансо...ЕщёЭто внешняя реакция . Логическая ось механизма интеллекта, става Богу, - логическая. Ей пояснить что- либо - получается. Именно логически, и никак ни по- другому . Но люди и логику спутали с ее частью. С лингвистикой, скажем так. Это такой прием сна разума: целое всунуть в его часть и « посмотреть, что получится». К примеру , стоимость впихнули в цену. Мол , цена это стоимость + налог. Нет, не так . Стоимость объемлет цену и кредит, например: Стоимость = цена * кредит от клиента . * - континуум-связь. Континуум: взаимопоодолжение . Парная связь. Это: и плюс , и минус , и умножить , и разделить - вот такая саязь , и это всегда связь функционально под меняющих друг друга частей целого. Но нет, мы впихнули целое в его часть и наслаждаемся результатами : микродефолтище праведного труда ( от трудов праведных не построить палат каменных) , на его основе : коррупция, бандитизм, серьезное , системное , воровсво , но это цветочки. Ягодки: война и гиперинфляция, ведущая к самоуничтожению финансовой системы управления трудом’ потреблением народов и вынужденному переходу к натурально- феодальному формату управления. Пример: СССР, гиперинфляция « трудовых накоплений» в сберкассе- андроповщина -… Андроповщина натурально- феодальный формат принуждения к трудовой дисциплине , по всей (!) стране…развитого социализма… —- В таких ситуациях огульными « мудрыми» советами не отделаешься, мол: да за бейте, Жизнь така, не мы таки.. Не-а. Мы таки, во сне разума. А не Жизнь така. А суть сна разума в том, что мы целое пихаем в часть оного . И только логика может избавить от этого сонного « мышления» , ибо логика это и есть целое, состоящее из частей , их связей , соотношений и соответствий. Кстати, самый важный перевод слова « логос» : соотношение (!) Соотношение частей целого в неизменную криптографическую зависимость и частей и целого. Но лингвистика , правила мышления , -точнее, - во сне разума ,- считает логику частью лингвистики. « Причино- следственной связью», иногда используемой … А импликацию ( А->Б; - « вытекание Б из А ») ,- то есть очевидное нарушение даже формы « логика »( А -><-Б <=> АБ ≠ С) - объемлющей всё и вся логической формой мышления .. Картошка не мышление , значит растет она нелогично. Ан, нет, картошка растет по форме « логика»: исходы -связ- ввводы-результат. Но лингво- «логике» сна разума это претит … Ржачно до слез. Но слезы кровавые зачастую.
Глупость не говорите! Если бы читала русскую классику, а это критический реализм 19 века, а особенно произведения Достоевского, то научилась бы анализировать личность, политику, реалии современной жизни, поняла бы, что психология людей не меняется! Подлецы и скряги были во все времена . Они ждут удобного момента и творят зло. Читайте великую русскую литературу!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 75
Зря профессор не дал ему ответить - знает ли тот, « как именно “взять всё , да и поделить” »
Каждая собака это знает.
Специально приставлена к человеку, чтобы упорно ему показывать, как именно это сделать.
« Исходы->’<- Вводы <=‘=> Результат ».
—
‘ - связь , вид связи.
<=‘=>: знак соответствия вида тождества виду связи . Вида, а не лишь знака тождества , виду связи , а не чему- то другому .
Например :
2+2 = сумма 4 .
2х2 = сумма 4 .
Одно из высказываний - ложное , ибо вид связи исходов и вводов не соответствует виду тождества . Хотя все остальные элементы верные
Даже знак(!) тождества верный : равенство , но соответсвия вида тождества виду связи - нет.
—
Не так все просто в банальном.
Логика это не правила мышления, а форма любого процесса, в том числе - мышления.
Однако сон разума научил людей пропускать вводные к исходным , научил « думать» импликацией:
« А->Б».
Из А следует Б.
Нет, никогда из исходных ничего кроме них же не следует без вводных и вида связи исходных и вводных элементов результата .
Зато: что связывалось и как именно , то и так именно находится в результате связывания , и никак ни по- другому!
Ника...ЕщёОтстаивать мнение , возможно только логически:
« Исходы->’<- Вводы <=‘=> Результат ».
—
‘ - связь , вид связи.
<=‘=>: знак соответствия вида тождества виду связи . Вида, а не лишь знака тождества , виду связи , а не чему- то другому .
Например :
2+2 = сумма 4 .
2х2 = сумма 4 .
Одно из высказываний - ложное , ибо вид связи исходов и вводов не соответствует виду тождества . Хотя все остальные элементы верные
Даже знак(!) тождества верный : равенство , но соответсвия вида тождества виду связи - нет.
—
Не так все просто в банальном.
Логика это не правила мышления, а форма любого процесса, в том числе - мышления.
Однако сон разума научил людей пропускать вводные к исходным , научил « думать» импликацией:
« А->Б».
Из А следует Б.
Нет, никогда из исходных ничего кроме них же не следует без вводных и вида связи исходных и вводных элементов результата .
Зато: что связывалось и как именно , то и так именно находится в результате связывания , и никак ни по- другому!
Никак ни по- другому : это важнее важного.
Железо логики.
Законы физики отступают от себя в различных условиях протекания процессов, но форма протекания процессов ни на йоту не отступает от логики(!)
Логика железнее самих законов физики!!!
Это очень важное свойство. Ибо на него можно(!) опереться.
—-
Поэтому не получится отстоять мнение тем образом , что предлагается в этой заметке.
Это не защита мнения , а вежливый отказ от неё .
—-
Но тема заметки очень важная, очень.
Мудрые советы просто дают и делятся своим опытом.
Что и видно по из высказываниям.
Логическая ось механизма интеллекта, става Богу, - логическая. Ей пояснить что- либо - получается. Именно логически, и никак ни по- другому .
Но люди и логику спутали с ее частью. С лингвистикой, скажем так.
Это такой прием сна разума: целое всунуть в его часть и « посмотреть, что получится».
К примеру , стоимость впихнули в цену.
Мол , цена это стоимость + налог.
Нет, не так .
Стоимость объемлет цену и кредит, например:
Стоимость = цена * кредит от клиента .
* - континуум-связь.
Континуум: взаимопоодолжение .
Парная связь.
Это: и плюс , и минус , и умножить , и разделить - вот такая саязь , и это всегда связь функционально под меняющих друг друга частей целого.
Но нет, мы впихнули целое в его часть и наслаждаемся результатами : микродефолтище праведного труда ( от трудов праведных не построить палат каменных) , на его основе : коррупция, бандитизм, серьезное , системное , воровсво , но это цветочки.
Ягодки: война и гиперинфляция, ведущая к самоуничтожению финансо...ЕщёЭто внешняя реакция .
Логическая ось механизма интеллекта, става Богу, - логическая. Ей пояснить что- либо - получается. Именно логически, и никак ни по- другому .
Но люди и логику спутали с ее частью. С лингвистикой, скажем так.
Это такой прием сна разума: целое всунуть в его часть и « посмотреть, что получится».
К примеру , стоимость впихнули в цену.
Мол , цена это стоимость + налог.
Нет, не так .
Стоимость объемлет цену и кредит, например:
Стоимость = цена * кредит от клиента .
* - континуум-связь.
Континуум: взаимопоодолжение .
Парная связь.
Это: и плюс , и минус , и умножить , и разделить - вот такая саязь , и это всегда связь функционально под меняющих друг друга частей целого.
Но нет, мы впихнули целое в его часть и наслаждаемся результатами : микродефолтище праведного труда ( от трудов праведных не построить палат каменных) , на его основе : коррупция, бандитизм, серьезное , системное , воровсво , но это цветочки.
Ягодки: война и гиперинфляция, ведущая к самоуничтожению финансовой системы управления трудом’ потреблением народов и вынужденному переходу к натурально- феодальному формату управления.
Пример: СССР, гиперинфляция « трудовых накоплений» в сберкассе- андроповщина -…
Андроповщина натурально- феодальный формат принуждения к трудовой дисциплине , по всей (!) стране…развитого социализма…
—-
В таких ситуациях огульными « мудрыми» советами не отделаешься, мол: да за бейте, Жизнь така, не мы таки..
Не-а. Мы таки, во сне разума. А не Жизнь така.
А суть сна разума в том, что мы целое пихаем в часть оного .
И только логика может избавить от этого сонного « мышления» , ибо логика это и есть целое, состоящее из частей , их связей , соотношений и соответствий.
Кстати, самый важный перевод слова « логос» : соотношение (!)
Соотношение частей целого в неизменную криптографическую зависимость и частей и целого.
Но лингвистика , правила мышления , -точнее, - во сне разума ,- считает логику частью лингвистики.
« Причино- следственной связью», иногда используемой …
А импликацию ( А->Б; - « вытекание Б из А ») ,- то есть очевидное нарушение даже формы « логика »( А -><-Б <=> АБ ≠ С) - объемлющей всё и вся логической формой мышления ..
Картошка не мышление , значит растет она нелогично.
Ан, нет, картошка растет по форме « логика»: исходы -связ- ввводы-результат.
Но лингво- «логике» сна разума это претит …
Ржачно до слез.
Но слезы кровавые зачастую.