Предыдущая публикация
Чтобы сдать ЕГЭ по литературе или истории — это рулетка, это просто рулетка
Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян раскритиковала систему единого государственного экзамена. По ее словам, в нынешнем виде ЕГЭ больше напоминает издевательство над целой нацией.Маргарита Симоньян
Симоньян подчеркнула, что система единого государственного экзамена могла и даже должна была стать хорошей. Однако в момент реализации задумки что-то пошло не так.
«Для того, чтобы сдать ЕГЭ по литературе или истории — это рулетка, это просто рулетка», - считает Маргарита Симоновна.
Согласны с ней или главный редактор давно не видела задания ЕГЭ по литературе или истории?
«То, как это выполнено, какие вопросы в этом ЕГЭ — это издевательство над нацией, над детьми, над их родителями», - сказала Симоньян.
Она также отметила, что вопросы в рамках ЕГЭ часто бывают не связаны со школьной программой. Как следствие, дети оказываются буквально в безвыходном положении. Кроме того, некоторые предметы вовсе невозможно уложить в формат единого государственного экзамена. Например, литературу или историю.«Для того, чтобы сдать ЕГЭ по литературе или истории — это рулетка, это просто рулетка», - считает Маргарита Симоновна.
Согласны с ней или главный редактор давно не видела задания ЕГЭ по литературе или истории?
Следующая публикация
Комментарии 466
— Изменилось то, что власть стала сильнее, и она стала в куда большей степени диктовать правила игры. Плюс ей удалось вырастить «своих» олигархов, которые подвинули «семибанкирщину» 90-х.
«СП»: — Один из вопросов президенту прозвучал так: «Почему государство активно „лезет в экономику“ в последние годы?». И в чем это заключается?
— Это заключается в том, что у нас едва ли не в каждом секторе преобладают госкорпорации. В целом государственные компании производят порядка двух третей ВВП. Власть считает, что чем больше бизнес будет от неё зависеть — тем лучше. По той же причине у нас плохо развивается малый и средний бизнес.
«СП»: — Наш олигархат чем-то отличается от зарубежного?
— Олигархи есть везде. Но во многих странах есть противовесы им в виде профсоюзов и бюрократии, которая является балансом между ними. У нас же всё срослось, а роль профсоюзов просто символическая.
— Еще в начале 90-х гг. прошлого ве...Ещё«СП»: — В 90-е у нас олигархи активно влияли на власть. Что изменилось с тех пор?
— Изменилось то, что власть стала сильнее, и она стала в куда большей степени диктовать правила игры. Плюс ей удалось вырастить «своих» олигархов, которые подвинули «семибанкирщину» 90-х.
«СП»: — Один из вопросов президенту прозвучал так: «Почему государство активно „лезет в экономику“ в последние годы?». И в чем это заключается?
— Это заключается в том, что у нас едва ли не в каждом секторе преобладают госкорпорации. В целом государственные компании производят порядка двух третей ВВП. Власть считает, что чем больше бизнес будет от неё зависеть — тем лучше. По той же причине у нас плохо развивается малый и средний бизнес.
«СП»: — Наш олигархат чем-то отличается от зарубежного?
— Олигархи есть везде. Но во многих странах есть противовесы им в виде профсоюзов и бюрократии, которая является балансом между ними. У нас же всё срослось, а роль профсоюзов просто символическая.
— Еще в начале 90-х гг. прошлого века я ввел в обиход такой термин, как «административная олигархия», имея в виду советскую номенклатуру, — говорит директор Института ЕАЭС