Предыдущая публикация
Белорусские новости - 13192 новости в ОК
белорусские новости -- новости , самая свежая информация: злободневные темы, обзоры, аналитика. Фото и видео с места происшествия, инфографика, радио, подкасты
Публикации13192
«Оккупирует ли Россия Белоруссию в ближайшие месяцы?
» Обзор белорусских СМИ МИНСК, 23 сентября 2015, 01:52 — REGNUM «Российская авиабаза превратит Белоруссию в мишень» Чем чревато создание российской авиабазы в Белоруссии и почему распоряжение о ее создании звучит весьма странно? — задаётся вопросом «Ежедневник». В субботу, 19 сентября, на официальном сайте Кремля было опубликовано распоряжение Владимира Путина: «Принять предложение правительства Российской Федерации о подписании Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о российской авиационной базе на территории Республики Беларусь», напоминает издание. При этом Путин также поручил МИД и Минобороны РФ начать необходимые переговоры с Минском. Напомним, что впервые информация о дислокации новой российской авиабазы под Бобруйском появилась в 2014 году. С тех пор о сроках введения в строй авиабазы звучали разные данные. Не пролило свет на этот вопрос и распоряжение российского президента, звучащее довольно странно: сперва подписать соглашение о создание авиабазы, а затем провести переговоры. Прокомментировать данный документ «Ежедневник» попросил военного обозревателя Александра Алесина: — Чем, на ваш взгляд, вызвана такая странная формулировка распоряжения о создании авиабазы? Очевидно, что проект соглашения, который существовал, он вызвал какие-то дополнения или замечания белорусской стороны. Проект соглашения, представленный на сайте российского кабмина — это всего лишь черновик, предмет для обсуждения. Российская сторона сочла, что такой вариант ее устаивает, отвечает ее интересам. Но это может не в полной мере соответствовать интересам белорусской стороны. Необходима дошлифовка документа перед подписанием. И Путин распорядился — договариваться. Как мне представляется, это — рабочий момент. — Какие «подводные камни» могут быть у данного соглашения? — Если верить мартовским заявлениям нашего посла, долгое время предметом разногласий был количественный состав авиационной группировки. Возможно, что россияне (это мое предположение) захотели иметь не 24 самолета, а больше. Допустим, не истребители Су-27, а еще и фронтовые бомбардировщики. Ведь ситуация международная меняется и, возможно, россияне захотели свою группировку в Белоруссии нарастить. С этим белорусы могут быть не согласны. Либо речь идет о правовом режиме авиабазы, который не совсем согласован. Я думаю, в Белоруссии пройдут президентские выборы и тогда уже процесс согласований вступит в завершающую стадию. — А чем грозит создание данной авиационной базы Белоруссии? — Появление любого военного объекта влечет повышенное внимание. Вот Польша создает в Ласке авиационную базу США, где будут базироваться тактические истребители. Понятно, что ее сразу же возьмут под прицел российские вооруженные силы. То есть всякая база тут же вызывает интерес противоположной стороны. И в случае появления базы в Бобруйске соответствующие силы блока НАТО возьмут ее под прицел. И если, гипотетически, разгорится военный конфликт, то будут выделены силы и средства для нейтрализации этой базы. Так что, конечно, в этом плане потенциальная угроза для Белоруссии нарастает. Мы получаем еще одну цель на белорусской территории. Новую мишень со всеми вытекающими последствиями, — резюмирует Александр Алесин в интервью «Ежедневнику». Может ли Россия запустить в Белоруссии «украинский сценарий»? Оккупирует ли Россия Белоруссию в ближайшие месяцы? — пишут «Белорусские новости». На фоне скучного предвыборного сюжета (называть других кандидатов конкурентами Александра Лукашенко язык не повернется) эта алармистская тема выглядит для СМИ находкой. Заявления национальной оппозиции об агрессивности соседней империи, только и мечтающей поглотить Белоруссию, многими воспринимаются уже как ритуальные заклинания. Из них сенсацию не сварганишь, говорится в статье. Но на сей раз благодатную для политических спекуляций тему вторжения с востока актуализировал доклад «Новая геостратегия России: последствия и вызовы для архитектуры международной безопасности», подготовленный Юрием Цариком и Арсением Сивицким из минского Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Эта структура в экспертном сообществе имеет репутацию близкой к властям. Фишка доклада — тезис о высокой вероятности «военно-политической дестабилизации Республики Беларусь в течение ближайших трех-шести месяцев». Тупиковая ситуация на Украине, при том, что Минск намерен твердо придерживаться нейтральной и миротворческой позиции в этом конфликте, нормализовать отношения с ЕС и США, а также ряд других факторов подталкивают Москву, как считают авторы доклада, «к повторению украинского сценария» в нашей стране, сообщает издание. Толчком для ввода войск, согласно этой версии, может стать отказ белорусского руководства разместить здесь российскую авиабазу. В ряде интервью эти же политологи поясняют, какой именно сценарий может применить Москва, учитывая проведение в Белоруссии президентских выборов. Мол, сначала здесь замутят некое подобие майдана, причем якобы инспирированного Западом, а потом, когда возникнет конституционный кризис, просто введут свои войска — надо же спасать братскую республику. Пикантность трактовки в том, что и большая часть белорусской оппозиции, в частности сторонники бойкота выборов, проведения уличных акций, предстают в этой обрисовке вольными или невольными пособниками Кремля. Главный же месседж доклада адресован, пожалуй, Евросоюзу и США. Подтекст читается так: лучше уж поддержать Лукашенко, иначе здесь будет Путин. Что и говорить, Крымом да Донбассом Россия заработала репутацию безбашенного, отвязанного мирового игрока, пишут «Белорусские новости». Это вдобавок к не самому лестному бэкграунду СССР и Российской империи. И все же наложить украинский сценарий на Белоруссию для российских стратегов (предположим, они это прокручивают) проблематично по ряду причин. Во-первых, да, по горло хватает и Украины. Владимир Путин хоть и любит выглядеть «ненаклоняемым», как и Лукашенко, но тягаться с мощью западного мира, обложившего санкциями, нереально. Надо аккуратно сдавать назад. Во-вторых, демонизировать белорусов в массовом сознании россиян так же, как это сделали с образом украинцев, будет, пожалуй, гораздо сложнее. В-третьих, осмелюсь предположить, что Лукашенко при всем его норове по большому счету устраивает Кремль. При всех капризах он для московской верхушки — свой, в том числе и ментально, по духу. Любая же марионетка, которую Кремль захотел бы здесь поставить, может в некий момент выйти из-под контроля. Да и попробуй еще поставь. Лукашенко держит страну под колпаком. Все просвечивается жестким рентгеном. Смешно думать, что спецслужбы проморгали бы подготовку неких сотен боевиков для местного майдана, о чем пишут иные российские ресурсы. Да, белорусскую ситуацию можно пустить вразнос, если приложиться со всей дури, пишет издание. Но тогда процесс способен выйти также из-под контроля тех, кто этот большой бемц затеял. Не факт, что в итоге Москва получит лояльный ей режим. Выборы: альтернатива Лукашенко находится на «дополитическом уровне» До голосования на президентских выборах осталось 20 дней, почти половина предвыборной агитации уже позади, пишут «Белорусские новости». Что предлагают белорусские политики избирателям? На нынешних выборах три кандидата в президенты так или иначе выступают «за порядок» и сохранение статус-кво; Татьяна Короткевич вооружилась лозунгом перемен; есть целая палитра оппозиционных сил, которые призывают избирателей игнорировать или бойкотировать выборы, отмечает издание. Формально все это можно представить как широкий выбор для граждан. Но по сути, если говорить об артикуляции интересов той или иной группы граждан, то вне конкуренции действующий глава государства. На риторическом уровне это делают и альтернативные кандидаты, но поскольку никто из них не претендует на победу, то их высказывания воспринимаются в лучшем случае как артподготовка к парламентским выборам, говорится в статье. Таким образом, лишь сторонники действующего президента имеют на этих выборах своего реального кандидата. Отчасти альтернативные кандидаты удовлетворяют потребность граждан обсуждать происходящее в стране, публично проговаривая проблемы. Без выборов у этих граждан не было бы ни трибуны, ни трибуна. Но все это находится на дополитическом уровне, ведь никто не рассчитывает, что трибуна станет руководить государством. Искусственность альтернативы действующему президенту лежит на поверхности, но в Белоруссии политикой всерьез интересуется лишь небольшая часть людей, и лишь им очевидна такая оценка, пишут «Белорусские новости». Большинству же альтернатива вполне может представляться настоящей, но очевидно слабой, ставку на нее делать бессмысленно. Здесь вполне может найти отклик оценка «выборы без выбора», но какое действие она предполагает? ● Можно быть с предполагаемым большинством и голосовать за Александра Лукашенко; ● можно голосовать «против всех»; ● можно голосовать за альтернативного кандидата, потому что голоса «против всех» не считают; ● можно испортить или забрать домой бюллетень для голосования; ● можно не пойти на выборы. Впрочем, последнее — не действие, а бездействие, хотя сторонники бойкота пытаются его представить «средством мобилизации для борьбы и победы», отмечает издание. Что в ближайшее время будет с белорусским рублём? Белорусская финансовая система продолжает расплачиваться за переход на рыночное формирование курса белорусского рубля и передряги на валютных рынках соседних стран, пишет «Белрынок». Ослабление рубля в августе привело к значительному увеличению степени долларизации банковской системы Белоруссии, в том числе из-за того, что население перевело значительную часть своих рублевых сбережений в валютные. По данным Национального банка, опубликованным на прошедшей неделе, срочные вклады физических лиц в августе снизились по сравнению с июлем на 4 трлн. BYR (11,7%), до 30,1 трлн. BYR. Физические лица активно переводили свои рублевые сбережения в валютные. Переводные депозиты населения, то есть средства в основном на пластиковых карточках, в августе снизились на 2,3 трлн. BYR (14,8%) и составили на 1 сентября 13,3 трлн. BYR. Юридические лица в августе также копили валюту, увеличив свои валютные накопления на 189,8 млн. USD (5,4%), до 3,736 млрд. USD, то есть в большей степени, чем население. При этом субъекты хозяйствования — юридические лица в августе купили иностранной валюты на 183,8 млн. USD больше, чем продали. В результате валютная денежная масса в сентябре выросла на 36,3 трлн. BYR и достигла 227,7 трлн. BYR. Это в 2,4 раза больше рублевой денежной массы. То есть роль белорусских рублей в банковской системе страны значительно сократилась. Впрочем, в сентябре ситуация на валютном рынке Белоруссии еще может немного выправиться, так как ослабление белорусского рубля прекратилось, а спрос на иностранную валюту со стороны населения снизился. Снижение курса доллара по отношению к белорусскому рублю должно уменьшить стремление населения покупать доллары США и переводить рублевые сбережения в валютные, пишет издание. Это снизит спрос на валюту, что, в свою очередь, будет поддерживать курс белорусского рубля. Однако новая тенденция к снижению стоимости валютной корзины на этот раз может не сформироваться, то есть валютная корзина в ближайшие месяцы вряд ли подешевеет на значительную величину (несколько процентов), как это произошло в июне-июле. Стоимость корзины в ближайшие недели, скорее всего, будет меняться в рамках бокового тренда. Такая динамика больше соответствует ситуации в соседних странах, где за последние пару месяцев девальвировались многие валюты, а также ситуации в самой Белоруссии, где доверие к белорусскому рублю среди населения и предприятий снизилось, резюмирует издание. Белоруссия — Казахстан: Евразийская дезинтеграция? С момента запуска Таможенного союза, Единого экономического пространства, а потом и Евразийского экономического союза можно было наблюдать попытки координации действий между Минском и Астаной, пишет «Наше мнение». Так, благодаря этой координации, например, удалось не допустить политизации евразийской интеграции со стороны Москвы. Белоруссия и Казахстан все это время пытались углублять торгово-экономические отношения в рамках ЕАЭС, продолжает издание. Была принята программа экономического сотрудничества между Казахстаном и Белоруссией на 2009−2016 гг. и «дорожные карты» к ней, направленные на интенсификацию не только торгово-экономических отношений, но и углубление промышленной кооперации. В последние годы на территории Казахстана было организовано 13 сборочных производств белорусской техники. Сегодня там собирается техника и оборудование ПО «БелАЗ», РУП «МТЗ», ПО «Гомсельмаш», ОАО «Минский моторный завод», ОАО «Минский автомобильный завод», РУП «Завод «Могилевлифтмаш», ОАО «Бобруйскагромаш» и ОАО «Белкард». Несмотря на эти попытки углубления торгово-экономических отношений между Казахстаном и Белоруссией существует и ряд проблемных моментов, обусловленных общим кризисом евразийских интеграционных процессов, говорится в статье. Экономический кризис в России, ее санкционная война с Западом, спровоцированная падением курса российского рубля волна девальваций национальных валют Казахстана и Белоруссии, взаимные торговые войны в итоге создали ситуацию, при которой реализация на практике декларируемых целей ЕАЭС сегодня невозможна. Стремясь обеспечить положительное сальдо платежного баланса при снижении цен и спроса на внешних рынках, правительства России, Казахстана и Белоруссии запустили спираль девальваций, а также создали систему новых взаимных барьеров на внутренних рынках, пишет «Наше мнение». Сюда же следует добавить, что Казахстан ведет переговоры о вступлении во ВТО без особой оглядки на обязательства и уровень тарифных ограничений в рамках ЕАЭС. По сути, мы находимся в ситуации, когда каждый из участников ЕАЭС выстраивает собственную экономическую политику, не принимая во внимание интересов своих партнеров. Все это косвенные свидетельства дезинтеграции ЕАЭС. Если проанализировать торговые отношения между Белоруссией и Казахстаном, то для белорусской стороны всегда складывалось положительное сальдо, отмечает издание. Периодически бизнес-сообщество Казахстана поднимало вопрос неравной конкуренции, ссылаясь на труднодоступность белорусского рынка для некоторых видов продукции из Казахстана в отличие от благоприятной ситуации с товарами из Белоруссии на казахстанском рынке. И даже периодически казахстанское бизнес-сообщество обращалось к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, чтобы он обсудил эту проблему со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко. Однако сегодня совершенно иная ситуация, говорится в статье. С учетом кризисных тенденций в экономике Казахстана давление со стороны бизнеса на казахстанскую власть стало сильнее, и по этой причине Нурсултан Назарбаев довел претензии до белорусской стороны в такой форме. Вряд ли при этом Нурсултан Назарбаев надеялся на некий арбитраж со стороны российского президента Владимира Путина. Ведь еще буквально перед встречей в Сочи Казахстан сам находился в состоянии «торговой войны» с Россией. Да, действительно, есть проблемные моменты в торгово-экономических отношениях между Белоруссией и Казахстаном, пишет «Наше мнение». Их решению, в том числе, должен быть посвящен визит казахстанского премьер-министра в Белоруссию. Правда, он уже несколько раз переносился, что косвенно свидетельствует о приоритетности внутренних экономических проблем, с которыми сегодня сталкивается Казахстан, над всеми остальными. http://mirtesen.ru/pad/43631911297?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43631911297&bpid=43631911297&utm_campaign=newsletter_main&utm_source=blogpost&utm_medium=emailПослание к белорусскому народу – основная тема недели, позитивное развитие белорусско-российских отношений и чем объясняется политика многовекторности 24 апреля 2017 Об этом и не только — Обзор самых важных и интересных новостей за прошедшую неделю Темы: Послание к белорусскому народу – основная тема недели, о ситуации в экономике, о позитивном развитии белорусско-российских отношений, чем объясняется проведение политики многовекторности Обозрение СМИ (прессы) недели 15– 22 апреля 2017 года (Все сообщения приводятся в сокращённом виде) Послание к белорусскому народу – основная тема недели О ситуации в экономике О позитивном развитии белорусско-российских отношений Чем объясняется проведение политики многовекторности Послание к белорусскому народу – основная тема недели После того как стала известна дата обращения Президента Беларуси с ежегодным Посланием к белорусскому народу и Национальному собранию сомнений, какая тема станет доминирующей на прошедшей неделе в информационном трафике белорусских СМИ, ни у кого не осталось.
К тому же было понятно, что данное выступление главы государства, которое ординарным по определению просто быть не могло, будет использовано различными политическими силами для решения своих задач. https://4esnok.by/novosti/lukashenko-21-aprelya-vystupit-s-poslaniem-k-narodu-i-parlamentu/ И действительность это подтвердила. Уже на этапе анонсирования мероприятия, наряду с информационными сообщениями (https://4esnok.by/novosti/lukashenko-21-aprelya-vystupit-s-poslaniem-k-narodu-i-parlamentu/), появились диаметрально противоположные оценки предстоящей речи Александра Лукашенко: «В Послании будет обозначена стратегия развития белорусской экономики» (http://www.belta.by/opinions/view/v-poslanii-budet-oboznachena-strategija-razvitija-belorusskoj-ekonomiki-5494/) и «Карбалевич: Лукашенко не скажет правды» (http://o53xo.mjswyylsovzxaylsoruxgylofzxxezy.cmle.ru/politic/377138/). Дальше – больше. В информационных материалах на тему традиционного ежегодного Послания и комментариев к нему, которые разместили все без исключения республиканские издания, опубликовав более сотни (!) сообщений, абсолютное большинство средств массовой информации признают актуальность и объективность проведённого Президентом Беларуси анализа общеполитической и экономической ситуации в стране, а также внешнеполитической повестки дня. Более того, опять-таки практически единодушно, издания отмечают, что в выступлении была чётко сформулирована иерархия приоритетов во внутренней, прежде всего в области безопасности и социально-экономической сфере, и внешней политики. В качестве критерия оценки объективности ситуации в стране СМИ, причём вне зависимости от идеологической составляющей редакционной политики, цитируют следующую выдержку из Послания (http://president.gov.by/ru/news_ru/view/ezhegodnoe-poslanie-k-belorusskomu-narodu-i-natsionalnomu-sobraniju-16059/): «Беларусь по итогам 2016 года не смогла выйти на прогнозные показатели по экспорту. Валовой внутренний продукт уменьшился на несколько процентов, снизился приток инвестиций, усилилась напряженность на рынке труда, не удалось удержать на прежнем уровне реальные доходы населения… Ведь неудачи, которые преследовали нас в последнее время, были не только следствием внешних факторов. Их немало и внутри… Ориентиром для их преодоления и вывода страны на новый уровень развития служат решения пятого Всебелорусского народного собрания. Необходимо наверстать упущенное и выйти на заданные параметры по итогам первых двух лет пятилетки. Поэтому нынешний год приобретает особую значимость. Я уже говорил: другого такого года не будет, мы находимся у опаснейшей черты, переступить которую не можем (выделено нами при цитировании). Не сделаем хотя бы полшага вперед — боюсь даже говорить, что может произойти». Подробно освещают издания, само собой разумеется, с различной тональностью, в зависимости опять-таки от задач, которые они перед собой ставят, и такие аспекты из речи президента республики, как: причины невыполнения планов (https://4esnok.by/novosti/lukashenko-nazval-prichinu-padeniya-tovarooborota-v-eaes/), наиболее острые социальные проблемы (https://sputnik.by/radio/20170421/1028443662/lukashenko-o-tuneyadtsah-sredney-zarplate-i-roste-tse-na-uslugi-zhkh.html), проблемы во взаимоотношениях с Западом (http://www.belta.by/president/view/lukashenko-prizyvaet-k-razvitiju-otnoshenij-s-zapadom-bez-predvzjatosti-i-nedoverija-243947-2017/), нерешённые вопросы в интеграционной сфере в деятельности ЕАЭС (http://www.belta.by/president/view/naladit-sistemnuju-rabotu-eaes-poka-ne-sovsem-poluchaetsja-lukashenko-243893-2017/), конкретные недостатки в организации обучения и воспитания нового поколения (https://4esnok.by/novosti/ugrobili-detej-prezident-raskritikoval-shkolnuyu-programmu-za-chrezmerno-slozhnye-materialy/). Об этом, как уже отмечалось, написали и проправительственные, и оппозиционные средства массовой информации, а вот дальше начинается прямое противостояние. Редакции, занимающие позиции «государственников» и в информационных сообщениях, и в комментариях основное внимание уделили конкретным предложениям, направленным на повышение эффективности деятельности властных структур, предпринимательского сообщества, всего белорусского общества. В том числе принимаемым мерам: в области обеспечения суверенитета и безопасности страны (http://www.belta.by/opinions/view/v-poslanii-osvescheny-vse-aspekty-natsionalnoj-bezopasnosti-5508/); в сфере совершенствования управленческой деятельности (https://sputnik.by/economy/20170421/1028434394/lukashenko-pravitelstvo-dolzhno-bolshe-rabodat.html); в экономической области (http://www.belta.by/president/view/lukashenko-nazval-prioritetnym-sozdanie-v-belarusi-ekonomiki-zavtrashnego-dnja-243890-2017/). Заметим, что при этом внимание читателей акцентируется на заявлениях Александра Лукашенко: о недопущении в стране повальной приватизации (https://ej.by/news/economy/2017/04/21/lukashenko-skazal-ne-nadeyatsya-na-privatizatsiyu-poka-on-prezident.html), о недопустимости либеральных экспериментов (https://sputnik.by/politics/20170421/1028436780/belarusi-nuzhna-silnaya-vlast-podcherkivaet-lukashenko.html), о наращивании экспорта услуг (https://4esnok.by/novosti/glava-gosudarstva-potreboval-prinyat-mery-dlya-narashhivaniya-eksporta-uslug/); в «социалке» (http://www.belta.by/president/view/uvelichenie-tarifov-na-zhku-mozhet-byt-opravdano-pri-povyshenii-kachestva-i-snizhenii-zatrat-lukashenko-243912-2017/). В свою очередь, «как и положено», оппозиционные СМИ использовали Послание в качестве предлога для очередной «массированной атаки» на президента страны, которую даже критикой назвать «язык не поворачивается». При этом, опять-таки «как обычно», оппоненты под видом реализации права на свободу слова позволили себе не соблюдать даже элементарные нормы журналистской этики. За доказательствами «далеко ходить не надо», стоит только ознакомиться с заголовками опубликованных материалов: «Лукашенко бредил в «палатке» («Хартии’97» https://charter97.org/ru/news/2017/4/21/247500/), «Лукашенко сказал, что в Беларуси мало чиновников. Опять соврал? («Белорусский партизан» http://o53xo.mjswyylsovzxaylsoruxgylofzxxezy.cmle.ru/politic/377258/), «Лукашенко опять послал страну в прошлое», вот с таким подзаголовком «Главный тезис послания — никаких реформ, никакой либерализации, а кто недоволен — будем «душить» («Белорусские новости» http://naviny.by/article/20170421/1492777941-lukashenko-opyat-poslal-stranu-v-proshloe), «Лукашенко хочет, чтобы Беларусь была похожа на Кубу или Северную Корею?» («Салiдарнасць» http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=125256) , «В послании Лукашенко политологи не услышали ответов на стоящие перед государством внутренние вызовы» ( «Белапан» http://belapan.com/archive/2017/04/21/900061/), «Лукашенко перечислил белорусские регионы, которые лежат в руинах» («Новости Беларуси» http://udf.by/news/economic/155715-lukashenko-perechislil-belorusskie-regiony-kotorye-lezhat-v-ruinah.html), «Ничего нового. Лукашенко надеется поднять экономику за счет «жима» («Белорусские новости» http://naviny.by/article/20170421/1492769494-nichego-novogo-lukashenko-nadeetsya-podnyat-ekonomiku-za-schet-zhima), «Как своим выступлением глава государства разочаровал депутатов и ученых» («Салiдарнасць» http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=125245), «Топ-12 жемчужин из выступления Александра Лукашенко» ( «Наша Нiва» « http://nn.by/?c=ar&i=189541). Пожалуй, достаточно. «Картина написанная маслом» смотрится весьма ясно. О ситуации в экономике Этот раздел начнём с цитирования жёсткой оценки, которую дал в своём обращении Александр Лукашенко по поводу происходящих в наши дни процессов в экономике страны: «Вы знаете, очень жёстко требую выполнения этих задач, потому что знаю — это можно сделать. Эти вопросы сегодня можно решить! Если бы их нельзя было решить, не было бы такого давления. И, вы заметьте, я еще глубоко не вникал, не смотрел итоги первого квартала этого года, но думаю, что все понимают, высшие должностные лица в том числе, что врать опасно. Наметилась некая тенденция вперед, как они заявляют. Готов в это поверить. И это мы сделали буквально за март и несколько дней апреля, потому что январь — февраль полностью провалили и проспали (выделено нами при цитировании)». https://4esnok.by/novosti/vvp-belarusi-v-pervom-kvartale-vyros-na-03/ Вместе с тем по сообщениям прессы как-никак, а объём ВВП страны за первые три месяца текущего года составил 100,3% к показателям аналогичного прошлогоднего периода (https://4esnok.by/novosti/vvp-belarusi-v-pervom-kvartale-vyros-na-03/), объём промышленного производства вырос на 4,3% (https://4esnok.by/novosti/v-pervom-kvartale-obem-promyshlennogo-proizvodstva-v-belarusi-vyros-na-43/). Конечно, о каком-то серьёзном росте говорить в этом случае преждевременно, но определённая положительная динамика всё-таки просматривается. Тем более, что, по мнению главы Минэкономики Владимира Зиновского, в республике в настоящее время создана хорошая ситуация сбалансированного роста, благодаря снижению ставок рефинансирования и довольно низкому уровню инфляции (https://4esnok.by/novosti/zinovskij-schitaet-chto-2017-god-dolzhen-stat-perelomnym-v-belorusskoj-ekonomike/), а по словам премьер-министра Андрея Кобякова в стране экономический кризис закончился и начался выход из рецессии (http://o53xo.mjswyylsovzxaylsoruxgylofzxxezy.cmle.ru/economic/377201/). Правда, конкретной информации о происходящих в экономической сфере явлениях – скажем прямо – на прошедшей неделе маловато. Так, отдельные сообщения: о положительных решениях в ходе реализации приоритетного проекта – строительства БелАЭС (https://4esnok.by/novosti/belarus-i-rossiya-dogovorilis-o-postavke-korpusa-reaktora-dlya-vtorogo-energobloka-belaes/), об успешной деятельности «Беларуськалия» (https://4esnok.by/novosti/obem-proizvodstva-belaruskaliya-v-2017-godu-sostavit-okolo-10-mln-tonn/), об активизации жилищного строительства в регионах (http://newsbel.by/04/16/lukashenko-budem-stroit-zhile-v-regionax/), о спуске на воду первого белорусского круизного теплохода (https://4esnok.by/novosti/v-pinske-spustili-na-vodu-pervyj-belorusskij-kruiznyj-teploxod/). О позитивном развитии белорусско-российских отношений Положительно следует оценить информацию СМИ на прошедшей неделе, касающуюся белорусско-российских отношений, хотя не обошлось и без пары «ложек дёгтя», но они всё-таки «погоды не делают». И что важно – речь идёт не только о принципиальной позиции руководства Беларуси, которую огласил президент страны (https://sputnik.by/politics/20170421/1028446315/lukashenko-obidno-kogda-v-rf-nas-nazyvayut-nahlebnikami.html): «Не время сегодня спорить, обостряться, надо договариваться, потому что есть куча проблем, которые перед нами и перед Россией стоят. И мы эти проблемы можем и должны решать только вместе», но, прежде всего, о практических шагах в экономической, оборонной и культурной областях. https://4esnok.by/novosti/rossiya-uvelichit-postavki-nefti-v-belarus-s-18-aprelya/ А их немало. Так, издания, причём даже оппозиционные (!), сообщают: об окончательном решении «газонефтяного конфликта» (http://tass.ru/ekonomika/4197094), об увеличении с 18 апреля поставок российской нефти (https://4esnok.by/novosti/rossiya-uvelichit-postavki-nefti-v-belarus-s-18-aprelya/), об установлении скидки на газ (http://naviny.by/article/20170417/1492424031-rossiyskiy-gaz-dlya-belarusi-so-skidkoy-no-ne-po-vnutrennim-cenam), о решении до конца месяца проблемы с поставками продуктов в Россию (https://4esnok.by/novosti/semashko-belarus-mozhet-reshit-problemu-s-postavkami-v-rossiyu-do-konca-aprelya/), о тесном сотрудничество в военно-политической сфере (https://sputnik.by/politics/20170421/1028445730/lukashenko-o-pomykanii-zapada-voennyh-ucheniyah-i-dengah-dlya-talanta.html) и даже о внесении поправки в российское законодательство, в соответствии с которой белорусские водители могут работать на территории России с национальными водительскими удостоверениями (http://newsbel.by/04/19/v-gosdumu-rf-vnesli-zakonoproekt-o-voditelskix-pravax-dlya-grazhdan-belarusi/). Но особого внимания – на наш взгляд – заслуживает заметка на радикально-оппозиционном сайте «Сильные Новости — Гомель сегодня»: «Исследование: Русский язык не актуален во всём бывшем СССР, кроме Беларуси» (https://gomel.today/rus/news/belarus-3459/), в которой «чёрным по белому» написано: «И только в Беларуси за это время позиции русского языка, согласно информации исследователей, значительно усилились — в 1994 году 49,6% называли русский своим основным языком, а в 2016 году это число возросло до 71%». Полагаем, что столь впечатляющие цифры объективно свидетельствуют об отсутствии эффективности потуг «свядомых» в создании русофобской атмосферы в Беларуси, что можно оценить только позитивно. Хотя своей антироссийской деятельности они, «естественно», не прекращают. Свежий пример см. в заметке «В Беларуси выпустили монету, посвященную массовому убийству русских» (https://4esnok.by/novosti/v-belarusi-vypustili-monetu-posvyashhennuyu-massovomu-ubijstvu-russkix/). А посему, легендарные слова Юлиуса Фучика «Люди! Будьте бдительны!», актуально звучат и сегодня. Чем объясняется проведение политики многовекторности http://president.gov.by/ru/news_ru/view/ezhegodnoe-poslanie-k-belorusskomu-narodu-i-natsionalnomu-sobraniju-16059/ Главный лейтмотив рассматриваемой темы опять-таки изложен в Послании к белорусскому народу и Национальному собранию (http://president.gov.by/ru/news_ru/view/ezhegodnoe-poslanie-k-belorusskomu-narodu-i-natsionalnomu-sobraniju-16059/): «Особый, стратегический характер традиционно носят отношения с Российской Федерацией. Достигнутый уровень взаимопонимания между двумя странами, доверительные отношения, личные между президентами позволяют нам откровенно обсуждать все чувствительные проблемы, находить компромисс… Нас радует, что на уровень всестороннего стратегического партнёрства выведены отношения с Китайской Народной Республикой… Продолжается процесс выстраивания отношений с Евросоюзом и США. Это ключ к инвестициям, современным технологиям, ресурсам, ёмким рынкам. Наметившийся диалог отвечает не только взаимовыгодным экономическим интересам, но и нацелен на поддержание политической стабильности в нашем Европейском регионе…» Тем более, что на этой же неделе Александр Лукашенко в ходе встречи с главой Нижегородской области России Валерием Шанцевым (https://4esnok.by/novosti/my-na-zapade-nikomu-ne-nuzhny-lukashenko-zayavil-chto-belarus-prekrasno-ponimaet-svoe-mesto/) подчеркнул, хотя «Беларусь прекрасно понимает, где её место, а Западу мы не нужны», само расположение республики вынуждает к проведению многовекторной политики для сохранения государства, безопасности, суверенитета, независимости, стабильности, а также ради нормальной жизни людей. И сообщения средств массовой информации подтверждают эту концепцию конкретными примерами: «Белорусский Пинск и китайский Сян Ян подписали соглашение о сотрудничестве» (https://4esnok.by/novosti/belorusskij-pinsk-i-kitajskij-syan-yan-podpisali-soglashenie-o-sotrudnichestve/), «Лукашенко: Беларусь заинтересована в размещении облигаций в Китае» (https://www.belnovosti.by/politika/lukashenko-belarus-zainteresovana-v-razmeshchenii-obligaciy-v-kitae), «Сербия обсуждает с Россией и Белоруссией поставки ракетных комплексов С-300» (https://4esnok.by/novosti/serbiya-obsuzhdaet-s-rossiej-i-belorussiej-postavki-raketnyx-kompleksov-s-300/), «Беларусь и Сербия благодаря соглашению о ЗСТ нарастили товарооборот почти в пять раз» (https://4esnok.by/novosti/belarus-i-serbiya-blagodarya-soglasheniyu-o-zst-narastili-tovarooborot-pochti-v-pyat-raz/), и наконец «Белоруссия и НАТО будут совершенствовать взаимодействие в рамках «Партнерства ради мира» (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4203553). Вот такая складывается многовекторность… http://inance.ru/2017/04/170415-22obzor-rb/КАК ЖИВЁШЬ, БЕЛАРУСЬ?
Вы заметили что "наши" СМИ не пишут о Белоруссии Правду, я имею ввиду, как и чем живут простые люди. Но я давно заметил тенденцию, некоторые мои знакомые стали покупать домишки в белорусских деревнях. Это явно не просто так... Не верят иные, что в братской республике не нищета (как утверждают ангажированные российские СМИ), что даже и пенсионеры там имеют возможность жить достойно. Вчера говорил на эту тему с приятелем. И услышал от него следующее: «Был в Черногории. Там встретился и подружился с пожилыми супругами. Тоже приехали в Черногорию отдохнуть. Эти милые люди из Белоруссии. Никакие не олигархи. Он работал мастером в коммунальном хозяйстве. Она была библиотекарем. Сейчас оба на пенсии. Свободны. И вот – познают мир…». Некоторые мои знакомые, которые летом уезжают в свои домишки в Белоруссии, с улыбкой заявляют: «Нам бы такого "кровавого диктатора"! С самого начала Лукашенко вызывал у меня уважение (единственный из политических деятелей постперестроечного периода), поскольку наши СМИ изо всех сил лили на него грязь! Для меня это было свидетельством, что он под Запад не ложится! В этом году друг съездил в Белоруссию, рассказывал, что у них ипотека на жилье - 1% годовых (!!!!!!!!). Сразу видно, где государство, а где - оккупационный режим!». «У нас тоже белорусские колбасы и фермерские продукты очень в чести. Покупаем и едим с удовольствием!». Из жителей нашей страны больше всего знают о Белоруссии брянчане, - Брянская область граничит с Белоруссией. Многие кутаются туда и видят всё своими глазами. Мой товарищ с брянщины (пенсионер), у него тесные связи с этой братской республикой, рассказывал: «С ранней весны до поздней осени живу, с женой, в своем родовом селе. Только оно уже не село, а нечто дачное,- местных жителей почти нет, одни москвичи. Раньше, в советское время. у тех, кто жил здесь, было большое стадо личного скота. Теперь этого нет. На всё село осталось четыре коровы, да несколько десятков куриц… Огородничаем. Большой избыток картофеля и овощей. В советское время этот избыток продавали заготовителям из потребкооперации. Нынешняя потребкооперация, можно считать, прекратила своё существование… А вот в Белоруссии всё, как было при Советской власти. У нас там родственники. Часто ездим туда. Среди этих родственников молодая семья. Живут в сельской местности. Муж, жена. Простые работяги. Трое ребятишек у них. Не так давно на дешёвый ипотечный кредит построили коттедж. Машину купили. Тоже и у них свой приусадебный участок. Но проблем с реализацией излишков картофеля, овощей, фруктов нет,- всё можно сдать за хорошие деньги потребкооперации…». О сельском хозяйстве Белоруссии в наших средствах массовой информации тоже немало домыслов. Правды нет! Между тем, там продолжается начатое ещё тогда, когда был СССР, строительство агрогородков, в которых и сельскохозяйственное производство и цехи для переработки продуктов растениеводства и животноводства (что позволяет полностью исключить в сельской местности безработицу), и все необходимые для проживающих здесь объекты соц-культ-быта. У нас часто критикуют президента республики Беларусь Александра Лукашенко А между тем, многие из руководителей других государств могут позавидовать его мудрым, нетривиальным решениям. Вот – публикация об одном из таких решений белорусского президента: ЛУКАШЕНКО ПЕРЕПАХАЛ СКЛАДЫ …Александр Лукашенко неожиданным образом решил проблему затоваренности складов местных производителей сельскохозяйственной техники. Посещая с рабочей поездкой Кличевский район Могилевской области, глава Белоруссии заявил перед телекамерами: «Я премьер-министру поставил задачу: немедленно технику, которая сегодня не будет реализована на экспорт и находится на складах, направить в колхозы и совхозы. Это не бесплатно. Может быть, в рассрочку. Если кто-то сразу будет покупать, мы ему сделаем хорошую скидку до 25%, а может, и 30%. Губернаторы решат, сколько и какая техника им необходима. Но это же надо идиотом быть, чтобы на складе держать технику в то время, когда на полях идет заготовка кормов». «Надо её (сельхозтехнику) немедленно отправить в хозяйства – МАЗы, тракторы МТЗ, технику «Гомсельмаша», «Бобруйскагромаша» – и потом уже подумать о взаиморасчетах, – сказал президент. – Самое главное сейчас – отдать хозяйствам технику, чтобы они её включили в оборот». Крупные промышленные предприятия Белоруссии не были приватизированы и продолжают работать в рамках пятилетних планов. Главным показателем успешности экономики считается ВВП, а эффективность работы предприятий оценивается не по их прибыльности, а по количеству произведенной продукции. При этом госпредприятия имеют неограниченный доступ к дешевым кредитам госбанков и разного рода субсидиям. Результатом стало масштабное затоваривание складов… Накануне на встрече с главой Совмина Александр Лукашенко действительно обсуждал проблему затоваренности складов белорусских предприятий. По мнению президента, её причиной стало «проседание» рынков России и Евросоюза, а также протекционизм российского руководства. «Что тут скрывать, Россия пытается в этой ситуации защитить своих товаропроизводителей, в том числе производителей сельхозтехники, что недопустимо в Таможенном союзе, коль мы действительно пытаемся построить ещё более тесный союз. Но надо понять и Россию: своя рубашка ближе к телу», – сказал белорусский президент. После чего предложил отдавать сельхозтехнику белорусским колхозам и совхозам по цене ниже себестоимости. «Допустим, если трактор есть лишний, надо отдать его сельхозорганизации на каких-то условиях. Допустим, 50 или 25% пусть платит сразу, а остальное в рассрочку, к примеру, до конца пятилетки», – предложил Лукашенко. С учётом белорусских темпов инфляции (21,8%) техника хозяйствам в таком случае достанется за полцены… Пусть не поймут меня так, что, рассказывая о жизни белорусов, я пытаюсь нарисовать сказочную картину. Республика Беларусь ещё не достигла высот всеобщего благополучия. И, наверное, даже нищие там есть. (Впрочем, на улицах белорусских городов их не увидишь, как в Москве). Но в этой братской для нас, русских, стране всё время какие-то шаги к лучшему. Когда был в Брянске, смотрел по телевизору белорусские новости. Особенно впечатлительными они были 7 ноября – в день, который и сегодня для белорусов праздничный. В честь Великой Октябрьской социалистической революции, совершившейся 7 ноября 1917-го года. Трудовые белорусские коллективы традиционно дарили своей стране подарки: там создали уникальную буровую установку (вскоре это изделие будут экспортировать в нашу страну), в другом месте сдали в строй не менее уникальное спортивное сооружение, в третьем – построили для многодетных семей комфортабельное жильё… Да уж... это не наше ТВ: убили, разбился, украли, побили... Подвижки к лучшему были бы ещё более многочисленнее и более значимыми. если бы не кризис. который не так давно сотворили для Белоруссии. Об этом кризисе: Совсем рядом с Россией была применена технология, которой уже практически 300 лет. Это искусственное создание паники, которая приводит к сильнейшим осложнениям в экономике. Чтобы понять, что произошло в Белоруссии, на секунду поднимемся над реально существующими проблемами этой братской страны и посмотрим за океан. 1. Есть ли проблемы в экономике США? Безусловно, есть, и весьма серьезные. Долг в $14 трлн cнова «стучится» в разрешённый потолок. 2. Обеспечена ли какими-либо активами валюта этой страны? Нет, ничем доллары не обеспечены. 3. Что будет, если разом все держатели американских долларов начнут от них избавляться? То есть все Центральные Банки государств, чьи ЗВР вложены в американские облигации, все компании, имеющие счета в долларах, все частные лица, имеющие «зеленые накопления», ОДНОВРЕМЕННО начнут продавать доллары и покупать другие активы? Покупать на доллары нефть, покупать на доллары евро, покупать на доллары юани, рубли и золото. Все, что угодно покупать, лишь бы избавиться от долларов. Что произойдёт в этом случае? А произойдет вот что: - цены на все активы в долларах резко подскочат, и будут расти, как сумасшедшие дальше, потому, что все больше персон, юрлиц и стран начнут избавляться от долларовых накоплений; - возрастёт спрос на всё, кроме доллара; - вырастет курс всех валют, кроме доллара. Если сказать всё немного другими словами, то в итоге ОБЕСЦЕНИТСЯ ДОЛЛАР. Как вы думаете, что произойдёт с ценами в магазинах США в этом случае? С ценами на их заправках? Они катастрофически вырастут. А теперь вспомните, что произошло в Белоруссии. То же самое. Сначала пошла распространяться информация, что белорусская единица будет девальвирована. Пошли призывы в Интернете срочно снимать вклады и покупать валюту. Люди пошли покупать доллары. Слухи ширились, очереди в обменниках росли. Начал расти «чёрный курс». В итоге и национальную валюту Белоруссии старались сбыть с рук. Как ни странно, главную роль в случившемся в Белоруссии и не случившемся (пока) в Штатах, кризисе доверия к своим деньгам, играет ИНФОРМАЦИЯ. Доллар не падает только по одной причине – мировые СМИ принадлежат тем, кому принадлежит доллар. И панику вокруг доллара посеять никто не даст. Хотя для крушения «зелёного», достаточно одного Китая и его ЗВР. Доллар не падает не потому, что он крепок или экономика США «рыночна». А потому, что его никто не валит. Даже Китай не заинтересован в резком обрушении мировой экономики. А вот в обрушении белорусской экономики заинтересован Запад. То, что произошло в Белоруссии нужно воспринимать в комплексе: - страна, единственный верный союзник России, фактически составная часть одной страны с нами, единая ПВО. Выборы прошли – прозападные кандидаты провалились. Не получился и тунисско-египетский сценарий с беспорядками и демонстрациями. Приходится вспоминать старые финансовые методы. И ВДРУГ начинается паника, в разгар которой в минском метро звучит взрыв. Взорвали бомбу отморозки. А впервые технология «саморазвивающейся паники» была применена владельцами частного Банка Англии против их конкурентов из точно такого же частного Банка, но уже во Франции, аж в 1720 году. Принцип организации катаклизма всегда одинаков: ни один банк, ни одна экономика, ни одна валюта не выдержит, если все одновременно начнут требовать свои деньги и менять их на что-либо другое. Зарубежный след «белорусской паники» у меня не вызывает никаких сомнений. Точно такой же финт, революционеры, всегда финансируемые в России из-за рубежа, пытались осуществить в 1905 году. Просмотрев персональный состав руководства Петербургского Совета, мы найдём много знакомых имен. Это – Парвус, Троцкий, Красин. 1-го декабря 1905 года Петросовет издал «Финансовый манифест». Манифест призывал отказаться от уплаты податей и налогов, забирать свои вклады из Государственного банка и сберегательных касс. И, что самое главное – требовать всех выплат не бумажными деньгами, а золотом. Рубль то тогда имел золотое содержание. Если одновременно все держатели российских банкнот потребуют обменять их на золото – страна останется без драгоценного металла. Ведь в то время в каждой стране был свой закон об обеспечении золотого содержания, и ни в одной стране мира не обеспечивался КАЖДЫЙ фунт, доллар или рубль. Система была везде своя, но везде имела сходные черты – бумажных денег всегда было чуть больше, чем их золотого обеспечения. Манифест, как раз и должен был подорвать экономику России в 1905 году: «…Золотой запас Государственного банка ничтожен… Он разлетится в прах, если при всех сделках будут требовать размена на золотую монету». Началась паника, большинство вкладчиков действительно стали требовать выдачи своих сумм золотом. Как и при всякой панике, рациональные объяснения уже никого не интересовали. Усилился отток денег за границу. Это бегство капиталов приняло такой размах, что царское правительство было вынуждено прибегнуть к совсем не «рыночным мерам». С декабря 1905 года Государственным банком были введены ограничения на свободную продажу валюты: чтобы купить иностранную валюту, предпринимателям необходимо было предъявить специальные товарные документы (фактуры), удостоверяющие, что покупка валюты обусловлена реальными потребностями импорта. Вам это ничего не напоминает? Власть отреагировала достаточно быстро: 3-го декабря 1905 года был арестован Исполнительный комитет и значительная часть членов Петербургского Совета. В тюрьму отправились Троцкий, а позднее и Парвус. За публикацию «Финансового манифеста» были закрыты все газеты его напечатавшие. Ситуацию тогда удалось выправить. Но Россия была вынуждена взять займы за границей. Зависимость от Запада сильно увеличилась. «Отдавали» эти займы потом кровью наших солдат в Первую мировую. Так, кто же надоумил Троцкого и Парвуса написать «Финансовый манифест»? Ответите на этот вопрос, поймёте, кто и сегодня попытался дестабилизировать Белоруссию. А как сегодня закрыть Интернет? Никак. Ситуация и оказалась плачевной. Выход из неё только один – успокоить людей. Россия предоставила Белоруссии необходимые валютные кредиты и ситуация в Белоруссии выправилась. Брат Брату должен помогать. Россия подставила плечо! А лучший выход – на мой взгляд. Введение в Белоруссии российского рубля и отказ Минском от своей собственной валюты. Может быть, настала пора более тесной интеграции? По-моему и Батька уже созрел для этого. Только ждут какого-то момента "ИКС". Думаю, он не за горами. Эксперимент в Белоруссии, который проводится какими-то кругами полностью оправдан. И показал себя с очень хорошей стороны по всем показателям. Так можно жить и процветать! Причем всему обществу! Так что мы ждём очередного шага, товарищи из тайной организации "Священная дружина" или как Вас там... ©Дутов Андрей ДРУЗЬЯ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал "СКАЗАНИЯ о РОССИИ" каждый день выкладываю статьи, которые Вы нигде больше не прочитаете. ссылка https://ok.ru/skaziБелорусские новости (Белоруссия): Чем закончится нефтяной спор с Россией На этой неделе продолжатся белорусско-российские переговоры по нефтяным вопросам.
Стороны предъявили друг другу весьма серьезные претензии. Эксперты ожидают, что переговоры будут затяжными. Обозреватель «Белорусских новостей» задается вопросом, чем закончится очередной спор между двумя Москвой и Минском по нефтяным вопросам. Нефтепродукты, которые раздражают Москву В первом полугодии Белоруссия импортировала из России товаров на 11 млрд долларов, половина этого импорта (в денежном выражении —5,5 миллиарда долларов) связана с энергетическими товарами. В январе-июне Белоруссия импортировала из России 9,09 миллиона тонн нефти, 10,1 миллиарда кубометров газа и 2,1 миллиона тонн нефтепродуктов. По сравнению с первой половиной прошлого года объем импорта нефти и газа практически не изменился, а вот импорт российских нефтепродуктов в Белоруссию увеличился в физическом выражении почти в 1,5 раза (на 49,4%). В 2017 году, кстати, импорт нефтепродуктов из России в Белоруссию также существенно вырос — почти в 2 раза по сравнению с позапрошлым годом до 3,29 миллиона тонн. Следует отметить, что это уже не первый случай в белорусской истории, когда наблюдается бурный рост поставок российских нефтепродуктов в Белоруссию. В 2010-2012 годы импорт российских нефтепродуктов в Белоруссию вырос почти в 10 (!) раз — с 898,7 тысячи до 8433,4 тысячи тонн. Тогда российская сторона обвинила Белоруссия в реэкспорте нефтепродуктов под видом растворителей и разбавителей. Данная схема Москве крайне не понравилась, поскольку от ее существования российский бюджет не получал никаких доходов. В результате, осенью 2012 года Белоруссия была вынуждена остановить экспорт растворителей. Россия пыталась получить от Белоруссии компенсацию ущерба в размере 1,5 миллиарда долларов за растворительный бизнес, но до этого дело так и не дошло. Показательно, что после завершения растворительной схемы в 2013 году импорт российских нефтепродуктов в Белоруссию рухнул почти в 100 раз — с 8,4 миллиона до 86,1 тысячи тонн. Судя по всему, очередной бурный рост импорта нефтепродуктов из России в Белоруссию, который наблюдается в 2017-2018 годы, вновь стал раздражать Москву. По информации БелаПАН, которая подтверждена документально, по инициативе Москвы уже подготовлено решение о том, что с четвертого квартала 2018 года Россия будет поставлять Белоруссии нефтепродукты исключительно для удовлетворения внутренних потребностей. Более того, проект межгосударственного решения предусматривает, что по требованию российских властей белорусские предприятия и госорганы должны будут обосновывать эти внутренние потребности. В общем, Россия планирует ограничить поставки нефтепродуктов в Белоруссии и тем самым свести к нулю вероятность их реэкспорта. При этом, как сообщило агентство Reuters со ссылкой на официальные документы, Москва еще настаивает на получении от Минска компенсации за реэкспорт нефтепродуктов. Впрочем, не только Москва, но и Минск предъявляет сейчас финансовые претензии по нефтяным вопросам. Переговоры о «компенсационных механизмах» Белорусские власти ожидают, что в результате реализации налогового маневра в нефтяной отрасли России белорусский бюджет недополучит уже в 2019 году 300 миллионов долларов. К 2024 году, когда завершится реализация налогового маневра, выпадающие доходы бюджета ежегодно будут составлять около 2 миллиардов долларов. «Мы входим в консультации с российской стороной по вопросу последствий для экономики Белоруссии налогового маневра в России», — сообщил на недавней пресс-конференции в августе замминистра финансов Дмитрий Кийко, отвечая на вопросы БелаПАН. Представитель Минфина обратил внимание, что, реализуя налоговый маневр, Россия вводит новый механизм субсидирования собственных переработчиков нефти (отрицательный акциз), для введения которого в белорусском бюджете средств нет. «Если мы будем функционировать в рамках налогового маневра, а наши партнеры, конкуренты (российские НПЗ. — БелаПАН) будут пользоваться субсидиями, то у нас сложится непропорциональный рынок топлива. У нас в этом случае стоимость топлива намного будет превышать стоимость топлива в России», — предположил замминистра финансов. В условиях открытой границы с Россией, пояснил он, «это приведет к неконкурентным условиям» работы белорусских НПЗ. «По сути, российские нефтепродукты будут вытеснять белорусские нефтепродукты с нашего собственного рынка», — заявил Дмитрий Кийко. Поэтому, резюмировал замминистра финансов, необходимы консультации с Россией «для установления компенсационных механизмов в рамках межгосударственных отношений для сохранения равных конкурентных условий». Таким образом, Минск настаивает на компенсации Россией белорусскому бюджету последствий налогового маневра, а Москва предъявляет претензии к Белоруссии, касающиеся реэкспорта нефтепродуктов. Чем закончится спор между двумя странами? Новая нефтяная нормальность Экономисты считают, что первопричина многих белорусско-российских конфликтов в энергетической сфере находится в Минске. «Белоруссия привыкла к нефтегазовым субсидиям со стороны России, которые были характерны для 2000-х, и хотела бы, чтобы они в значительных объемах сохранялись. В то же время Россия старается сократить эти субсидии и столкновение этих интересов провоцирует возникновение конфликтов между Москвой и Минском», — считает академический директор Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Катерина Борнукова. Эксперты ожидают, что очередной конфликт урегулировать без участия президентов вряд ли удастся. «А практика показывает, что, когда вопросы выносятся на высший государственный уровень, решения принимаются не только исходя из экономических, но и политических соображений, поэтому исход переговоров предсказать сложно», — говорит научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая. Тем не менее, наблюдатели единодушны во мнении, что Россия вряд ли согласится полностью компенсировать белорусскому бюджету выпадающие доходы из-за налогового маневра. «На фоне введения новых американских санкций в России складывается непростое экономическое положение, и на этом фоне наш восточный сосед вряд ли сможет выступать в качестве донора», — предполагает заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации Георгий Гриц. Аналогичного мнения придерживаются и белорусские экономисты. «Россия принимает непопулярные решения на внутреннем рынке — повышает НДС, пенсионный возраст. На этом фоне Москва вряд ли будет готова принять решение о предоставление Минску ежегодно двух миллиардов долларов в качестве компенсации за налоговый маневр», — считает Катерина Борнукова. По мнению экспертов, Белоруссии стоит готовиться жить в условиях так называемой новой нормальности, которая предполагает, что нефтяные доходы бюджета будут сокращаться. «Вероятно, Россия согласится частично компенсировать Белоруссии негативные последствия налогового маневра и еще вопрос, как долго Белоруссия будет эту компенсацию получать. Сложно представить, что Россия станет дотировать нашу страну на сумму 2 млрд долларов ежегодно. Поэтому Белоруссии нужно готовиться жить в новых нефтяных условиях», — полагает Ирина Точицкая. Сокращение нефтяных доходов — очередной сигнал, который говорит о том, что структуру белорусской экономики придется пересматривать, считают эксперты. «Сейчас нужно вести речь не просто о компенсации последствий налогового маневра, а о пересмотре структуры экономики в сторону повышения ее эффективности. Штамповка традиционной продукции — это вчерашний день, нужно определить приоритеты и поддерживать инновационные производства, а это означает, что нужно менять структуру экономики», — резюмировал Георгий Гриц. https://inosmi.ru/politic/20180820/243037449.htmlБелорусские новости, Белоруссия.
Почему Лукашенко пугает, что Белоруссия может потерять независимость Неужели Путин во время недавнего разговора с глазу на глаз поставил вопрос ребром? Или с экономикой еще хуже, чем мы думаем?.. Белорусский президент, гарант независимости, огорошил публику заявлением, что мы можем провалиться и в итоге войти «в состав какого-то государства». Некоторые комментаторы тут же связали это алармистское заявление с недавним визитом Владимира Путина в Минск. Что такое страшное мог сказать высокий гость хозяину тет-а-тет? Другие аналитики обращают внимание на контекст и аудиторию. В тот день, 22 июня, Александр Лукашенко делал очередное внушение местной вертикали, на этот раз в Шкловском районе. Может, и дата повлияла (день нападения Гитлера на Советский Союз), но факт то, что Лукашенко, требуя на совещании от вертикали «железобетонно» выполнять экономические задачи, заявил: «Мы — на фронте. Не выдержим эти годы, провалимся — значит, надо будет или в состав какого-то государства идти, или об нас будут просто вытирать ноги. А не дай бог, еще развяжут войну как на Украине». Белорусский руководитель известен суровыми наставлениями. Но обычно пугает чиновников тем, что отправит с метлой на улицу или наденет наручники. А тут — ни много ни мало каюк стране обрисован. Ну, или если выражаться более культурно, на языке западной политологии, то натуральный failed state — несостоявшееся, провалившееся государство. Политические противники Лукашенко получили роскошный пиаровский подарок и тут же стали язвить: вот он, итог 24-летнего правления несменяемого президента и его особого пути, совковой «белорусской модели» — страна на краю пропасти. Угадайте с трех раз, в какую страну придется, если что, входить Естественно, у политизированной публики не было мучительных раздумий, какая страна нас может поглотить. Помнится, Лукашенко в годы конфронтации с Варшавой заявлял, что у поляков на картах половина Беларуси пририсована как их земли. Но невозможно себе представить, что входящие в НАТО Польша или Литва (где, да, помнят о временах Великого княжества, простиравшегося и на нынешние белорусские земли) отважатся на агрессию против российской союзницы с риском мировой ядерной войны. А Украина сама боится, что Кремль ударит через Белоруссию. Остается Россия, бывшая метрополия, от которой Белоруссия катастрофически зависит в ресурсном, финансово-экономическом плане. К тому же именно Россия аннексией Крыма и конфликтом в Донбассе, идеей «Новороссии» показала, что не чурается перекройки границ силовым путем вопреки Хельсинкским соглашениям. Стоит также вспомнить, что в 2002 году после напряженных переговоров с Путиным Лукашенко вольно или невольно выдал пикантные подробности, заявив, что предлагается «разделить Беларусь на части и включить в состав Российской Федерации» и что «даже Сталин в свое время не додумался бы до такого варианта». Скажете: много воды утекло, Москва уже махнула рукой, отказалась от планов инкорпорации. Но ведь и сегодня не какие-нибудь маргиналы-шовинисты, а вполне респектабельный Александр Храмчихин, заместитель директора московского Института политического и военного анализа, пишет в «Независимом военном обозрении» (приложение к «Независимой газете») в контексте распада СССР, что «большая часть граждан России не считает справедливым целый ряд последствий этого развала, включая прохождение некоторых границ. И поэтому Россия будет инстинктивно стремиться «восстановить себя». Ход авторской мысли не оставляет сомнений, что при определенном стечении обстоятельств Москва не станет терзаться муками совести по поводу прекращения в той или иной форме белорусской независимости. Мол, свое же назад забираем. «Ничто так не сплачивает, как общая угроза» Психологическая особенность нынешнего белорусского президента в том, что он нередко «вслух проговаривает собственные страхи, фобии», отметил в комментарии для Naviny.by политолог Валерий Карбалевич, автор большой книги-исследования «Александр Лукашенко: политический портрет». «В этом случае страх в том, что экономическая слабость государства угрожает внутренними конфликтами и усилением внешнего влияния. Независимость становится уязвимой со стороны внешних сил», — говорит Карбалевич. Со своей стороны, Андрей Поротников, руководитель аналитического проекта Belarus Security Blog, в комментарии для Naviny.by заострил внимание на том, что Лукашенко не удовлетворен качеством государственного управления. Но при этом, добавил аналитик, официальный лидер «не готов менять саму систему госуправления». Поэтому Лукашенко пытается стимулировать чиновников, апеллируя к патриотизму. А также прибегает к «негативной мобилизации», поскольку «ничто так не сплачивает, как общая угроза», отмечает собеседник. По его мнению, на настрой Лукашенко могла повлиять и не очень удачная встреча с Путиным, когда тот прилетал 19 июня в Минск на заседание Высшего госсовета Союзного государства. Поротников обращает внимание на то, что итоги мероприятия очень скупо освещались официальными источниками. Он предполагает, что «Минск не получил того, на что рассчитывал, Путин в ожидания белорусских властей никакой конкретики не внес». Действительно, налицо большой контраст с итогами апрельской встречи прошлого года, когда официоз трубил, что два лидера обо всем договорились. И в частности — об окончании нефтегазовой войны, которая тянулась больше года. Нынче же никаких громогласных заявлений, что, например, условились зарыть топор молочной войны, не прозвучало. Осталась неясность и с ценами на газ, и с выдачей очередных кредитных траншей, и со статусом белорусско-российской границы, и с взаимным признанием виз, и с другими двусторонними проблемами. Аналитик допускает, что Лукашенко как «опытный манипулятор» своим алармистским заявлением мог послать и сигнал Евросоюзу, который очень не хочет новых проблем по периметру своих границ. «И в общем, это намек, что такие проблемы могут возникнуть, и дальше давайте поговорим, чем вы можете помочь», — поясняет Поротников. Действительно, перспектива появления на Западном Буге танков Путина — убедительная страшилка для европейцев. Они и так уже стали мягче к белорусскому режиму, но Минск хочет, чтобы было еще меньше придирок, больше гибкости и, главное, финансово-экономической помощи. Путину не обязательно пугать, достаточно взять паузу Конечно, мы можем пофантазировать, чем и как Путин мог припирать к стенке белорусского партнера. Может, требовал военные базы разместить? Но не станем поддаваться соблазну спекуляций. Даже того, что остались висеть в воздухе экономические вопросы, достаточно, чтобы навеять белорусскому руководству мрачные думы. Иначе говоря, у Путина нет нужды пугать или выдвигать ультиматумы. Можно просто взять царскую паузу и наблюдать, как паникуют минские друзья. Сегодняшнее оживление белорусской экономики конъюнктурно и завязано на подорожание нефти. Поскольку Беларусь получает ее из России без пошлин, то можно с хорошей маржой продавать на Запад нефтепродукты. Но завтра нефть может снова подешеветь. Или налоговый маневр в российской нефтянке сделает белорусскую нефтепереработку неэффективной. И тогда суровые реалии могут поставить ребром тот циничный вопрос, который не так давно был риторически задан в наделавшей шуму статье «Беларусь как избыточная структура» на российском ресурсе «Военное обозрение»: «…Зачем вокруг 2 НПЗ, сидящих на давальческой нефти, городить отдельное государство с некой «особой» мовой?» Мол, гораздо проще было бы и нефтепереработку, и саму страну включить в состав России. Какие тут реформы, типун вам на язык! Да, можно фонтанировать возмущением, обвинять авторов подобных публикаций в имперском мышлении, неуважении к языку и суверенитету, но факт то, что экономика Белоруссии за годы независимости так и не смогла вырасти, перестроиться, диверсифицироваться настолько, чтобы Москва утратила возможность поставить страну на колени несколькими оборотами вентиля. Более того, долгие годы ставка делалась на «братскую интеграцию», то есть максимальную привязку к России в расчете на ее щедрость, дешевые ресурсы. Но Москва стала скупее и прагматичнее, а Крым и вовсе напугал белорусское руководство. Однако попытки диверсифицировать экономику пока слабы. Львиная доля товарооборота все равно приходится на восточную соседку. Причем на всяких официальных двусторонних тусовках рефреном долбят, что взаимную торговлю надо увеличить, теперь вот — до 50 млрд долларов в год. Хотя это звучит несколько шизофренично при официальном курсе Минска на диверсификацию внешнеэкономических связей. Мы оказались также в колоссальной финансовой зависимости от России, много ей задолжали (только по госкредитам — около 7,3 млрд долларов). А вдобавок Островецкая АЭС строится за счет российского займа в 10 миллиардов долларов. Это капкан. Да, сейчас белорусское начальство загорелось идеей создать IT-страну, но ее в три дня и даже в три года не построишь. Парк высоких технологий, которому российская нефть по барабану, пока дал годовую выручку в миллиард долларов — это не делает погоды даже в белорусских масштабах. К тому же айтишный сектор пытаются встроить в старую систему с убыточными предприятиями социндустрии и по сути колхозным сельским хозяйством. Скрещивают ужа и ежа. Проблема, как сохранить независимость Белоруссии, банально упирается в реформы. Причем и политические тоже, без которых страна не сможет по-настоящему развить связи с Евросоюзом. А поскольку верховной воли к такой трансформации не видно (да и очередные президентские выборы наползают, какие тут реформы, типун вам на язык), то Белоруссии так и суждено балансировать на краю пропасти. Если и не присоединят, то уж от удовольствия «вытирать ноги» не откажутся. https://inosmi.ru/politic/20180628/242612390.htmlБелорусско-российские отношения – как они есть С Новым Годом!
последний "скандал" года и комментарии к нему, белорусско-российские отношения – как они есть, и об основе основ – экономике Обзор самых важных и интересных новостей за прошедшую неделюТемы: с Новым Годом! последний «скандал» года и комментарии к нему, белорусско-российские отношения – как они есть, и об основе основ – экономикеОбозрение СМИ (прессы) недели 24 – 31 декабря 2016 года (Все сообщения приводятся в сокращённом виде) С Новым Годом! Последний «скандал» года и комментарии к нему Белорусско-российские отношения – как они есть И об основе основ – экономике С Новым Годом!Начнём обзор с последнего сообщения этой недели, а значит и 2016 года, с новогоднего обращения Президента Беларуси (http://president.gov.by/ru/news_ru/view/novogodnee-obraschenie-15269/). Понятно, что и повод, послуживший основой для обращения, да и его формат, налагают определённые ограничения на содержание информации, но даже при этом полагаем, что ряд высказываний заслуживают внимания наших читателей. К ключевым фразам можно отнести:— «Суверенная и независимая Беларусь оказалась в эпицентре мировых геополитических и экономических событий. Мы живëм в открытой стране и прежде всего, поэтому стали заложниками той экономической ситуации, которая сложилась у наших традиционных экономических партнёров»;— «Сохранить Беларусь островком стабильности и спокойствия было непросто. Но мы это сделали, обеспечив мир и безопасность граждан»;— «У нас взвешенная международная и выверенная внутренняя политика. Постоянное внимание уделяем укреплению единства народа, недопущению экстремистских проявлений, разжигания вражды на национальной и религиозной почве. Политические кампании уходящего года показали гражданскую зрелость и культуру наших людей»;— «Своë слово должна сказать наша молодëжь, патриотичная, неравнодушная к судьбе своей Родины. Среди вас много способных людей. Я верю в вас и надеюсь, что вы найдëте своë место в родной Беларуси, достойное применение талантам и способностям. Обретëнный 25 лет назад суверенитет сегодня в ваших руках, и от вас теперь зависит будущее процветание Отечества»;— «Пусть наступающий год принесëт вам удачу и благополучие. Убеждëн, что так и будет. Потому что верю в мудрость, сплочëнность, трудолюбие нашего народа, в его неиссякаемую творческую энергию».Ну, и немножко неофициоза. Александр Лукашенко, выступая 30 декабря перед представителями СМИ в рамках визита в Никoлаевщинский дом-интeрнат для ветеpанов вoйны, тpуда и инвaлидов, заявил, что его мечта – это средняя зарплата по стране в 500 долларов. И это было бы для него подарком, однако добавил, что для того, чтобы достичь намеченную цель, нужны непомерные усилия (http://4esnok.by/novosti/mechta-zarplata-v-500-po-strane-lukashenko-rasskazal-kakoj-podarok-xotel-by-poluchit-v-novom-godu/)И вместе с ветеранами спел несколько песен. В том числе и «Катюшу».Последний «скандал» года и комментарии к немуЧестно говоря, не хотелось бы в предновогоднем, а значит и предпраздничном, обзоре писать о каких-либо негативных ситуациях, но «из песни», то бишь имевших место событиях на прошедшей неделе, «слова не выкинешь», а посему приходится, учитывая количество информации и её разнообразие, подробно останавливаться на материалах, комментирующих отсутствие Президента Беларуси на саммитах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ), прошедших 26 декабря в Санкт-Петербурге.В отсутствие Лукашенко президенты России, Армении, Казахстана и Киргизии подписали новый единый Таможенный кодекс ЕАЭС, но чтобы он вступил в силу, его должен подписать ещё Президент Беларуси, о чём кратко сообщило Белорусское телеграфное агентство (http://www.belta.by/economics/view/novaja-redaktsija-tamozhennogo-kodeksa-eaes-podpisana-v-sankt-peterburge-225586-2016/). Кроме того СМИ сообщили, что 28 декабря Александр Лукашенко подписал указ № 449, в котором одобрил проект договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза в качестве основы для переговоров, проведение которых поручил Государственному таможенному комитету. Указом также предусматривается возможность внесения при необходимости в него изменений, а по достижении договоренности в пределах одобренного проекта — его подписание (http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=P31600499&p1=1&p5=0).Других сообщений о столь значимом событии в деятельности ЕАЭС государственные СМИ не посчитали нужным опубликовать, как и сообщение о том, что из-за отсутствия кворума лидеры ОДКБ не смогли обсудить и решить вопрос о генеральном секретаре организации (http://www.rbc.ru/politics/26/12/2016/586137379a7947838c12d9d4?utm_source=smi2&utm_medium=smi2&utm_campaign=smi2).В средствах массовой информации, включая правительственные официозы, не было опубликовано и официальное объяснение отсутствия руководителя страны. Прошла только информация о кратком сообщении пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова о том, что белорусская сторона уведомила российские официальные органы о невозможности участия Александра Лукашенко в саммитах (http://tass.ru/ekonomika/3906973).Всё это дало возможность, прежде всего, оппозиционным, как белорусским, так и иностранным, изданиям (свыше 30 сообщений) активно задействовать сложившуюся ситуацию в чисто политиканских целях. В основном использовались такие «скромные» определения как «бойкот», «демарш», «скандал», «демонстративное игнорирование», «способ давления на Кремль», «удар по евразийской интеграции» (см. типичные статьи на белорусских сайтах «Белорусские новости»: «Лукашенко обостряет игру с Кремлем» (http://naviny.by/article/20161226/1482773295-lukashenko-obostryaet-igru-s-kremlem) и «Хартия’97»: «Неприезд Лукашенко в Петербург вызвал кривотолки» (https://charter97.org/ru/news/2016/12/26/235668/), или на российском сайте «Газета.Ru»: «Скандал в евразийском семействе» (https://www.gazeta.ru/business/2016/12/27/10451225.shtml), которую почему-то (?) под заголовком «На этот раз Лукашенко превзошел сам себя» (http://udf.by/news/politic/150193-gazetaru-na-etot-raz-lukashenko-prevzoshel-sam-sebya.html) перепечатали не замеченные в пророссийских симпатия «Новости Беларуси»).Но выдвигались и совсем уж фантастические версии. Так, украинский портал «Gordon.ua» опубликовал интервью с координатором гражданской кампании «Европейская Беларусь» Дмитрием Бондаренко, в котором последний заявил, что «президент страны Александр Лукашенко отказался от поездки на саммит Евразийского экономического союза (ЕАЭС) из-за боязни переворота в Минске» (https://lenta.ru/news/2016/12/28/bondarenko/).Но как бы там ни было, вывод можно сделать однозначный – вся эта история с неучастием Президента Беларуси в совещании в Санкт-Петербурге, а особенно материалы комментариев по ней, ничего хорошего в итоге не принесли. Конечно хотелось бы и, было бы правильным, если официальный Минск сделал бы по этому поводу заявление, либо же дал пояснения. Таким образом снялиcь бы многие вопросы и не плодилось бы множество домыслов.Белорусско-российские отношения – как они естьСамо собой разумеется, предыдущая тема имеет прямое отношение к белорусско-российским отношениям, в целом отличающимися многообразием (чуть не написали многовекторностью ?) и, как справедливо говорится в статье «Почему заштормило МИД», размещённой на нашем сайте (http://4esnok.by/analitika/pochemu-zashtormilo-mid/): «Проблемы в наших отношениях есть, но роковых ошибок нет. Это дает надежды на то, что все углы сгладятся, и наши народы и правительства смогут решить всё мирно и справедливо».Но, чтобы быть объективными по отношению к материалам по белорусско-российской тематике, опубликованной на этой неделе, начать придётся всё-таки с обзора информации о нерешённых вопросах во взаимодействии наших стран, к которой, как приходится констатировать в очередной раз, относится большинство статей по рассматриваемой теме.Издания вновь сообщают о сохраняющихся разногласиях относительно цены на газ: «Москва настаивает на соблюдении условий контракта, Минск уверен, что «голубое топливо» должно стоить дешевле» («Дворкович: РФ настаивает на выполнении Белоруссией газового контракта» http://tass.ru/ekonomika/3908363), хотя при этом и приводят выдержки из заявления заместителя премьер-министра Беларуси Владимир Семашко (http://www.belta.by/economics/view/semashko-kompromiss-po-neftegazovomu-voprosu-dolzhen-byt-najden-ne-pozdnee-i-kvartala-2017-goda-226093-2016/):«Взаимопонимание с обеих сторон есть. У нас есть все аргументы и необходимые инструменты для реализации совместного плана действий. Мы надеемся достигнуть компромиссного решения по нефтегазовому вопросу не позднее I квартала 2017 года»Продолжается также переговорный процесс по пересмотру тарифов на транзит российской нефти через территорию Беларуси (http://4esnok.by/novosti/belarus-i-rossiya-prodolzhayut-peregovory-po-peresmotru-tarifov-na-tranzit-nefti/) и по объёмам поставок той же российской нефти белорусским нефтеперерабатывающим предприятиям (http://4esnok.by/novosti/lukojl-postavit-v-belarus-25-milliona-tonn-nefti/)Из других требующих разрешения проблем, СМИ выделяют введение временных ограничений на поставки продукции предприятия «Георгий и сыновья», которое Россельхознадзор уличил в организации реэкспорта украинского мяса минимум на сумму в 100 млн. долларов (http://www.rbc.ru/economics/24/12/2016/585ea9d69a79470af8ea3ec8?from=main) и принимаемые всё тем же Россельхознадзором мерам по изъятию из оборота партий некачественного молока, поставленного в Россию ОАО «Милкавита», ОАО «Молочный мир» и ОАО «Молодечненский молочный комбинат» (http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19705.html).Продолжает оказывать отрицательное влияние на состояние белорусско-российских отношений и ситуация с привлечением к уголовной ответственности трёх белорусских граждан, сотрудничавших с российскими СМИ. Даже при условии, о чём написали практически все белорусские издания, весьма жёсткого заявления официального представителя МИД России Марии Захаровой во время брифинга 27 декабря о недопустимости с их стороны реплик, тем более в публичных материалах, в отношении Беларуси и белорусского народа, так как они могли способствовать «разжиганию и ксенофобии, и межнациональной если не ненависти, то проблемы. Такие выражения уж точно не способствуют созданию позитивной атмосферы в российско-белорусских отношениях» (http://www.sb.by/articles/v-mid-rossii-prokommentirovali-zaderzhanie-v-belarusi-avtorov-regnuma.html). На что, в частности, ИА «REGNUM» ответила целой подборкой материалов «Репрессии против ИА REGNUM в Белоруссии» (https://regnum.ru/news/dossier/3680.html).Вызывает тревогу и появившиеся на этой неделе статьи, и что характерно, как в белорусских изданиях, не отличающихся симпатиями к России, так и в российских, отличающихся далеко не лояльным отношением к белорусским властям, негативно оценивающие в целом сегодняшнее состояние белорусско-российских отношений, к тому же претендующие на выражение «истины в последней инстанции»: «Продажная любовь: почему ссорятся Путин и Лукашенко» («Хартия’97» https://charter97.org/ru/news/2016/12/27/235730/), «2016 год в отношениях Минска и Москвы: тревожная перспектива» («Белорусские новости» http://naviny.by/article/20161229/1482987708-2016-god-v-otnosheniyah-minska-i-moskvy-trevozhnaya-perspektiva), «Странные расклады в колоде Лукашенко» («Военное обозрение» https://topwar.ru/106437-strannye-rasklady-v-kolode-lukashenko.html).Оставим на совести авторов и редакций столь пессимистические выводы, и в заключении сошлёмся на текст поздравления Президента России (http://www.kremlin.ru/events/president/news/53680) с Рождеством и Новым годом Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, расставляющего все точки над I при оценке отношений между нашими странами:«В послании отмечается, что 2016 год подтвердил непреходящую ценность российско-белорусской дружбы и продемонстрировал успешное решение актуальных вопросов двусторонней повестки дня и строительства Союзного государства, несмотря на сложную международную обстановку. В.Путин также выразил надежду на продолжение совместной работы по наращиванию всего комплекса российско-белорусских партнёрских связей, по продвижению взаимовыгодных интеграционных процессов и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском пространстве».И об основе основ – экономикеКакие бы серьёзные темы не превалировали в республиканском информационном поле, информация по экономической тематике продолжает занимать достойное место среди материалов прессы. Так, и на этой неделе средства массовой информации опубликовали значительное количество статей, посвящённых вопросам привлечения в страну внешних инвестиций (http://www.sb.by/articles/obshchaya-bol-27122016.html), утверждению проектной документации по строительству БелАЭС (http://sputnik.by/economy/20161230/1026762724/sovmin-utverdil-predvaritelnuyu-smetu-belaehs.html), рекордным объемам производства молока (http://4esnok.by/novosti/v-belarusi-po-itogam-etogo-goda-ozhidayut-rekordnye-obemy-v-proizvodstve-moloka/).Материалы по теме: Иностранные инвестиции в Беларусь — почему не поступают?Не обошлось и без информации негативного характера. Свыше десяти изданий сообщили об увеличении за одиннадцать месяцев текущего года на 8,6% внешнего государственного долга (http://www.belta.by/economics/view/vneshnij-gosdolg-belarusi-za-janvar-nojabr-uvelichilsja-na-86-do-135-mlrd-226219-2016/), а постоянно выступающее с критических, а иногда и с критиканских, позиций по отношению к руководителю республики информационное агентство «Eurasia Daily» опубликовало вообще разгромную статью «Белорусский кризис: девальвация Лукашенко» (https://eadaily.com/ru/news/2016/12/29/belorusskiy-krizis-devalvaciya-lukashenko), содержащую явно тенденциозную информацию, хотя надо признать, что отдельные её положения о структурных проблемах белорусской экономики целесообразно принять во внимание.И всё-таки в преддверии нового года останемся на позициях оптимистов и согласимся с выводом первого вице-премьера Василия Матюшевского, который 26 декабря, выступая перед журналистами сказал (http://www.profi-forex.by/news/entry5000035131.html):«С определенной уверенностью можно сказать, что 2016 непростой год мы завершаем достаточно неплохо. Мы надеемся, что 2017 год во многом станет более простым и понятным как для рынка в целом, так и для экономики страны».Как правительство планирует осуществить эти благие намерения, излагается в Постановлении Совета министров Беларуси №1088, утвердившего важнейшие целевые показатели заказчиков государственных программ на 2017 год (http://sputnik.by/economy/20161229/1026753177/sovmin-narezal-zadachi-ministerstvam-i-ispolkomam-na-2017-god.html) и в среднесрочной финансовой программе республиканского бюджета на 2017-2019 годы (http://www.belta.by/economics/view/sovmin-utverdil-trehletnij-bjudzhet-belarusi-226292-2016/), которыми предусмотрен рост ВВП в 2017 году в размере 100,2%, в 2018 году — 101,4%, в 2019 году — 102,2%. Молодёжная аналитическая группа Источник: ss69100.livejournal.com00:26