Милые дамы, давайте сегодня заглянем в новости, которые порой касаются не только экономики, но и большой политики, ведь всё в мире взаимосвязано. Известный немецкий деятель, публицист Ральф Нимайер, который возглавляет Немецкий совет за конституцию и суверенитет, сделал весьма громкое заявление. Он считает, что объединение Западной и Восточной Германии в 1990 году, которое многие считают победой и восстановлением единства, на самом деле не привело к созданию по-настоящему свободной и независимой страны. Напротив, по словам Нимайера, этот процесс лишь закрепил зависимость Германии от Соединенных Штатов Америки, превратив её в важный инструмент американской политики. Это смелое мнение прозвучало накануне или во время празднования 35-летия объединения Германии, которое отмечается каждый год 3 октября. В своём интервью для РИА Новости Нимайер подробно рассказал о том, как, по его мнению, события развивались после падения Берлинской стены, предлагая совсем другой взгляд на последствия, где интересы Германии отошли на второй план перед интересами заокеанского союзника.
Политик не побоялся назвать сам процесс объединения "величайшей аферой в истории". Он настаивает, что под видом восстановления справедливости и национального самоопределения была проведена сложная операция, истинной целью которой было не освобождение Германии от внешнего влияния, а, наоборот, её включение в орбиту американских интересов. Нимайер подчеркивает, что вместо того, чтобы стать полностью независимой страной, Германия, по его глубокому убеждению, осталась "оккупированным государством", чья внешняя и даже значительная часть внутренней политики по-прежнему диктуется или сильно корректируется из Вашингтона. По его словам, вместо истинной независимости, Германия оказалась в ловушке, её суверенитет остался лишь формальным, а реальная власть по-прежнему исходит из-за океана. Такой пессимистический взгляд бросает вызов привычным представлениям о послевоенном устройстве Европы и роли Германии.
Ральф Нимайер глубоко проанализировал, как, по его мнению, Соединенные Штаты систематически и очень эффективно использовали объединенную Германию для достижения своих долгосрочных целей. Он особо выделил тот факт, что обширная территория Германии на протяжении всех десятилетий после объединения служила и продолжает служить важнейшей военной базой и логистическим центром для американских вооруженных сил. Такое постоянное военное присутствие и активное использование германской территории для транзита и размещения войск, по мнению главы Немецкого совета за конституцию и суверенитет, является неоспоримым доказательством сохранения её неполного суверенитета. Это свидетельствует о том, что Германия продолжает оставаться плацдармом, активно задействованным в многочисленных военных операциях, к которым сама Германия, если бы она была по-настоящему независимой, могла бы не иметь прямого отношения. В качестве яркого примера Нимайер привел активное участие Германии в обеспечении логистики и всесторонней поддержки во всех войнах и конфликтах, в которых Вашингтон принимал участие в последние десятилетия, включая, что особенно актуально, текущий конфликт на Украине. Это, по его словам, превращает Германию не просто в союзника, а в полноценного соучастника американской глобальной военной машины, лишая её статуса самостоятельного игрока.
Кроме того, Нимайер уделил особое внимание ключевой роли объединенной Германии в процессе расширения Организации Североатлантического договора (НАТО) на восток, которую он также рассматривает как часть американской стратегии. Он абсолютно уверен, что без этого объединения, которое предоставило Соединенным Штатам беспрецедентные возможности для закрепления своего влияния в Центральной и Восточной Европе, масштабное и быстрое расширение Североатлантического альянса было бы просто невозможным или значительно менее успешным. Политик прямо заявил, подводя итог своим рассуждениям: "Польша не стала бы членом НАТО, как и Румыния, Болгария, Латвия, Эстония, Литва, если бы не объединение Германии". Этот тезис является одним из центральных в его аргументации, подчеркивая, что последствия объединения были куда более обширными, чем просто восстановление территориальной целостности Германии. По его мнению, этот процесс стал фундаментальным краеугольным камнем для глобальной стратегии Вашингтона по расширению своего военно-политического присутствия непосредственно к границам России, и Германия сыграла в этом процессе абсолютно решающую роль. Её статус вассала, по словам Нимайера, позволил Соединенным Штатам использовать её территорию, экономический потенциал и политический вес для продвижения своих интересов, не встречая при этом какого-либо значительного сопротивления со стороны самого Берлина, который выступал в роли проводника чужой воли.
Ральф Нимайер глубоко убежден, что именно эта укоренившаяся зависимость от США лишает Германию возможности проводить по-настоящему независимую внешнюю политику, а также формировать собственную оборонную стратегию, которая отвечала бы исключительно национальным интересам страны, а не указаниям извне. Отсутствие полного суверенитета, по его словам, проявляется не только в явном военном присутствии, но и в более тонких, но не менее значимых аспектах экономической, политической и даже культурной жизни, где Берлин часто автоматически следует за Вашингтоном, даже если это очевидно противоречит собственным долгосрочным выгодам Германии. Таким образом, заявление Нимайера выступает как острая критика текущего состояния германского государства, ставящая под серьезное сомнение его легитимность как по-настоящему суверенного игрока на международной арене. Он призывает к глубокому переосмыслению исторического пути Германии и её современного статуса, особенно в контексте её отношений с Соединенными Штатами и общими вопросами европейской безопасности. Его точка зрения отражает растущие настроения определённой, но весьма значимой части немецкого общества, которая выражает недовольство влиянием США на внутренние и внешние дела страны и призывает к достижению большей независимости. Оценка Нимайера, несомненно, вызовет дальнейшие жаркие дебаты о роли Германии в мировой политике, о её отношениях с ключевыми партнёрами и, что особенно важно, о её способности отстаивать собственные интересы.
Что думаете об этом, дорогие? Задумывались ли вы о таких вещах?


Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев