Американские ИИ-модели превзошли китайский DeepSeek в тестах NIST

Милые дамы, в мире сейчас столько говорят о новых технологиях, что порой голова идет кругом. Вот и до нас дошли интересные новости из этой области. В Америке специальный Национальный институт стандартов и технологий (это серьезная государственная организация) решил провести большую проверку и сравнить, чьи программы с искусственным интеллектом лучше – американские или китайские. В итоге был опубликован подробный отчет, который показал, что китайские разработки, в частности от компании DeepSeek, заметно уступают американским по многим важным показателям: и по качеству работы, и по стоимости, и по безопасности.
Эта проверка была проведена в рамках большого государственного плана, который призван укрепить лидерство Америки в сфере высоких технологий. Национальный институт стандартов традиционно помогает американской промышленности оставаться конкурентоспособной во всем мире, поэтому такое исследование стало для них вполне логичным шагом. Они хотели понять, насколько можно доверять иностранным технологиям и какие риски они могут нести.
В ходе тестирования специалисты взяли несколько известных американских моделей (например, GPT-5 и Opus 4) и сравнили их с китайскими аналогами от DeepSeek. Важно отметить, что самую последнюю китайскую версию, которая вышла буквально на днях, в тест включить не успели. Программы проверяли по 19 разным пунктам – от умения решать математические задачки и общих знаний до самого главного – устойчивости к взломам и кибербезопасности. И результаты оказались однозначными: американские модели превзошли китайские по всем 19 показателям.
Если говорить о цифрах, то американские программы оказались лучше в разных задачах на 20, а где-то и на все 80 процентов. Вдобавок, пользоваться ими оказалось дешевле примерно на 35%, что тоже немаловажно для экономики. Но что особенно встревожило исследователей, так это то, что китайские модели оказалось намного легче взломать, они более уязвимы. Это ставит под сомнение их надежность, особенно когда речь идет о чем-то серьезном, где важна безопасность.
Министр торговли США Говард Латник сразу же поделился этими результатами и подчеркнул, насколько они важны. Он прямо сказал, что отчет ясно показывает: китайская технология DeepSeek серьезно отстает, особенно в вопросах безопасности. По его словам, эти слабости – не просто технический недостаток. Они показывают, почему доверять иностранному искусственному интеллекту, особенно из определенных стран, опасно и недальновидно. Разрешать другим контролировать такие важные технологии – значит создавать серьезные риски для собственной безопасности.
Хотя китайские программы становятся все популярнее в мире, отчет указывает на их фундаментальные проблемы. Кроме технического отставания, главными недостатками назвали слабую защиту личных данных и наличие цензуры. То есть, такая программа может что-то утаивать или искажать информацию. Авторы отчета прямо предупреждают, что использование таких моделей может быть рискованным и для разработчиков, и для обычных потребителей, и для целых стран.
Несмотря на такие выводы, китайская компания не сидит сложа руки и уже выпустила новую, более совершенную модель. Это показывает, как быстро сейчас все меняется в мире технологий, и сегодняшние результаты могут быстро устареть. Эта технологическая гонка заставляет всех быть начеку и постоянно следить за развитием событий.
Таким образом, это исследование не просто показало, кто сейчас впереди. Оно высветило очень важные риски, связанные с безопасностью, защитой наших данных и возможной цензурой. Похоже, в 2025 году соревнование в области искусственного интеллекта становится одним из главных фронтов мировой конкуренции, где на кону стоит не только технологический прогресс, но и безопасность ведущих стран.
Что думаете об этом, дорогие?