+ мобильность, компактность,простота монтажа - считаю что при сильном ветре невозможно установить и крепежа на противоположном берегу невидно, возможно сносить будет, минусом можно посчитать если будет плыть дерево: его ветки и корни запросто заденут "трубу" и утащат ее за собой
я думаю над такой речкой проще мостик навесной соорудить!она не широкая! или как в старых мультиках что бы мост немного с изгибом был, что бы его деревья не сносили!
Река всегда будет одной ширины? Каким образом это нечто не будет сгибаться под тяжестью человека? С Какой силой необходимо будет все это закрепить, чтоб не унесло силевым потоком?(Мосты сносит порой, а тут надувная хреновина) PS Зачем насиловать свой мозг, когда проще срубить дерево
Не ну молодцы))) умора))) Представил картину - Человек туда залезает, вся эта конструкция прогинается, и под огромным давлением течения реки, все(ВМЕСТЕ С ЧЕЛОВЕКОМ) сносит к хренам собачьим)))) Спасатели мать вашу)))))))))))
Зачем именно туннель? почему не мост?? Бесполезное изобретение. на мой взгляд. Не учтина куча внешних факторов воздействия на это сооружение...деньги на ветер. Это все легуо заменяется спиленным бревном не подалеку от ЧС..вот и все!!
в чс ситуации все имеет право на жизнь Поэтому должны быть разнообразные средства спасения у служб мчс И если даже одному человеку спасут жизнь при помощи этого туннеля а потом его снесет уже хорошо !!!
В этом ты прав, хоть одна спасенная жизнь окупит все это сполной. Но я не много в другую сторону клоню. Деньги потраченные на этот туннель, можно потратить на керосин для вертолета
ну Вы же не можете в каждой деревне по вертолету поставить Да и просто не летная погода и что сидеть ждать вертолет ? Спиленное дерево ? ну а если бабка и дети малые ? Это не впустую потраченные деньги - в арсенале спасателей должно быть все от веревки до вертолета А что уж применить в данной ситуации это случай подскажет
Хорошо сказано! )) Вам в лоббисты надо)) Вот так и тратятся деньги не понять на что)) Вроде и полезное, нужное дело..а в итоге, кроме, как потери денег, толку ноль..
так согласно Ваших слов тогда армию палками вооружить МЧС - пилами да лопатами Пожарникам багры и хватит Зачем новое пробовать И денег тратить не нужно Так же когда то говорили зачем нам танки и самолеты у нас конница есть !!!! Не тут потерю денег Видите
Вывод один - цена большая. вес огромный, при наличии генератора громостко. Доставлять необходимо только транспортом. и по-этому посмотрите сюда - http://en.valka.cz/files/m60_avlb_-_obr.1_624.jpg самоходный мост ))
а в интернете ответы посмотреть очень сложно ? прежде чем делать выводы !Еще не зная не чего Вы уже поставили оценку - ПЛОХО И НЕ НУЖНО http://www.fainaidea.com/archives/40840 Feb 2014 Разаработан воздушный тоннель для перехода через обрывы и быстрые реки
и при чем тут самоходный мост инженерных войск ? Там где нужна лопата какой смысл экскаватор тащить ? Танки переправлять собрались или пару человек попавших в беду из-за ливневого дождя ? Разговор идет о портативных малых средствах механизации мчс .! На каждой базе отдыха по самоходному мосту рядом с пожарным щитом установить прикажете ?
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 25
- считаю что при сильном ветре невозможно установить и крепежа на противоположном берегу невидно, возможно сносить будет, минусом можно посчитать если будет плыть дерево: его ветки и корни запросто заденут "трубу" и утащат ее за собой
Разаработан воздушный тоннель для перехода через обрывы и быстрые реки