Порядок ведения реестра блогеров необходим, поскольку он касается меры, которая направлена на деанонимизацию массовой информации в интернете, то есть на обеспечение безопасности пользователей в сети

Такое мнение выразил зампред комитета Госудумы РФ по экономической политике, председатель Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов.
«Не секрет, что есть каналы, которые распространяют противоправный контент, используются мошенниками и спецслужбами Украины для преступных целей. И все это происходит анонимно. Но от подобной анонимности могут пострадать люди. Уверен, что законопослушным владельцам каналов нечего скрывать, поэтому они смогут смело предоставить Роскомнадзору необходимую информацию о себе», - отметил он.
Кирьянов добавил, что если проект порядка ведения перечня страниц в соцсетях, аудитория которых превышает 10 тыс. пользователей, был удален с официального портала нормативных правовых актов, значит, нужно его доработать, обсудить с экспертами и блогерами, чтобы решить вопросы правоприменения.
Декан факультета права ВШЭ, руководитель комиссии по законотворческой деятельности РОЦИТ Вадим Виноградов также считает, что «любой, кто так или иначе сталкивался в интернете с фейками и иным противоправным контентом, понимает необходимость ведения подобного реестра».
«Порядок ведения реестра должен быть максимально проработан, поэтому будет совершенствоваться и проект документа, который его определяет. Следует полагать, что перед его окончательным опубликованием он будет представлен всем заинтересованным сторонам, в том числе и блогерам, для сбора обратной связи», — добавил он.
Как считает управляющий партнер юридической компании ЭБР Александр Журавлев, деанонимизация в интернете играет важную роль в обеспечении прозрачности и ответственности в цифровом пространстве.
Как указал первый зампред Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич, Россия стала еще на шаг ближе к тому, чтобы сделать интернет более безопасным и комфортным.
«А именно такие цели и были у данной инициативы. Все уже успели мельком взглянуть на то, что было опубликовано по ошибке, но считаю, что делать какие-либо выводы по увиденному пока рано. В таких случаях однозначно необходимо проводить обсуждения с заинтересованными сторонами по поводу правоприменительной практики и корректировать документ по их итогам. И удаление проекта как раз и говорит о том, что версия неокончательная, и подобные обсуждения будут проводиться», – пояснил Малькевич.
В свою очередь российский общественный деятель и правозащитник, председатель Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России» Артур Шлыков также считает, что «необходимость в подобном реестре возникла уже очень давно, и радует, что мы своими глазами можем убедиться в прогрессе по этому вопросу».
Кроме того, председатель правления РОЦИТ, зампред ИТ-комитета Госдумы Антон Горелкин отметил, что появление сырой версии документа на портале нормативных правовых актов Роскомнадзор объяснил техническим сбоем.
«Думаю, что в итоге некоторые требования будут смягчены. Например, мне не совсем понятно, зачем запрашивать информацию об IP-адресе устройства, с которого осуществлялась регистрация.
Кроме того, нужны четкие разъяснения: какая информация из этого реестра будет общедоступной и в какой форме она будет опубликована. Лично я против размещения на сайте Роскомнадзора каких-либо списков. Достаточно будет сервиса для проверки адреса: отправляешь ссылку — получаешь ответ, есть ли она в реестре», - подчеркул паралемнатарий
Член Общественной палаты РФ, блогер, писатель Дмитрий Пучков, известный под псевдонимом Гоблин, также поддержал создание реестра блогеров. По его словам, запросы Роскомнадзора не предполагают чего-либо сверхъестественного.
Пучков указал, что над реестром ведётся активная работа, и в скором времени представят окончательную версию документа для обсуждения.
#IT_News #блогеры #реестр