Особенности национального голосования.

RTVI изучил статистические аномалии на прошедших выборах президента России.
В этом году на президентских выборах применялись сразу три системы голосования: традиционная офлайновая, а также две системы электронного голосования (ДЭГ) — московская и федеральная. Проголосовать с помощью ДЭГ можно было в 29 субъектах страны.
Из-за того, что данные о голосовании аккумулируются системами по-разному, возникают несостыковки в статистике. Кроме того, сразу после оглашения результатов оппозиция обвинила власти в возможных фальсификациях и «вбросах».
RTVI проанализировал результаты выборов и изучил некоторые статистические аномалии, которые сложно объяснить техническими погрешностями и сбоями системы:
🔹 В Краснодарском крае, Астраханской, Кемеровской, Воронежской, Ивановской, Оренбургской и Ростовской областях можно обнаружить внезапные подъемы численности УИК с круглыми показателями явки — 85, 90, 95%.
🔹 Данные из некоторых регионов показывают, что буквально на всех УИК за Владимира Путина проголосовала ровная и одинаковая доля избирателей — результаты не различаются даже на процент. Это не только Чечня, но и Кемеровская область — там результат 95-97% показал 771 участок.
🔹 В Татарстане картина еще более странная. Здесь у графика распределения УИК по голосам за Путина два пика — 85% и 95%. Ни одному другому региону получить похожий результат не удалось.
При этом в ЦИК по итогам выборов заявили, что они были «прозрачными» и «гласными». Ранее глава комиссии Элла Памфилова говорила: «Никто на основе математических выкладок выводов не делает, а делает на основе документов, данных комиссий и наблюдателей».
Читать далее: https://rtvi.com/stories/osobennosti-naczionalnogo-golosovaniya-chto-skryvayut-rezultaty-deg/