Предыдущая публикация
Вот ее несколько вопросов:
🔺 Почему китайских атлетов (их было 23), у которых обнаружили триметазидин перед ОИ-2021, не отстранили хотя бы на время расследования?
🔺 Почему WADA просто поверило аргументам китайской стороны о том, что препарат нашли на кухне отеля, но оспорило выводы РУСАДА о невиновности Валиевой?
🔺 Строгость политики WADA не позволяла в прошлом принимать подобные аргументы. Почему этот случай особенный?
🔺 Почему WADA говорит, что действовало прозрачно, хотя не привело никаких доказательств, а вся информация была конфиденциальной?
Никаких сомнений: WADA обязано на это ответить.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 6