Во-первых, полагает эксперт, нынешний рейтинг главы государства отнюдь не мал, если рассматривать модель "демократического общества", а даже велик. И удивительно, что Путин умудряется на протяжении 19 лет его сохранять. С другой стороны, делится Радзиховский, "19 лет во власти – это уже не гибридный вариант, это вариант авторитарного общества, а людям это надоедает". В связи с этим перед президентом стоит глобальная задача - умудряться каждый раз выкидывать какие-нибудь "новые коленца", дабы держать российскую публику в "оцепенении".

"Путин не сакральный вождь, он не Сталин, не Ленин, не Господь Бог, поэтому ему надо привлекать внимание. Его гениальное коленце было, конечно, с Крымом. Это вздыбило его рейтинг в полтора раза – до 80-85%. Но, по законам физики, монета, которая взлетела, рано или поздно падает. Вот, его рейтинг и вернулся к своему естественному состоянию"

— Леонид Радзиховский

На сегодняшний день глава государства выигрывает только в нефтяном плане, но эти заслуги - не его шаги, а всей нефтяной отрасли, которая развивается независимо от желаний "национального лидера". Понятно, уверен, Радзиховский, что для "возбуждения народного аппетита" у Путина осталось мало вариантов, с другой стороны - они все ему неинтересны.

"В России люди сыты международной повесткой. Люди хотят, чтобы Путин занимался внутренней политикой. А Путин не хочет заниматься внутренней политикой, потому что это безумно скучно, это совершенно неэффектно. Ему абсолютно плевать на то, что происходит в этой дурацкой стране. И, кроме того, как разумный человек он понимает, что ничего тут сделать нельзя"

— Леонид Радзиховский

Так оно и вышло. Были дарованы еще кое-какие послабления пожилым гражданам и многодетным матерям. Словом, президент разрешил резать пенсионный хвост народу не сразу, а по частям, видимо, надеясь, что и шерсти прибудет, и рейтинг снова, как после Крыма, взметнется.

Народ и вправду возликовал, если верить информационно-аналитическим программам. Эксперты на выставочных ток-шоу типа «Время покажет» вместе с ведущими и со студийной клакой премного были счастливы.

Правда, такой эмоциональный подъем несколько диссонировал с тональностью выступления самого президента. Она была необычно вкрадчивой и как бы даже извиняющейся. А уж финал речи — чуть ли не умоляющий. Не тот, что был у премьера два года назад: «Денег нет. Но вы держитесь!»  

Президент: «Еще раз подчеркну: нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение. Прошу вас отнестись к этому с пониманием».

«Понимание» растет. По мере убывания рейтинга доверия к власти, обустроившейся в своем карточном домике пропаганды.

На верхних его этажах, похоже, неуверенно стал себя чувствовать и президент — его минорное настроение всем бросилось в глаза. Зато внизу и в отдалении от главных телеканалов политическая жизнь бьет ключом. И, разумеется, по головам."

"Но что там наш Путин? А Путин наш берет высокую ноту: «Я иногда думаю, что было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас».

Тут легко увидеть угрозу, блеф, разворот к привычной и любимой теме — помните, как сиял наш вождь, рассказывая в ходе послания о ракетах, летящих по непредсказуемой траектории? А можно — и это, кажется, реалистичнее — озлобленность уставшего и растерявшегося человека. Его подвели и те, кто посоветовал ляпнуть про «штатских Петрова и Боширова» (не случайные, надо думать, люди), и разведчики, неспособные ни предателя убить, ни даже легенды для себя нормальной выдумать. Его подвели жители страны, которые взяли моду как-то неправильно голосовать. Его подвела пенсионная реформа: оказалось, что после его же поправок она принесет бюджету не выгоды, а убытки, и теперь, чтобы отнять немного денег у населения, придется сначала найти еще немного денег. Или много. То есть снова отнять у населения — откуда ж их взять еще. Отнять деньги у населения, чтобы окупить отъем денег у населения."

"И вот мне кажется, что стремительным образом политическое развитие в России может привести к тому, что в повестке дня страны встанет вопрос о приоритетах расходов денег в нашей стране. Либо реальные доходы, которые, как стало известно 3 дня назад, пятый год подряд падают в нашей стране. Либо интернациональный долг перед Мадуро и прочими.

Е.Бунтман ― Это не очень сочетается.

К.Ремчуков ― Да, но в тот момент, когда встанет этот вопрос, либо это заставит власть, либо сама логика жизни заставит поменять эти…

Е.Бунтман ― Мне кажется, что прагматизма стало значительно больше в последние годы.

К.Ремчуков ― Вы по цифрам судите, 17 млрд, вам кажется, отражение прагматического подхода? Война в Сирии вам кажется отражением прагматического подхода?

Е.Бунтман ― Нет, там понятно, владение Ближним Востоком, борьба с мировым терроризмом, там я хотя бы понимаю. Венесуэлу не понимаю.

К.Ремчуков ― Уважаемый Женя, пятый год снижаются реальные доходы населения. Вам не жалко людей?

Е.Бунтман ― Мне жалко. К.Ремчуков

― Какое же это отражение прагматизма. Вот все эти деньги потратьте внутри страны – и вам не надо будет повышать НДС или пенсионный возраст. Вы же это делаете, чтобы у вас были расходы на выполнение майских указов президента. Ну вот они вам эти деньги и были бы на исполнение майских указов президента. А это уж мы не контролируем, как тратятся эти деньги, которые уходят из страны. Каким-то образом потрачены, разворованы, съедены, похищены. Не знаю, я вас не понимаю, леваков."