Браки распадаются и почти невозможно найти молодую семью, которая могла бы существовать без кредита.
⠀
⠀⠀Если бывшей семейной паре удалось договориться о разделе и порядке погашения кредита, взятого в период брака, то вопросов нет, но если договориться не удалось?
⠀
⠀⠀В этом случае есть семейное и гражданское законодательство, а также судебный орган, который установит порядок уплаты кредита за бывших супругов.
⠀
⠀⠀Итак, ситуация следующая.
⠀
⠀⠀Супруги в браке взяли кредит в размере 1000000 руб. Кредит оформлен на мужа (т.е. муж – заёмщик). За время брака сумма по кредиту в размере 250000 руб. выплачена. Супруги расторгли брак в судебном порядке. Оставшийся невыплаченный долг в размере 750000 руб. суд признал общим долгом супругов.
⠀
⠀⠀Далее события развивались следующим образом.
⠀
⠀⠀В течение года после развода муж исправно платил по кредиту и погасил примерно половину в размере 308546 руб.
⠀
⠀⠀Но вот бывшая жена, как объяснил мужчина в суде, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать ему свою часть.
⠀
⠀⠀Поэтому бывший муж потребовал компенсацию половины выплаченной им суммы в судебном порядке. Т.е. муж потребовал половину от уже выплаченной им суммы по кредиту.
⠀
⠀⠀Первая инстанция требования бывшего мужа удовлетворила. Но апелляционная инстанция (областной суд) отклонила иск и требования бывшего мужа оставила без удовлетворения.
⠀
⠀⠀По мнению апелляции, раз общий долг составляет 750000 руб., выходит, на каждого из бывших супругов приходится 375000 руб. И получается, что бывший супруг погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у бывшей супруги. Бывшая же супруга не исполняла решение суда и не платила свою половину, сказал областной суд.
⠀
⠀⠀Супруг обжаловал решение суда апелляционной инстанции.
⠀⠀Дело дошло до Верховного суда РФ, который заявил: бывшая жена не является заемщиком по кредитному договору. Суд первой инстанции только распределил общий долг между супругами, а не определил долг каждого из них. Это значит, что апелляция не могла принять решение, что гражданин погашал свой долг: никаких конкретных размеров долга никто в этом споре не устанавливал.
Как указал Верховный суд РФ из смысла ст.39 Семейного кодекса РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
⠀
⠀⠀С таким объяснением Верховный суд РФ оставил в силе решение первой инстанции в пользу бывшего мужа.
⠀
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев