Так вы теоретик, или все-же практик? Вы уже проанализировали данную схему? А собрать и протестировать успели? Или это ОБЯЗАНЫ сделать другие, а у вас есть свои, и более важные дела?
Вы подвели черту и заявили, что ... . И здесь не все ТЕОРЕТИКИ. Есть и ПРАКТИКИ. Вот только проблема в том, что у них есть и другие (более важные или интересные) конструкции и схемы. Чем сидеть и перепроверять, что здесь публикуют.
Моя ошибка в том, что свой первый комментарий я оставил под комментарием Полины. Это получилось нечаянно. А вопрос был ко всем участникам обсуждения. Кто-то же мог и собрать устройство. Нашли время проанализировать схему, значит могли и собрать ее. Это логично.
Как-бы да, но... С появление интернета, количество схем, которые попадаются на глаза, просто физически не возможно проверить и перепроверить. А многое из публикуемых схем, после сборки еще требуется обработать "напильником". А это время.
А я за теоретиков. Собирать эти схемы нет никакого практического смысла (это моё мнение) . А вот пошевелить мозгами, порассуждать, узнать что-то новое, по мне так очень интересно
Теоретик, это человек занимающийся ТОЛЬКО ТЕОРИЕЙ и никогда ПРАКТИКОЙ. А согласно вашей ТЕОРИИ, если человек не проверяет публикуемые именно здесь схемы (а собирает свои), то он теоретик. Это как минимум не логично. Или я не прав?
Да, я могу себе позволить быть теоретиком, потому что у меня практики, за всю мою жизнь, воз и маленькая тележка. И если, я посчитаю, что схема мне полезна, я быстро переформатируюсь в практика.
Отчасти. Любой практик изначально есть теоретик, так как сначала анализирует схему. Это я и о себе сказал, что сначала анализирую, потом делаю. Вы сильно узко, сильно концентрированно восприняли слова о теоретиках. Это относилось к конкретной схеме в конкретном обсуждении и не более.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 42