я не педант, и потому не обсуждал все буквы ника.. просто показал тебе что ты докопался до опечатки, а сам ничем не лучше и докопаться можно до тебя...
Если ты такой умный, научить для начала разбираться в символах. Посмотри на обозначения прибора ещё раз и попытайся понять, что там рядом обозначено с волнистой линией ?
Фото достаточно высокого разрешения, нет смысла дополнительно его увеличивать. И если увидел волнистую линию, то трудно не заметить и прямую, которая обозначена чуть выше.
На 60V да, крайне затруднительно. Но остальные более проще. Хотя действительно нужна привычка, здесь я полностью согласен. Единственное чем удобен этот прибор, так это замерять напряжения батарей, так - как он сам может являться нагрузочным сопротивлением, для увеличения точности показаний. У него просто недопустимое низкое входное сопротивление. Поэтому ремонтировать таким прибором радиотехнику, будет очень проблемно.
ТАК БЫВАЕТ.. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. . у меня давным давно разбился измеритель на Ц20, и я щаменил его другим, милиамперметром, неподходящим по габаритам, но исправно работавшем. И меня нисколько не смущало то, что он был привязан к корпусу шпагатом.
У меня на момент, когда я только занялся радиоэлектроникой уже мнение было одно! ВСЁ ИМЕЕТ ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ! И применять прибор, предназначенный для измерения напряжения переменного на прибор, предназначенный для измерения постоянного - ГЛУПОСТЬ! Кстати, Ц4312 (Ц4352) для работы в радиоаппаратуре непригодны! Ток отклонения полный измерителя - 300мкА! Тогда как Ц4313 (Ц4353) самое то! 75 мкА.
у прибора 4313 шкала не очень удобна на некоторых пределах измерения а 4352 вполне пригоден лля измерения напряжений, указанных на принципиальных схемах ралиоэлектронной аппаратуры
Ради эксперимента попробуй замерить анодное при нагрузке 220 кОм сперва 4353 - им, а потом 4352 - ым...4313 - ый удобен при работе и с транзисторными схемами (30В) и с ламповыми (300 В), а что до остальных пределов, то практически не пользовался.
обьясняю популярно, на кажлой схеме написаны напряжение в аонтрольных точках и приборы, которыми надо измерять... или хотя бы их сопротивление в ком/вольт
НИ на одной схеме не пишется тип применяемого прибора! А в рекомендациях - с минимальным током отклонения! Я выше писал,, какой ток полного отклонения у Ц4312 (Ц4352)! Вот помножь 220 000 Ом на 0,0003А...
ВСЕХ - нет. Не было необходимости. Мне достаточно было одного разъяснения, не помню где. То ли в журнале "Радио", то ли в справочнике начинающего радиолюбителя. Мои приборы с момента увлечения: Ц435, Ц4313, Ц4353. А сейчас их у меня - пальцев не хватит на руках пересчитать...
Пустое у тебя. А у меня С1-68, С1-74, С1-93, С8-14... Осциллограммы в контрольных точках указаны в принципиальных схемах телевизоров или иной спецтехники. Умник...
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 60
просто показал тебе что ты докопался до опечатки, а сам ничем не лучше и докопаться можно до тебя...
если знаешь, то скажи..
Единственное чем удобен этот прибор, так это замерять напряжения батарей, так - как он сам может являться нагрузочным сопротивлением, для увеличения точности показаний.
У него просто недопустимое низкое входное сопротивление. Поэтому ремонтировать таким прибором радиотехнику, будет очень проблемно.
ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ.
.
у меня давным давно разбился измеритель на Ц20, и я щаменил его другим, милиамперметром, неподходящим по габаритам, но исправно работавшем.
И меня нисколько не смущало то, что он был привязан к корпусу шпагатом.
разучился ты...
ты можешь писать только о себе..
и делать заявления только от своего имени
а 4352 вполне пригоден лля измерения напряжений, указанных на принципиальных схемах ралиоэлектронной аппаратуры
на кажлой схеме написаны напряжение в аонтрольных точках и приборы, которыми надо измерять... или хотя бы их сопротивление в ком/вольт
в обшем пальцев не хватит.