Суть идеи автора основана на влиянии именно активной части входного импеданса проверяемого конденсатора на добротность контура, с ним связанного.Теоретический замысел автора схемы правильный, казалось бы идеальный, но не во всем диапазоне емкостей он работает корректно. Объясняется это тем, что с неизбежным небольшим изменением общей контурной емкости при включении измеряемого конденсатора изменяется и добротность контура, что вызывает погрешность измерения малых емкостей, где-то меньших 1 мкФ. Т.е., испытуемая емкость должна быть хотя бы раз в 10 - 20 больше контурных конденсаторов (0,1 мкФ). Практически, с 1 мкФ. На 4,7 мкФ уже влияние незаметно. Т.е., на таком конденсаторе измерение реально отражает ESR, именно активную часть импеданса. На меньших емкостях измеряется тоже активная часть, но результат слегка завышается, так как с уменьшением общей контурной емкости немного увеличивается добротность измерительного контура. Пропорционально увеличиваются и показания прибора. Заметить можно после калибровки на "0", подключая пленочные конденсаторы порядка 1 мкФ и менее. Тоже самое и при измерении сопротивления резистора через указанные емкости. Примеры будут ниже для модифицированных схем. Хочу сразу отметить еще одно важное достоинство - нечувствительность схемы к индуктивности щупов. Это следует из того же принципа измерения - в разумных пределах любая реактивность не учитывается. Хоть емкостная, хоть индуктивная. Теперь о модификации схемы. Оригинальная схема грешит очень заметной температурной нестабильностью. Да и характер шкалы мне не понравился. Поэтому, опять перешел к классике - удалил транзисторный детектор и применил обычный диодный. Модифицированная схема:

Кольцо 10*6*3, мю 2000 (вроде), витков - 50. частота 18 кГц. Измеритель Ц4324, 60 мкА. Приблизительные точки шкалы (вся шкала 30 делений): 0 Ом - 30 0,5 Ом - 29 1 Ом -28 5 Ом - 21 10 Ом - 14 20 Ом - 6 30 Ом - 2 40 Ом - срыв генерации. Т.е., можно измерять до 30 Ом, как и у автора статьи. Само собой десятые доли ома не измеришь. Примеры: пленочник плюс последовательно сопротивление: 1 мкФ + 4 Ом показывает 24 делений вместо 23. 0,47 мкФ + 4 Ом --- 25 вместо 23 0,1 мкФ + 4 Ом --- 28 вместо 23. Без сопротивлений (напрямую) эти емкости дают небольшой зашкал - чем меньше емкость, тем больше. А вот чтобы различать десятые доли ома надо уменьшить емкостное сопротивление контурных конденсаторов. Вариантов два - либо увеличить контурные емкости раз в десять (неприемлемо из-за понижения частоты генератора, да и емкости "крупные" получаются...), либо уменьшить индуктивность при "старых" емкостях, увеличив при этом частоту (до приемлемых 100 кГц). Выбрал второй вариант. Кстати, попутно - добротность контура определяется отношением реактивного сопротивления (емкостного или индуктивного - они равны при резонансе) и активного последовательного сопротивления. Для рассмотренного случая при 18 кГц, для емкости 0,1/2 мкФ Xc=177 Ом. У нас генерация была до 30 Ом - дальше срывалась. Добротность при 30 Омах равна 177/30=6, если не учитывать дополнительные потери. Это подтверждает причину срыва генерации при дальнейшем увеличении сопротивления. Ладно, хватит теории... А то Тигру не понравится... Дальнейшая модификация: То же кольцо 10*6*3, мю 2000, витков 10. Частота 90 кГц получилась. Амплитуда уменьшилась, увеличил ее уменьшением резистора R4 до 1 кОм. Кстати, для полного отклонения стрелки требуется амплитуда на контурной катушке 0,3 В. Точки шкалы: 0 Ом - 30 0,1 Ом - 28 0,5 Ом - 21 1 Ом - 15 2 Ом - 7,5 3 Ом - 3,5 4 ом - 1,5 5 Ом - срыв генерации. Вот это уже более-менее подходит для дела. Реакция пленочников аналогична, как в предыдущем случае. Разве что наблюдается при резисторах на порядок меньших. Например, 0,47 мкФ + 1 Ом показывает 19 делений вместо 15. т.е.. на 27% больше. 1 мкФ + 1 Ом --- 17 вместо 15 (13%) 0,1 мкФ +1 Ом --- 28 вместо 15 При больших емкостях отклонение уменьшается. На 4,7 мкФ уже незаметно отличие. PS Совсем забыл - ток потребления совсем смешной - 0,2 - 0,3 мА первый вариант и 0,5 - 0,6 мА - второй.