Политолог Николя Шаррас рассказал, что в европейском обществе поговаривают о замене НАТО российскими войсками. Как отмечают отечественные эксперты, Европа исторически привыкла искать поддержку у России.
Французский политолог Николя Шаррас рассказал, что некоторые европейцы хотят заменить НАТО Россией. О том, насколько это актуально для Европы, а также для самой РФ, в новом материале журнала «Слово и Дело».
На прошлой неделе прошла 20-я акция протеста во Франции. Напомним, что Париж уже пошел на ряд уступок, однако беспорядки лишь продолжаются. Как поясняют сами французы - требования протестующих настолько сложны и многогранны, что быстрое решение всех вопросов попросту невозможно.
«Желтые жилеты» протестуют против Евросоюза в том виде, в котором он существует сейчас, рассказал в интервью для Baltnews политолог Николя Шаррас. В частности, французам крайне не нравится зависимость ЕС от США. Вашингтон диктует Европе крайне неудобные условия. Во Франции разрушается промышленность, страна теряет свою независимость и, наконец, членство в Евросоюзе требует слишком большого количества расходов.
Впрочем, отказываться от ЕС французы не собираются, отмечает Шаррас. Они лишь выступают за перемены - в частности, за ослабление связей с США. Так, по словам Шарраса, во Франции нередко звучит мнение, что было бы разумнее доверить защиту Европы российской армии. Это ослабило бы зависимость от Вашингтона.
«Есть некоторые источники, которые говорят, что Россия должна заменить НАТО в плане обеспечения европейской безопасности. Это актуальная мысль», - отметил Шаррас.
И, как считают российские политологи, в этом нет ничего удивительного. Более того, подобные предложения будут звучать все чаще. Об этом журналу «Слово и Дело» рассказал военный политолог Андрей Кошкин.
«Эти настроения будут проявляться все активнее», - спрогнозировал эксперт.
Разногласия между США и ЕС растут. При этом Европа, особенно европейский бизнес, постоянно терпит ограничения со стороны Вашингтона.
«США постоянно бьют по рукам страны ЕС. Европейские бизнесмены хотели бы инвестировать свои средства в Иран – им запрещают. Хотели получить выгодное дешевое топливо через «Северный поток-2» от России? Это также под запретом. Они хотели бы иметь договор, который обеспечил бы им безопасность - ДРСМД, но США выходят из него», - перечисляет Кошкин.
Неудивительно, что европейские страны бунтуют.
«Евросоюз, который хотел бы на равных взаимодействовать с США, становится младшим партнером, которого постоянно шпыняют и уничижают. Естественно, в обществе зреет недовольство», - поясняет эксперт.
Как отмечает Кошкин, нам предстоит быть свидетелями поисков альтернативы для Евросоюза, которая бы обеспечивала безопасность на европейском континенте. Такой альтернативой могут стать силы РФ.
«Когда Европе плохо, она всегда обращается к России. Это исторически обоснованно и повторялось неоднократно», - напомнил Кошкин.
Для России это также вполне интересное предложение. Безопасность стоит дорого, и потому защита Европы может быть не только геополитически оправданным, но и выгодным мероприятием.

Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 46
Ответ прост: нет баз НАТО и армии США, то мир и спокойствие. Все это уже поняли. А РФ тут не причём.
Вообще, судя по созданным именно Европой организациям, в чьи непосредственные обязанности, входит обеспечение безопасности и защита интересов ... В том числе не только международных , Госудаственных, с тем же вместе, военных и частных ... Становится очевидным, тот факт что, в европе, вопросам безопасности, уделяется далеко не последнее внимание ... Но если взглянуть на историю мира, посмотреть на армии стан, кто бы после второй мировой, пытались бы напасть , или вторгнуться на територию стран европы ... То мы все, таких попросту неу...ЕщёВот чего чего, а в здравом смысле, этому европейцу, неоткажешь . Но Россия, стремится к более слвершенному миропорядку ... Где будет всеобщая коллективная система мировой безопасности ... И осуществление таковой, будет лежать на всех странах мира ... Так как, всеобщая безопасность, это всеобщий интерес ... И отдавать в чьи либо, одни руки, таковое, это не верно и несоответствовало бы, интересам и законам, установленным на международном уровне, странами ...
Вообще, судя по созданным именно Европой организациям, в чьи непосредственные обязанности, входит обеспечение безопасности и защита интересов ... В том числе не только международных , Госудаственных, с тем же вместе, военных и частных ... Становится очевидным, тот факт что, в европе, вопросам безопасности, уделяется далеко не последнее внимание ... Но если взглянуть на историю мира, посмотреть на армии стан, кто бы после второй мировой, пытались бы напасть , или вторгнуться на територию стран европы ... То мы все, таких попросту неувидим . Таких небыло . Так как, подавляющему большинству стран в мире , приходилось обороняться от действий инициированных европой, осуществлённых таковой, посредством сша и нато ... Слова же, этого европейца, о том что следовало бы безопасность Европы отдать в компитенцию России ... Так как стало очевидно, то что дальнейшее противостояние с Россией, не то что европа, а вообще кто либо в этом мире, имеют все шансы вообще не пережить ...