дело тут не "армате" (демонстрация танка пусть и принципиально нового -банальное событие в мире). гораздо более весом т.с. "политический удар". наличие лидеров таких стран как китай индия и пр. (особенно первых двух) это не столько отечественная (вторая мировая) война как политический ответ рф западу. просто путин ловко использовал ситуацию чтобы показать что на "западе" свет клином не сошелся и у него есть свобода маневра а прибытие лидеров этих стран тому подтверждение. это своеобразный "второй фронт" особенно знаменательно что были лидеры двух крупнейших по населению и экономике стран (китай и индия) и их войска участвовали в параде. привлечение этих стран это не столько признание их заслуг в вов(2 мв) сколько своеобразный "наш ответ чемберелену" -контршаг и надо признать он удался.
что касается самой "арматы" то на мой взгляд она получилась слишком высокой. наши танки всегда славились низким силуэтом (по крыше башни примерно 2.20) что затрудняло их визуальное обнаружение и как следствие -поражение. "армата" по "росту" стала как западный танк -визуально примерно 2.60.
1) как "прожечь" (каким видом боеприпаса). к сожалению вы повторяете слова высокопоставленных неспециалистов которые брякают что не попадя. 2) у нато тоже есть боеприпасы которые способны преодолеть метровую толщину брони. 3) вы говорите на 2 поколения обогнал ))) а какое поколение мы пропустили между т-90 и т-14 )))).
надеюсь вам приходилось бывать в танке. если бывали напомню такую вещь а не бывали -расскажу на примере танков т-64, -72. в башне есть спаренный с пушкой пулемет пкт, его общая длина примерно 1100-1200мм., когда его вставляешь он почти полностью находится в толщине лобовой брони башни. торчит снаружи только пламягаситель а внутри часть ствольной коробки т.е. в толще самой брони примерно навскидку (сам не мерял) -700мм. пулемета находится, лобовая броня корпуса на ощупь не менее 500-600мм.(если мерять параллельно земли) так этим танкам скоро полвека и они уже в 80-е годы в лоб пробивались (не зря начали активную защиту вешать и брови) -сам был очевидцем как т-62 усиленного "бровями" пробили в лоб из обычного рпг-7 с банальным выстрелом пг-7. так после 80-х годов прошло не менее четверти века.
вот знаете с "новой" концепцией обт не знаком но со здравым смыслом пока еще дружу. а вы видать знакомы с этой новой концепцией вот и просветите меня в в пункте нашего расхождения -на счет метровой бронепробиваемости (вы ведь подвергаете сомнению мое утверждение что метровый слой брони можно пробить) что по этому поводу "нового". второе -я разве писал что низкий силуэт танка -это плохо. прочтите еще раз мой первый пост.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 188
на мой взгляд она получилась слишком высокой. наши танки всегда славились низким силуэтом (по крыше башни примерно 2.20) что затрудняло их визуальное обнаружение и как следствие -поражение. "армата" по "росту" стала как западный танк -визуально примерно 2.60.
Я.Кедми: Танк "Армата" на два поколения обогнал другие танки