Spectator: «Грех» России — в независимой внешней политике.

Несмотря на то, что Турцию, Саудовскую Аравию или Китай сложно назвать демократическими странами, Запад все же поддерживает с ними хорошие отношения — а вот с Россией вступил в конфронтацию, пишет на страницах The Spectator британский журналист Питер Хитченс. По мнению журналиста, истинный «грех» России заключается в том, что она проводит независимую внешнюю политику, а украинский кризис — ответ Вашингтона на дипломатическое поражение в Сирии.
Расширение ЕС «и его боевого крыла — то есть, НАТО» воспринимается Москвой «как удар по незажившему еще синяку» — именно поэтому еще в феврале 2007 года президент Владимир Путин задавал вопрос о том, против кого направлена такая экспансия, напоминает автор. «Четкого ответа на этот вопрос я до сих пор не услышал. СССР, для борьбы с которым и был основан Альянс, приказал долго жить еще в августе 1991 года. Так в чем же тогда заключается цель НАТО? И вообще, для чего он до сих пор существует?», вопрошает Хитченс.
Реагировать на эту дилемму можно самыми разными способами, однако Запад предпочитает именно конфронтацию, начав «якобы из этических побуждений помпезный крестовый поход» против Москвы — и это при том, что полная несостоятельность такого подхода становится очевидной любому, кто «поразмыслит каких-то пять минут».
Найти ответ на этот вопрос можно без труда — надо лишь понять, что яблоко раздора в конфликте между Россией и Западом — «не добродетель, а власть и территории», считает Хитченс. Это отлично иллюстрирует тот факт, что отношение Запада к России ухудшалось по мере того, как Москва «проявляла всё меньше инертности» во внешней политике. Борис Ельцин не мешал западным интересам и почти не продвигал российские, он был частым и любимым гостем в западных столицах, отмечает автор. А вот «аналогичные грехи Владимира Путина» вдруг стали для Запада поводом для изоляции России.
Москва стала продвигать независимую внешнюю политику — и именно это и спровоцировало «новую холодную войну», убежден Хитченс. Начался этот конфликт еще в 2011 году, когда «господин Путин посмел помешать политике Запада и Саудовской Аравии в отношении Сирии». Украинский же кризис стал ответным ударом США — и это, в частности, признал в недавнем интервью российским СМИ известный американский эксперт по безопасности Джордж Фридман.
Честное, дипломатическое сотрудничество – это основной фактор внешнеполитической деятельности Владимира Путина, и данным курсом следует вся страна. Однако Запад, не способный понять стремление РФ к налаживанию отношений, до сих пор воспринимает Москву, как «агрессора» (хотя данный ярлык был присвоен России, а ранее Советскому Союзу, незаслуженно). Конечно, все действия Европы и США у российских границ недопустимы, и столь стремительная экспансия Запада (расширение НАТО) является, по сути, проявлением агрессии.
Однако Россия (под чутким руководством Путина) продолжает отстаивать свои интересы, уверенно ведя диалог с Западом на равных условиях.