Почему космос убыточен для нас

Олег Макаренко

Как справедливо замечает Антон Волков, наша космическая отрасль безнадёжно проигрывает гонку. Пиарную гонку, так как большой космос — который дальше орбиты Земли — нужен почти исключительно для престижа. Ну и для романтики, конечно, но она не окупается, так как любители научной фантастики категорически отказываются платить десятину со своих зарплат на запуск экспедиций к кольцам Сатурна, например.

Поясню чуть подробнее. Условный ГЛОНАСС, летающий вокруг нашей планеты, имеет важное практическое применение, в том числе военное. Тут выгода для государства понятна. Полёты к Луне, к Марсу, к другим отдалённым рубежам дают иную отдачу. На 5% — научную и технологическую. На 95% — статусную, в виде послания городу и миру: «Завидуйте могучей России, запустившей космический корабль на Луну».

Но чтобы «обналичить» престиж, мало запустить ракету. Надо ещё и выжать из события максимум: красиво сфотографировать, раструбить в СМИ и в соцсетях, показать товар лицом. Провести грамотную пиар-кампанию.

К сожалению, космические структуры, доставшиеся нам в наследство от прошлой эпохи, не умеют тратить деньги, да и вообще плохо понимают свой долг перед страной. Отсюда и провалы. То наймут в качестве пиарщика блогера-иноагента, который с 2022 года взахлёб пишет про «российскую агрессию». Теперь вот наняли другого блогера, но репортаж сделали так, что без слёз смотреть сложно: как будто провинциальному вебмастеру поручили прорекламировать подвальную рюмочную за порцию шашлыка (ссылка).

Немного утешает, что Запад постепенно даже не проигрывает гонку великих держав, а, скорее, выходит из игры. К примеру, глава НАСА сейчас заявил в Конгрессе, что лунная станция (Лунар Гейтвей) проржавела, и раньше 2030 года счистить ржавчину не получится (ссылка).

Что ещё хуже для Запада, он обеднел, пришёл в упадок и разучился вызывать восхищение. Раньше планета любила Запад за сытую роскошь, брутальную мощь мотоциклов и вызывающе красивых девушек. Теперь всего этого нет.

Основу новой идеологии Запада можно свести к известной формуле: «все живые организмы снабжены гнездом для клизмы». Посмотрите, например, на типичное западное мероприятие со знаменитостями (ссылка). Кучка нелепо одетых пенсионеров, среди которых, разумеется, есть и чернокожее «разнообразие», и бородатый мужик в дамском платье, и усатый мужик в кожаном костюме — вот как на нашем «Первом канале» до отбытия пацифистов в Израиль.

К сожалению, тут мы снова возвращаемся к отечественной науке и её пиару. Наши научно-популярные издания ещё хуже обычных СМИ. Свою работу они видят в том, чтобы брать новости западного научпопа, некритично загребая даже зелёную повестку, а потом пересказывать на русском, причём даже не самостоятельно, а при помощи нейросетей (пример).

Казалось бы: отличная возможность отстроиться от западного упадка. Громко заявить, что в России нет «разнообразия», нет зелёного прозябания, нет срамных ритуалов и сектантского культа бедности. Увы: наши «научно-популярные» СМИ и блогеры-популяризаторы старательно повторяют за Западом все его ошибки.

Как можно исправить ситуацию, я не знаю: со стороны может показаться, что прослойка ответственных за пиар отечественного космоса обожает Запад и совершенно не разбирается в рекламе. Тут у нас всё как с актёрами, певцами и комиками, дружно рванувшими в 2022 году за рубеж, только ещё хуже, так как среди актёров, певцов и комиков доля нормальных была, возможно, повыше. Полагаю, нам остаётся только ждать и… зарабатывать деньги: не на космосе, разумеется, а на нефти, на металле, на удобрениях и на прочем неромантичном. Повышение уровня достатка должно в итоге решить проблему. Посмотрите на Голливуд. В конечном счёте американские фильмы покорили мир только потому, что США были большой и богатой страной.

https://olegmakarenko.ru/34745...

Край будущего

Космос

Общество

Новости