Зигзаг или разворот?

ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
С самого начала было понятно, что нынешний раунд переговоров в Абу-Даби не закончится чем-то стратегически важным.

Ситуация крайне проста: контекст для прежнего формата договоренностей (Крым плюс Донбасс и замораживание в еще двух регионах) уже не актуален, а новый еще не сформировался.

Но были три с половиной вещи, меня реально удивившие.

Первая и очевидная: Россия, вопреки всей предыдущей практике деликатного отношения к переговорам, изначально понижала «ставки». Делала это демонстративно и не только на уровне Д.С.Пескова.

Сюда же и «половинка»: практически никто из медийных фронтлайнеров «партии мира» не попытался нагнетать ожидания.

Вторая, не менее очевидная: украинская сторона явно ехать на переговоры не хотела, фактически Киев продавили на поездку. Не сказать, что Киев сильно терял, соглашаясь на участие в переговорах (даже «лицо»). Но Зеленского лишили малейшей возможности высказать свое недовольство «внезапным» концом «энергетического перемирия», начинавшегося со всех сторон так удачно для него.

А вот третий момент куда более интересен: представительство американцев оказалось существенно выше, нежели изначально заявлялось. Думается, это и есть главное.

Давайте зафиксируем с самого начала очевидное: в Абу-Даби главный предметом переговоров было не урегулирование на Украине, а более широкая повестка российско-американских отношений.

Пока не могу сказать, в чем был «косяк» американцев, но понятно уже, что «косяк» был большой. Моя рабочая версия пока такая: все же Кремль доказал Трампу, что удар по резиденции В.В.Путина был, и целенаправленный. Не исключу, что с какой-то более чувствительной, чем Украина, территории. А значит - ЦРУ попалось на вранье. Но озвучил-то Трамп....

Отвлекаясь от российско-американских отношений: представляя себе степень паранойи Трампа и известной боязни заговоров, допускаю, что из неслучайного вранья ЦРУшников про удар по резиденции Трамп мог сделать весьма любопытные выводы. Думаю, что вранье системное и прикрывало степень несанкционированного и иного вовлечения оперативников ЦРУ «на местах» в диверсионную активность по всему миру, в т.ч. и на коммерческой основе.

О том, что Россия серьезно воспринимает «косяк» Трампа, можно сделать вывод по переговорам Си и Путина. В оборот вернулась, если кто заметил, формула «спина к спине». А это открывает огромный спектр интерпретаций.

Самое очевидное: соглашение о поддержки Ирана против Трампа (посмотрим пару дней; пока де-эскалация полностью сорвана).

Менее очевидное: восстановление контактов России и «староглобального Лондона» (в это не верю; считаю, что британская сетка в России зашла слишком далеко, но как знать).

Самое «стратегичное» (и маловероятное): выход на региональный геоэкономический блок с участием, например, Вьетнама (пошли очень интересные утечки по ситуации там, в частности по подготовке к отражению нападения американцев; вброс, конечно, но очень любопытный).

И самое неочевидное: игры китайцев на опережение американцев по ситуации на Украине. А вот это я считаю вероятным. Например, в форме признания Китаем Крыма де-юре. Сейчас это становится возможным даже без изменения «рамок» мирного процесса.

Понятно, что Зеленский совершенно оторвался от земных реалий. Что проявилось в т.ч. и во фразе про 55 тысяч погибших. Это в принципе несерьезно даже по «украинским» стандартам. Но речь вообще не про него. Речь про символическую точку, после которой начинается обсуждение новых «рамок» реальными игроками. Отличие моей позиции от других: я считаю, что эти «рамки» формируются только изменением линии фронта, а не переговорным процессом или даже дипломатической игрой. То есть должна быть некая точка слома прежней логики. Таких потенциальных «шверпунктов» (термин из теории военных операций с низкой силовой насыщенностью - СВО именно такая) я вижу три:

1. изоляция Харькова, переводящая его из пространственного «актива» в «пассив»;
2. блокада или тем более взятие Сум
3. освобождение Запорожья. Это будет новая «отправная точка» для переговоров.

А разворот политики России, если он окончательно оформится, простой: отношение с «пост-Украиной» и ее обществом перестает быть приоритетом для Москвы. Упрощая: становится «пофиг», что украинцы о нас думают. Давно пора.
Теперь по поводу волшебного слова «газ». Оживление по этой теме идет уж практически месяц. Но в ноябре его не было. За эти два месяца изменилось немного: ситуация на фронте и особенно перспектива уничтожения не просто энергетической, но и газовой инфраструктуры Украины. Это как бы «планово», хотя есть у меня ощущение, что в Вашингтоне реально считали, что смогут нас «тормознуть» в конце декабря. И - умеренно холодная зима, показавшая реальные уровни энергопотребления в Европе, особенно при выходе промышленности (в частности ВПК) на «плато» с легким подъемом.

Не совсем моя гипотеза: Трамп понял, что газа у него уже сейчас «на грани», а «в тенденции» может и не хватить.

Совсем моя гипотеза: Трамп осознал, что газа у него точно не хватит.

И дело не в холодной зиме, а в геополитической необходимости милитаризации Европы. Как была неизбежной милитаризация Германии в 1930е. А Трамп точно не такой человек, чтобы «отдать» этот растущий рынок кому-то еще. Тем более сейчас, когда очень нужны деньги.

Может сформироваться новый контекст в украинском «мирном» процессе. Мне очень радостно, что ряд коллег, пользуясь совершенно иной методологией и фактологической базой, нежели я, пришли к единой со мной мысли: влияние тех сил в российской элите, кто нацелен на сохранение Украины как дееспособного партнера в геополитических процессах, резко снизилось. Да, не быстро, но начался важнейший с октября 2022 г. разворот российской политики, значение которого сложно переоценить. Особенно если это будет реально разворот, а не ситуативный зигзаг.

Состоялось у меня два важных разговора со знающими людьми, хорошо разбирающимися в развитии «проектов». Разговоры были частными, поэтому назову только имена моих собеседников: М.Л.Хазин и К.Аскерханов. А еще скажу ключевое слово: «газ».

Мы традиционно думаем, что кризис в мировой энергетике наступит со «спазма» на рынке нефти. И мы правильно думаем. Потому что нефть и «нефть» (то есть инвестиционный эквивалент товара, а эквивалента – на два порядка больше, чем самого товара) это главная опора долларового обращения за пределами ЕвроАтлантики. Но наиболее серьезная ситуация с точки зрения товара как такового складывается не в сфере поставок нефти, а в сфере поставок газа. И как раз это все происходит таки в ЕвроАтлантике. Тема газа – очень большая. И не совсем «моя». Сейчас я просто обозначу ее контуры, ну а коллеги пусть ее «разошьют» если что, указав, где я не прав.

Моя гипотеза моя такая: «спазм» на нефтяном рынке, особенно короткий, особенно в формате краткосрочного договорняка будет на руку Трампу. Отличие моей позиции от позиции большинства в том, что, если что-то пойдет не так, то распад единого мирового рыка нефти и его сегментация по макрорегиональным рынкам станет не то что неизбежной, но очень вероятной. А спазм на газовом рынке Европы, пусть даже не зимой (а, скажем, этой осенью) - совершенно не в интересах Трампа. Он может «подарить» ЕвроАтлантику британцам (скорее, конечно, «необританцам»), которым сейчас вполне по силам выстроить новую схему поставок газа. Хотя это и потребует пересмотра многих геополитических подходов. Но игра стоит свеч. Попытаться «выдернуть» из-под Трампа ЕвроАтлантику, - стратегический ход, резко ухудшающий положение и США, и Трампа. Это будет «принуждение» американских атлантистов к стратегическому партнерству на достойных для евроатлантистов условиях.

Про «файлы Эпштейна» пока промолчу. Обобщаю, надеюсь, что сделаю целостный материал.

----------------------------

Кямиль Аскерханов - Мнение
Стратегическую тему взятия под контроль всех энергетических поставок в Европу — как составную часть американской стратегии «энергетической сверхдержавы» — я описывал тут, ещё тогда, когда Трамп только собирался во второй раз зайти в Белый дом. Что, кстати, хорошо говорит о консолидированной позиции значительной части американской элиты по этому вопросу.

Сегодня в своём посте Д. Г. Евстафьев упомянул наш с ним вчерашний разговор о газовых поставках в Европу и совершенно точно сделал акцент на дефиците объёмов американского СПГ в текущих условиях — в том числе на хронической и острой нехватке денег. В этой конфигурации американцам кровь из носу необходимо выстроить несколько схем поставок российского газа, где молекулы в момент прохождения через прокладки «становятся» американскими. Вспоминаем, как после Анкориджа Exxon объявил о возвращении на российский рынок — и не только туда.

Но если смотреть с высоты «проектов», становится очевидно: в одиночку американцам задачу огораживания Европы не вытянуть — силы уже не те, да и евроатлантические элиты действуют всё чаще в прямо противоположном направлении. Моё личное, частное мнение: пресловутый «дух Анкориджа», а точнее некоторые «буквы Анкориджа», и есть набор конкретных договорённостей именно по энергетической теме. Дальше пока промолчу — ситуация в развитии.

Обозначу лишь ещё одну крайне важную точку в контексте европейской энергетики — Норвегию и спорный Шпицберген как ключевой выход в Арктику. Здесь скажу одну вещь «на подумать», как говорит Профессор: не просто так в «модных файлах» Эпштейна всплывает норвежская монархическая семья. И сюда же — недавнее голосование в норвежском парламенте по вопросу смены формы власти: тогда оно провалилось, но это было ещё до «модных файлов». Как знать, что мы увидим в самом ближайшем будущем.
===============================================

Базовым сценарием для Украины остается разгром и капитуляция
АДЕКВАТ Z
Из Абу-Даби пошла, вернее, утекла тепленькая, которая мгновенно породила на хуторе массовые выходы в стратосферу на натуральной реактивной тяге. Западный источник, близкий к переговорам, поделился, что в качестве нашего обязательного условия урегулирования оглашено официальное признание Донбасса российским всеми странами. Включая тем самым и самих хохлов, и евросволочь.


Фото: Evgeniy Maloletka/AP

Для западных источников типично невнимание к деталям, поэтому утекшее нуждается в расшифровке как минимум по двум пунктам. Во-первых, Крым, который в этой заданной рамке придется признавать точно так же – а учитывая, сколько воды утекло с 2014, даже тем более. Во-вторых, наполнение понятия «Донбасс»: именно потому, что им оперирует западный источник с их типичным отношением к деталям, рабочей версией должно быть включение в это понятие всех вернувшихся регионов. По той очевидной причине, что вернувшихся регионов разных сортов у нас нет и быть не может, как и разных режимов нашего суверенитета над каждым из этих регионов.

И отдельно следует подчеркнуть, что на стол сейчас положена лишь одна карта из множества: навес непременных требований к хутору в части и денацификации, и демилитаризации, и попросту смены режима таков, что хребет шелудивого порося сломает принятие любого из них, а всех в совокупности – подавно.
Принять эти требования пакетом означало бы и для сопредельной территории, и для ее населения отделаться качественно легче, чем в сценарии войны до последнего хохла. Но поскольку и для местных паханов, и для их европейских хозяев принять любое из них смерти подобно, основная интрига сводится к вопросу, на каком такте переговоров с той стороны последует категорическое «нет» – и какие детали наших требований еще успеют выплыть к этому моменту.

Занюханный ночью, еще даже до огласки обсуждаемого, очень красноречиво и к вящей радости своего стада проговорился, что надеется «закончить» войну в течение года – понимай, затянуть ее еще минимум на год. И само это намерение исчерпывающе показывает, что базовым сценарием остается не мирное соглашение на всех (и тем более не на всех) наших условиях, а разгром и капитуляция. Если только главный пан не решится начать месить холопа ногами, к чему предпосылок как было не видно, так и остается.

Геополитика

Мировой экономический кризис

Россия-Запад

Операция России на Украине