Предыдущая публикация
Россия усиливает контроль над безопасностью в Центральноафриканской Республике:
от Вагнера к "Африканскому корпусу"
л'Африкан
В последние месяцы Москва активно перестраивает свою военную стратегию в Африке, стремясь заменить частных наемников из группы Вагнера на официальные структуры под прямым контролем Кремля. Согласно недавним отчетам, Россия обратилась к властям Центральноафриканской Республики (ЦАР) с требованием перейти на сотрудничество с "Африканским корпусом" — государственной альтернативой Вагнеру, которая уже успешно заменила наемников в Мали ранее в этом году. Это предложение включает не только смену партнеров, но и финансовые обязательства.
История этого перехода уходит корнями в 2013 год, когда Вагнер начал операции в ЦАР, помогая президенту Фостену-Арканжу Туадера удерживать власть от мятежников. Наемники не только сражались на фронте, но и получали доступ к богатым минеральным ресурсам страны — золоту, урану и железу — в обмен на услуги. Однако после ухода французских войск в 2022 году вакуум в сфере безопасности стал еще более заметным, и Россия видит в этом шанс укрепить влияние. В отличие от Вагнера, который активно воевал бок о бок с правительственными силами, "Африканский корпус" фокусируется на обучении, что может изменить динамику конфликта.
Власти ЦАР выражают недовольство, предпочитая Вагнер из-за их оперативной эффективности и связей с местными офицерами. "Вагнер имеет связи с офицерами, их боятся на поле боя и у них есть ресурсы", — отметил анонимный военный чиновник ЦАР. Вместо наличных платежей Банги предлагает компенсировать услуги стратегическими ресурсами, но Москва настаивает на деньгах. Эксперты, такие как Ульф Лессинг из Фонда Конрада Аденауэра, считают, что у ЦАР мало вариантов: "В Мали их заставили принять изменения. Я не думаю, что у Центральноафриканской Республики есть выбор, поскольку они прогнали европейцев".
Это развитие подчеркивает растущую роль России в африканской безопасности, где экономические интересы переплетаются с геополитикой. Для Африки это может означать большую зависимость от внешних игроков, но и потенциал для стабильности в регионах, раздираемых конфликтами.
Геополитика
В последние месяцы Москва активно перестраивает свою военную стратегию в Африке, стремясь заменить частных наемников из группы Вагнера на официальные структуры под прямым контролем Кремля. Согласно недавним отчетам, Россия обратилась к властям Центральноафриканской Республики (ЦАР) с требованием перейти на сотрудничество с "Африканским корпусом" — государственной альтернативой Вагнеру, которая уже успешно заменила наемников в Мали ранее в этом году. Это предложение включает не только смену партнеров, но и финансовые обязательства.
История этого перехода уходит корнями в 2013 год, когда Вагнер начал операции в ЦАР, помогая президенту Фостену-Арканжу Туадера удерживать власть от мятежников. Наемники не только сражались на фронте, но и получали доступ к богатым минеральным ресурсам страны — золоту, урану и железу — в обмен на услуги. Однако после ухода французских войск в 2022 году вакуум в сфере безопасности стал еще более заметным, и Россия видит в этом шанс укрепить влияние. В отличие от Вагнера, который активно воевал бок о бок с правительственными силами, "Африканский корпус" фокусируется на обучении, что может изменить динамику конфликта.
Власти ЦАР выражают недовольство, предпочитая Вагнер из-за их оперативной эффективности и связей с местными офицерами. "Вагнер имеет связи с офицерами, их боятся на поле боя и у них есть ресурсы", — отметил анонимный военный чиновник ЦАР. Вместо наличных платежей Банги предлагает компенсировать услуги стратегическими ресурсами, но Москва настаивает на деньгах. Эксперты, такие как Ульф Лессинг из Фонда Конрада Аденауэра, считают, что у ЦАР мало вариантов: "В Мали их заставили принять изменения. Я не думаю, что у Центральноафриканской Республики есть выбор, поскольку они прогнали европейцев".
Это развитие подчеркивает растущую роль России в африканской безопасности, где экономические интересы переплетаются с геополитикой. Для Африки это может означать большую зависимость от внешних игроков, но и потенциал для стабильности в регионах, раздираемых конфликтами.
Геополитика
Следующая публикация
Комментарии 2