И до чего же похоже на то, что случилось с СССР

Пачемыш Встретила интересную заметку (короткую): Профессор экономики рассказывал, как однажды «завалил» целую группу — ЖЖ (livejournal.com) Группа настаивала на том, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто — богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал: хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало — счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного... Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд». Результат так и не улучшился: ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.

Понятно, что эксперимент очень прямолинейный. Встречала выводы социологов о том, что люди делятся на 3 типа по отношению к труду: те, кто будет хорошо работать всегда-​ их немного, те, кто будет всегда работать плохо-​ их тоже немного, и большинство-​ те, кто хорошо работает при поощрении и принуждении к труду и плохо при отсутствии указанных стимулов. И до чего же похоже на то, что случилось с СССР. Провозгласили власти красивый принцип "от каждого по способностям, каждому - по труду". А вот оценки труда ввели своеобразные: зарплата инженера ниже зарплаты рабочего, трудодень грузина, туркмена намного дороже трудодня россиянина, качественный труд не оплачивается выше некачественного (план и количество превыше всего), при перевыполнении нормы в следующем месяце расценки снижаются, алкоголиков берем на поруки и платим зарплату и т.п. Плюс особо ловкие граждане находили для себя посторонние стимулы, но не к труду, а к растаскиванию и разворовыванию всего и вся.... И пошло-​ поехало : Те, кто работал плохо (бездельники, алкоголики и т.п.) лучше работать не стали. Те, кто работал хорошо при любом строе и при социализме остались трудягами. А вот большинство стало работать все хуже. А ловкие при этом тащили все, что не приколочено. Вспомним падение качества всего подряд-​ типа "и так сойдет", бесхозяйственность-​ "а чего напрягаться, не свое" и т.п. Этакое повсеместное нежелание делать хорошо , если это требовало усилий. Результат: обувь фабрики "Скороход" безбожно натирала ноги, костюмчик не "сидел", вместо мяса- кости, обтянутые пленочкой под названием " суповый набор" (мясо растащено ловкими) , коровы не доились, куры вес не набирали, мебель была странно тяжелой из ДСП , неудобной и ее было мало и т.п., примеров не счесть. И с каждым годом эти "разруха" и "отдельные недостатки" усугублялась и расширялась. Ряды не трудолюбивых без стимула и ловких расширялись, а трудоголиков все меньше.... система пришла к упадку, но еще трепыхалась. И в конце концов обвалилась. И , опираясь на эксперимент профессора, можно заключить, что подобный результат закономерен и социализм, а тем паче коммунизм обречен. И ничего с этим не поделать-​ нежизнеспособно.... https://aftershock.news/?q=nod... Геополитика Сделано у нас Многополярный мир Мировая Закулиса