Коллапс американской инфраструктуры
Александр Роджерс
В свете предложенного администрацией Байдена нового вливания денег, на этот раз «на развитие инфраструктуры», решил я покопать свежую информацию о том, что с этой самой инфраструктурой происходит.
И полез я копать, конечно же, на сайт «Американского сообщества гражданских инженеров» (АСГИ, American Society of Civil Engineers). Там как раз в марте свежий доклад по состоянию инфраструктуры вышел.
Согласно данным этого доклада, в связи с хроническим недофинансированием состояние инфраструктуры стремительно ухудшается. Потому что проще вовремя покрасить, чем потом бороться с ржавчиной. И проще заделать маленькую трещинку сразу, потому что дальше она начинает быстро увеличиваться – потому что сопромат, вот почему!
И если Трамп в позапрошлом и прошлом году озвучивал суммы в 2+ триллиона долларов, которые нужно выделить на ремонт и обновление инфраструктуры, а Байден говорит о том, что нужно выделить 3 триллиона, то доклад АСГИ говорит о минимально необходимой сумме уже в 6 триллионов на ближайшие десять лет.
То есть суммы, планируемые к выделению Байденом, уже объявлены недостаточными.
При этом они уже фиксируют недофинансирование
- на ремонт мостов – 125 миллиардов долларов;
- на дороги – 435 миллиардов долларов;
- на транзитные системы – 176 миллиардов долларов.
И так далее.
Ситуация в США такова, что федеральное правительство владеет и управляет менее 10% инфраструктурных объектов. Остальные находятся на балансе штатов, муниципалитетов или в частной собственности.
В связи с этим, чтобы не давать деньги на места напрямую, федеральное правительство разрешило региональным властям выпускать собственные долговые обязательства в рамках программы «BAB» (Build America Bonds). Долговые обязательства, проценты по которым оплачивает федеральное правительство (а проценты по таким бумагам, которые уже начали печатать, от 7% и выше).
То есть не придумали ничего лучше, как снова пытаться залезть в долг, только уже на местном уровне. Причём долги раздувать будут муниципальные, а нагрузка будет на бюджет федеральный. Ничем иным, как передёргиванием макроэкономических показателей, я это назвать не могу.
Опять же, покупать «трэжерис» с околонулевой ставкой доходности желающих уже практически нет (данные последних торгов это наглядно показывают). И повышать ставку в условиях продолжающегося экономического кризиса – это идти против собственных монетаристских догматов. Поэтому выпуск других долговых обязательств с высокими процентами без поднятия ставки по государственным бондам – это тоже своеобразное надувательство.
Впрочем, стремительный рост процентов по американским долговым обязательствам – это закономерно. Риски выросли (если считать реально, а не по рейтингам подконтрольных политизированных агентств), угроза гиперинфляции нависает – и компенсировать первое и второе может только существенный рост доходности.
И вот мы как-то плавно перешли от проблем инфраструктуры к финансовым трудностям. Но, в принципе, это закономерно, если американские элиты любые проблемы пытаются решать одним и тем же способом – печатанием денег и/или заимствованиями.
Александр Роджерс
Геополитика
Комментарии 8
- А почему я должен оних - о сша , думать или переживать ...-??? Они мол , достаточно нам надерьмократили ... ! При чём , попыток надерьмократить сверу того , неоставляют ...!
И в этом мнении , есть реально и Немало именно Правды .
Роджерс приводит официальную статистику ... А она в сша, Всегда имеет и как минимум трёх месячное запаздание и массу всевозможных внесённых коррективов , бюрократической системой ... Это делается для того , что бы всё выглядело " демократично " ...
А теперь , давайте взглянем на военный бюджет сша и на среднюю цифру , каторую тратит министерство обороны сша - Пентагон ... На свои дела ...
Хотя бы на официальные цифры ...
И этого будет в полне достаточно , что бы понять суть происходящего там -. Времена когда Европа вкладывада свои капиталы в развитие промышленности в сша , Давго прошли . Свои барыши , с тех акций и предприятий , как и свои вложенные в это средства , большая часть этих капиталов , скачала по факту . Судя по состоянию американской промышленности , можно смело говорить об том что , средства либо выведены - в другие страны, либо перенаправлены ....ЕщёЯ долго думал над тем , как в кратце , объяснить , показать собеседнику, то , что в этом всём , вижу я ...-?
Роджерс приводит официальную статистику ... А она в сша, Всегда имеет и как минимум трёх месячное запаздание и массу всевозможных внесённых коррективов , бюрократической системой ... Это делается для того , что бы всё выглядело " демократично " ...
А теперь , давайте взглянем на военный бюджет сша и на среднюю цифру , каторую тратит министерство обороны сша - Пентагон ... На свои дела ...
Хотя бы на официальные цифры ...
И этого будет в полне достаточно , что бы понять суть происходящего там -. Времена когда Европа вкладывада свои капиталы в развитие промышленности в сша , Давго прошли . Свои барыши , с тех акций и предприятий , как и свои вложенные в это средства , большая часть этих капиталов , скачала по факту . Судя по состоянию американской промышленности , можно смело говорить об том что , средства либо выведены - в другие страны, либо перенаправлены ... Что говорит об Двух Очень важных негласных пока что , в мире , фактах !
1 ! Сша не могут существовать самостоятельно и полностью независимо ... Им необходимы либо экономические Донары ... Страны каторые согласятся бесплатно с ними делиться своими природными ресурсами , ископаемыми и прочими добываемыми там , природными богатствами ... Либо необходимы Спонсоры, для каторых сша готовы даже повоевать , ради денег , против тех , кого им укажут ... Правда , страна против каторой согласны ради денег повооевать сша, не должна при этом иметь в мире , сторонней поддержки и облодать даже третью технологий в виде вооружения , каторыми обладают сша -.
2 ! Это всё , наглядно показывает факт того что , миф об успешности модели системы управления сша , лишь миф ...! Неимеет ни чего общего с имеющимися реалиями -.