НЕТ! НЕТ! И ещё раз НЕТ! Это Вы считаете что это функция, а не НУЛЬ ! Остальные видят, что это число в НУЛЕВОЙ степени! И это очевидно, что применён ВТОРОЙ НУЛЬ.
Увы. Вы меня не услышали. В записи 90 градусов в том виде, как Вы записали, градус чисто формально соответствует цифре нуль. Хотим мы этого или нет. Есть утверждение: "Если что-нибудь можно понять иначе, всегда найдётся тот, кто это поймёт иначе". Поэтому возможно лучше избегать подобных решений (которые могут вызвать неоднозначность решения). Ни в коем случае не претендую на истину в первой инстанции. P. S. Не в обиду Вам будет сказано, но настолько компентного участника я не встречал. Честь Вам и хвала!
Вновь вопросы, вопросы и вопросы! 1. √(9)! - это ✓из 40360 ? А не лучше ли: (✓9)!-8-7x6+!5 ? 2. Одновременно- что есть !5 ? 3. А главное как получился НУЛЬ ?
По пункту один лучше так не делать, чтобы исключить неоднозначность решения. По-моему в математике в данном случае нет правила приоритета определяющего порядок действий в варианте √9! . А, соответственно, можно понять, что вначале вычисляем 9! , а потом из полученного извлекаем корень. Или наоборот. Вот в таких случаях и рекомендуют скобки, чтобы исключить неоднозначность решения. По пункту 2 Вашего пояснения достаточно (иначе и НУЛЬ не получится).
Так можно. Но (только лично я) сделал бы так: (✓(9!/8!))! - 7 + 6 - 5 = 0. Что бы ни у кого не возникало никакого желания понять иначе! P. S. А красота и неординарность решения ВОСХИЩАЮТ! Ничего кроме восхищения! С неизменным уважением, ВАЕ.
Добрый вечер! Возможно я нашёл причину почему Вы иногда не чётко разделяете порядок вычислений. Я нашёл в Интернете калькулятор, которым Вы пользуетесь. Так вот ОН совершенно не реагирует на порядок вычислений, а считает всё подряд, как записано! Ему эти нюансы по "барабану"! Может я и не прав?
ХА! Вот при такой записи, когда знак радикала перекрывает всё подкоренное выражение, всё ОК. Здесь знак факториала находится за знаком радикала!А у нас, увы, НЕТ. Была головоломка где нужно было извлечь √144+и т. д. Так вот разгорелись не шуточные баталии. Результат: это 44 или 12 ? Консенсуса не было. Пришлось залезть в букварь. А в нём записано: "Всё подкоренное выражение должно находиться под знаком радикала"! Если бы у нас так и было бы, то моих комментариев не было! С неизменным уважением, ВАЕ.
В дополнение к вышесказанному. В некоторых источниках при написании знака радикала в конце его присутствует небольшая вертикальная чёрточка вниз. Это сделано для того, чтобы чётко выделить именно подкоренное выражение. При такой записи ни у кого не возникает сомнений о порядке вычислений.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 54
Это Вы считаете что это функция, а не НУЛЬ !
Остальные видят, что это число в НУЛЕВОЙ степени!
И это очевидно, что применён ВТОРОЙ НУЛЬ.
В записи 90 градусов в том виде, как Вы записали, градус чисто формально соответствует цифре нуль. Хотим мы этого или нет.
Есть утверждение:
"Если что-нибудь можно понять иначе, всегда найдётся тот, кто это поймёт иначе".
Поэтому возможно лучше избегать подобных решений (которые могут вызвать неоднозначность решения).
Ни в коем случае не претендую на истину в первой инстанции.
P. S. Не в обиду Вам будет сказано, но настолько компентного участника я не встречал. Честь Вам и хвала!
Убедили. Но почему не просто arcos1 ?
1. √(9)! - это ✓из 40360 ?
А не лучше ли:
(✓9)!-8-7x6+!5 ?
2. Одновременно- что есть !5 ?
3. А главное как получился НУЛЬ ?
2. Субфакториал !5=44
По-моему в математике в данном случае нет правила приоритета определяющего порядок действий в варианте √9! . А, соответственно, можно понять, что вначале вычисляем 9! , а потом из полученного извлекаем корень. Или наоборот.
Вот в таких случаях и рекомендуют скобки, чтобы исключить неоднозначность решения.
По пункту 2 Вашего пояснения достаточно (иначе и НУЛЬ не получится).
(✓(9!/8!))! - 7 + 6 - 5 = 0.
Что бы ни у кого не возникало никакого желания понять иначе!
P. S. А красота и неординарность решения ВОСХИЩАЮТ!
Ничего кроме восхищения!
С неизменным уважением,
ВАЕ.
Так здесь ещё никто не решал, уважуха!
Но при всём при том оформил бы это иначе. Например:
[(✓9)!] - 8 и далее по тексту.
Возможно я нашёл причину почему Вы иногда не чётко разделяете порядок вычислений.
Я нашёл в Интернете калькулятор, которым Вы пользуетесь. Так вот ОН совершенно не реагирует на порядок вычислений, а считает всё подряд, как записано!
Ему эти нюансы по "барабану"!
Может я и не прав?
подкоренное выражение, всё ОК.
Здесь знак факториала находится за знаком радикала!А у нас, увы, НЕТ.
Была головоломка где нужно было извлечь √144+и т. д.
Так вот разгорелись не шуточные баталии. Результат:
это 44 или 12 ?
Консенсуса не было.
Пришлось залезть в букварь.
А в нём записано:
"Всё подкоренное выражение должно находиться под знаком радикала"!
Если бы у нас так и было бы, то моих комментариев не было!
С неизменным уважением,
ВАЕ.
В некоторых источниках при написании знака радикала в конце его присутствует небольшая вертикальная чёрточка вниз. Это сделано для того, чтобы чётко выделить именно подкоренное выражение. При такой записи ни у кого не возникает сомнений о порядке вычислений.